Okresní soud v Jičíně 17 C 125/2026-14 – Náklady řízení

o rozvod manželství

Manželka se návrhem doručeným soudu dne 14. 5. 2026 domáhá rozvodu manželství, které s manželem uzavřeli dne , datum, před Městským národním výborem v , adresa, .Manžel se k podanému návrhu výslovně připojil.Soud zjistil z nesporných tvrzení manželů a listinných důkazů, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Městským národním výborem v , adresa, . Z manželství se narodily dvě již zletilé děti. Manželství účastníků neplní svou funkci a obnovení manželského soužití nelze očekávat, když od podzimu roku 2008 spolu manželé fakticky nežijí a netvoří partnerský vztah. Důvodem rozvratu manželství je faktické odcizení manželů. Manželé neuzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a o úpravě práv a povinností společného bydlení.Podle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).Z výše uvedených skutkových tvrzení vyplývá, že manželství účastníků již delší dobu neplní svou funkci, když došlo k faktickému odcizení účastníků. Bylo proto prokázáno, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Soud s ohledem na shodný postoj manželů již nezjišťoval příčiny rozvratu v souladu s § 756 o.z. Soud manželství účastníků rozvedl, neboť dospěl k závěru, že byly naplněny podle § 755 odst. 1 o. z.Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.