11 C 104/2021-16 — Okresní soud v Jeseníku

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.), soud v rozsudku uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. 2. Předmětem tohoto řízení zahájeného návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne [datum] je zaplacení částky 4 074 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení za dobu od [datum] do [datum] ve výši 177 Kč, a to částky 3 724 Kč jako dlužného pojistného vyplývajícího z pojistné smlouvy [číslo] částky 350 Kč jako administrativního poplatku za předčasné ukončení smlouvy. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Ve věci bylo postupováno dle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 5. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci řízení uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu od [datum] do [datum] Touto smlouvou se žalobkyně jako pojistitel zavázala poskytnout žalované jako pojistníkovi a současně pojištěnému pojistné plnění, nastane-li pojistná událost a žalovaná se zavázala hradit žalobkyni sjednané pojistné ve výši 740 Kč na pojistné období, jež bylo sjednáno v délce měsíční. Pojistné bylo splatné vždy k prvnímu dni pojistného období. Žalovaná žalobkyni neuhradila pojistné splatné dne [datum] ani žádné další pojistné, z důvodů neplacení pojistného sjednané pojištění zaniklo ke dni [datum], na což byla žalovaná upozorněna dopisem ze dne [datum]. Dlužné pojistné za období od [datum] do [datum] činí 3 724 Kč. Součástí pojistné smlouvy byl sazebník poplatků, kde je uvedena výše jednotlivých poplatků za upomínky a jiné úkony, poplatek za předčasné ukončení smlouvy je sjednán ve výši 350 Kč. K zaplacení tohoto poplatku, jakož i dlužného pojistného, byla žalovaná vyzvána v oznámení o zániku pojištění ze dne [datum]. Žalovaná dlužné pojistné a poplatek za předčasné ukončení smlouvy žalobkyni neuhradila, ačkoliv byla o zaplacení ještě upomínána předžalobní upomínkou ze dne [datum] předanou k poštovní přepravě téhož dne. 6. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 7. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Soud na zjištěný skutkový stav aplikoval výše citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci řízení uzavřeli platnou pojistnou smlouvu ve smyslu § 2758 odst. 1 o. z., žalovaná však neplnila svoji povinnost vyplývající ze smlouvy hradit žalobkyni řádně a včas pojistné a na pojistném dluží za dobu od [datum] do [datum] (zánik pojištění) částku 3 724 Kč a dále dluží poplatek za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč. Žalobkyně má rovněž právo na úrok z prodlení ode dne následujícího po dni, kdy mělo být dlužné pojistné uhrazeno, přičemž pojistné bylo splatné vždy prvního dne v měsíci. Žalobkyně však požaduje úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně až ode dne [datum] do dne [datum], což je pro žalovanou výhodnější. Úrok z prodlení ve výši 8,25% ročně z dlužného pojistného a poplatku za předčasné ukončení smlouvy za uvedené období činí 177 Kč. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v plné výši, když žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) ve výši 600 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., z náhrady hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby ve výši 300 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a z náhrady DPH ve výši 189 Kč dle 137 o. s. ř., neboť se jedná o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění, kdy tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč Celkem náklady řízení žalobkyně činí 1 489 Kč a soud uložil žalované zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v této výši dle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně. 10. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když neshledal důvody pro povolení lhůty delší, popř. pro povolení splátek.