10 C 155/2021-102 — Okresní soud v Jeseníku

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení jistiny 18 753,35 Kč, smluvní pokuty ve výši 1 544,82 Kč a příslušenství s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru, žalobce se zavázal poskytnout žalovanému úvěr 20 000 Kč, žalovaný měl úvěr splatit v 72 měsíčních splátkách po 456,16 Kč počínaje [datum]. Úvěr byl úročen sazbou 18 % ročně. Žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel, žalobce proto prohlásil úvěr dopisem z [datum] Kč za okamžitě splatný. Žalovaný uhradil před podáním žaloby dne [datum] částku 500 Kč a dne [datum] částku 500 Kč, což žalobce započetl na kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 479,09 Kč a část dlužných poplatků z původně požadované výše 2 065,73 Kč. 2. Podáním doručeným soudu [datum] vzal žalobce žalobu co do částky 200 Kč zpět s tím, že po podání žaloby žalovaný dne [datum] uhradil částku 200 Kč, což žalobce započetl na část dlužných poplatků z původně požadované výše 1 544,82 Kč. 3. V souladu s dispozitivním úkonem žalobce, který vzal žalobu zčásti zpět, soud řízení co do částky 200 Kč dle ustanovení § 96 odst. 1, 2, 4 o. s. ř. zastavil (výrok I. rozsudku). 4. Opatrovník se ve věci vyjádřil tak, že žalovaný pobírá pouze invalidní důchod ve výši 8 500 Kč měsíčně, od roku 2004 je omezen ve svéprávnosti, trpí mentální retardaci a paranoidní schizofrenií, což jsou trvalé poruchy. Žalobce řádně neprověřil v registrech, že žalovaný je omezen ve svéprávnosti, vůbec neměl smlouvu podepisovat. Není schopen nakládat s částkou vyšší než 2 000 Kč až 3 000 Kč měsíčně, není schopen porozumět důsledkům uzavřeny smlouvy kupní, darovací či jiné. 5. Rozsudek Okresního soudu v Jeseníku z 13. 12. 2018, č. j. 2 P 1/2015-305, který nabyl právní moci dne [datum], prokazuje, že žalovaný byl omezen tímto rozhodnutím na dobu 5 let ve svéprávnosti mimo jiné tak, že není způsobilý samostatně nakládat s majetkovými hodnotami a financemi převyšujícími částku 3 000 Kč měsíčně, není způsobilý uzavírat smlouvy, ve kterých hodnota poskytovaného plnění přesahuje částku 3 000 Kč, kdy bylo prokázáno, že žalovaný trpí trvalými duševními poruchami, jedná se o mentální retardaci lehkého stupně, která je léčbou neovlivnitelná a nediferencovanou schizofrenií, která může být co do výrazných příznaků léčbou utlumena. Uvedené poruchy ovlivňují schopnost žalovaného samostatně právně jednat ve všech stupních či složitějších situacích, případném přemlouvání, nátlaku či jednání ve stresu. Z odůvodnění rozsudku je dále patrno, že vzhledem k duševnímu stavu bylo ve věci žalovaného rozhodováno již rozsudkem Okresního soudu v Opavě ze dne 11. 11. 2004, č. j. 14 Nc 1340/2004-20, kdy byl zbaven způsobilosti k právním úkonům, kdy již v tomto řízení bylo zjištěno, že trpí dvěma duševními poruchami, a to jednak lehkou mentální retardací a jednak paranoidní schizofrenií, které jsou trvalého charakteru a nejsou lékařskými prostředky ovlivnitelné. V důsledku uvedených duševních poruch nebyl schopen samostatně zajišťovat své základní životní potřeby, samostatně se pracovně uplatnit, jednat s úřady a zcela neschopen hospodařit s majetkem či finančními prostředky. 6. Žádost o úvěr z [datum] prokazuje, že před poskytnutím úvěru žalobce vycházel z údajů o žalovaném, že žalovaný poskytl údaje, že je svobodný, invalidní důchodce, bydlí v pronajatém domě/v bytě, datum nastěhování [datum], průměrný čistý měsíční příjem 10 019 Kč, celkový čistý měsíční příjem domácnosti 18 419 Kč, počet zdrojů příjmů 1, srážky ze mzdy 0, počet vyživovaných osob 0. Žalobce vycházel z dosavadní externích splátek 1 785 Kč. 7. Smlouva o úvěru, Expres půjčka uzavřená dne [datum], výpis z běžného účtu žalovaného z [datum], výpisy z úvěrového účtu žalovaného, vysvětlení některých pojmů používaných ve standardní informaci o spotřebitelském úvěru a doplnění předsmluvní informace pro Expres půjčku, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, základní produktové podmínky spotřebitelského splátkového úvěru účinné od srpna 2017, sazebník poplatků za produkty a služby pro fyzické osoby nepodnikatele platný od [datum], prokazují, že žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru, kdy výše úvěru činila 20 000 Kč, žalovaný měl úvěr zaplatit splatit v 72 měsíčních anuitních splátkách po 456,16 Kč, výše poslední splátky 628,29 Kč, počínaje dnem [datum], roční úroková sazba činila 18 %, celková částka, kterou měl žalovaný zaplatit, činila 33 015,65 Kč. Běžný účet, v jehož prospěch bude provedeno čerpání úvěru a z něhož bude úvěr formou zápočtu splácen - číslo [bankovní účet]. Úvěrový účet, z něhož bude úvěr poskytnut a na který bude úvěr formou zápočtů z běžného účtu splácen - číslo [bankovní účet]. Žalovaný se dále zavázal hradit dohodnuté poplatky. Úvěr byl čerpán dne [datum] ve výši 20 000 Kč. Z výpisů z úvěrového účtu žalovaného jsou patrny transakce na úvěrovém účtu žalovaného. 8. Oznámení žalobce ze [datum] a poštovní podací arch z [datum] prokazují, že oznámením o prohlášení úvěru za splatný za dne [datum] žalobce sdělil žalovanému, že úvěr číslo [bankovní účet] na částku 20 000 Kč byl prohlášen za splatný dne ke dni [datum], celková dlužná částka činila 21 836,23 Kč a vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky nejpozději do [datum]. Dne [datum] byla podána poštovní přepravě listovní zásilka odeslaná žalobcem a adresovaná žalovanému. 9. Předžalobní výzva spolu s podacím archem prokazují, že výzvou ze dne [datum] podanou k poštovní přepravě stejného dne adresovanou žalovanému vyzval zástupce žalobce žalovaného k zaplacení dlužné částky s tím, že pokud tak neučiní, bude podána žaloba. 10. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Rozsudkem Okresního soudu v Jeseníku z 13. 12. 2018, č. j. 2 P 1/2015-305, který nabyl právní moci dne [datum], byl žalovaný omezen na dobu 5 let ve svéprávnosti mimo jiné tak, že není způsobilý samostatně nakládat s majetkovými hodnotami a financemi převyšujícími částku 3 000 Kč měsíčně, není způsobilý uzavírat smlouvy, ve kterých hodnota poskytovaného plnění přesahuje částku 3 000 Kč, kdy bylo prokázáno, že žalovaný trpí trvalými duševními poruchami, jedná se o mentální retardaci lehkého stupně a nediferencovanou schizofrenií. Žalovaný byl již rozsudkem Okresního soudu v Opavě ze dne 11. 11. 2004, č. j. 14 Nc 1340/2004-20, zbaven způsobilosti k právním úkonům z důvodu, že trpí lehkou mentální retardací a paranoidní schizofrenií, kdy byl zcela neschopen hospodařit s majetkem či finančními prostředky. Žalobce k žádosti žalovaného o úvěr z [datum], kdy vycházel z údajů o žalovaném, že je svobodný, invalidní důchodce, bydlí v pronajatém domě/v bytě, průměrný čistý měsíční příjem 10 019 Kč, celkový čistý měsíční příjem domácnosti 18 419 Kč, počet zdrojů příjmů 1, srážky ze mzdy 0, počet vyživovaných osob 0, dosavadní externí splátky 1 785 Kč, uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru dne [datum], s výší úvěru 20 000 Kč, žalovaný měl úvěr zaplatit splatit v 72 měsíčních anuitních splátkách po 456,16 Kč, výše poslední splátky 628,29 Kč, počínaje dnem [datum], roční úroková sazba činila 18 %, celková částka, kterou měl žalovaný zaplatit, činila 33 015,65 Kč. Žalovaný se dále zavázal hradit dohodnuté poplatky. Úvěr byl čerpán dne [datum] ve výši 20 000 Kč. Oznámením o prohlášení úvěru za splatný za dne [datum] žalobce sdělil žalovanému, že úvěr číslo [bankovní účet] na částku 20 000 Kč byl prohlášen za splatný dne ke dni [datum], celková dlužná částka činila 21 836,23 Kč a vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky nejpozději do [datum]. Dne [datum] byla podána poštovní přepravě listovní zásilka odeslaná žalobcem a adresovaná žalovanému. Žalovaný uhradil před podáním žaloby dne [datum] částku 500 Kč a dne [datum] částku 500 Kč, což žalobce započetl na kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 479,09 Kč a část dlužných poplatků z původně požadované výše 2 065,73 Kč. Po podání žaloby žalovaný zaplatil [datum] částku 200 Kč. Předžalobní výzvou ze dne [datum] podanou k poštovní přepravě stejného dne adresovanou žalovanému vyzval zástupce žalobce žalovaného k zaplacení dlužné částky s tím, že pokud tak neučiní, bude podána žaloba. 11. Dle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 12. Podle ustanovení § 581 o.z. není-li osoba plně svéprávná, je neplatné právní jednání, ke kterému není způsobilá. Neplatné je i právní jednání osoby jednající v duševní poruše, která ji činí neschopnou právně jednat. 13. Podle ustanovení § 2993 o.z. plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila. Plnily-li obě strany, může každá ze stran požadovat, aby jí druhá strana vydala, co získala; právo druhé strany namítnout vzájemné plnění tím není dotčeno. To platí i v případě, byl-li závazek zrušen. 14. Žalovaný trpí dvěma duševními poruchami, a to jednak lehkou mentální retardací a