11 C 129/2022-27 — Okresní soud v Jeseníku

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), soud v rozsudku uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť jde o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné. 2. Předmětem tohoto řízení zahájeného návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u zdejšího soudu dne 23. 5. 2022 je zaplacení příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, a to: -) přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg, [registrační značka] VIN [číslo], které bylo v době od 20. 9. 2019 do 6. 8. 2020 provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (základ příspěvku činí 1 288 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč), -) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [anonymizováno], které bylo v době od 3. 10. 2020 do 11. 10. 2020 provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (základ příspěvku činí 837 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč). 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Ve věci bylo postupováno dle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 5. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: V době od 20. 9. 2019 do 6. 8. 2020 bylo přípojné vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg, [registrační značka] [příjmení] [číslo], zapsáno v registru vozidel, jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla byl veden žalovaný. V uvedeném období k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výzvou ze dne 19. 8. 2020, která byla podána k poštovní přepravě téhož dne, vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 1 288 Kč za období, kdy nebylo předmětné vozidlo pojištěno, a k zaplacení nákladů na uplatnění práva ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný tuto částku neuhradil, ačkoliv byl žalobkyní o zaplacení upomínán upomínkou ze dne 7. 1. 2021, jež byla uložena na poště dne 11. 1. 2021, a předžalobní upomínkou ze dne 1. 2. 2022 předanou k poštovní přepravě téhož dne. V době od 3. 10. 2020 do 11. 10. 2020 byl zapsán v registru vozidel rovněž osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [anonymizováno], přičemž jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla byl rovněž veden žalovaný. V uvedeném období k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výzvou ze dne 25. 11. 2020, která byla podána k poštovní přepravě téhož dne, vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 837 Kč za období, kdy nebylo předmětné vozidlo pojištěno, a k zaplacení nákladů na uplatnění práva ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný tuto částku neuhradil, ačkoliv byl žalobkyní o zaplacení upomínán upomínkou ze dne 1. 4. 2021, jež byla uložena na poště dne 7. 4. 2021, a předžalobní upomínkou ze dne 1. 2. 2022 předanou k poštovní přepravě téhož dne. 6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 7. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 tohoto ustanovení při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 citovaného ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 téhož ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 citovaného ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 tohoto ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7 ustanovení výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 8. Podle § 2 odst. 1 písmeno t) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg včetně ve výši 4 Kč. 9. Podle § 2 odst. 1 písmeno i) vyhlášky denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč. 10. Podle § 2a vyhlášky výše nákladů [anonymizována tři slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 11. Po provedeném dokazování bylo prokázáno, že byly splněny podmínky pro přiznání příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu, neboť byly v době od 20. 9. 2019 do 6. 8. 2020 přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg, [registrační značka] VIN [číslo], a v době od 3. 10. 2020 do 11. 10. 2020 osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [anonymizováno], zapsány v registru vozidel, jako vlastník a provozovatel těchto vozidel byl veden žalovaný, k vozidlům nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve lhůtě do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je požadována v souladu s vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu včetně požadovaného úroku z prodlení, na který má žalobkyně právo dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 12. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, a proto jí přísluší dle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhrada nákladů řízení, které vynaložila na uplatnění svého práva. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a sepis předžalobní upom