10 C 57/2022-90 — Okresní soud v Jeseníku

1. Podanou žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 147 773,55 Kč a částky 300 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný a právní předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba] uzavřely dne [datum] smlouvu o úvěru, kdy žalovanému byla poskytnuta částka 150 000 Kč, kterou se zavázal splácet ve splátkách po 2 657,20 Kč při úrokové sazbě 14,6 % ročně počínaje [datum]. Ve smlouvě byl rovněž sjednán nárok na smluvní pokutu v případě prodlení s úhradou splátek. Dne [datum] uzavřel právní předchůdce žalobce s žalobcem smlouvu o postoupení pohledávek, kdy byla postoupena mimo jiná i pohledávka za žalovaným. Žalovaný čerpal úvěr ve výši 150 000 Kč. Žalobce požaduje pouze zaplacení jistiny ve výši 147 773,55 Kč, i když celkový dluh ze smlouvy ke dni postoupení včetně dlužného smluvního úroku, úroku z prodlení z jistiny, úroku z prodlení z úroků, smluvních poplatků činil 173 778,72 Kč. 2. Dále žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba] dne [datum] smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet, na základě této byla žalovanému poskytnuta částka 300 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal splácet ve splátkách po 4 803,37 Kč (5 231,37 Kč včetně pojištění) měsíčně při úrokové sazbě 14,8 % vždy k patnáctému dni v měsíci počínaje [datum]. Ve smlouvě byl rovněž sjednán nárok na smluvní pokutu v případě prodlení s úhradou splátek. Dne [datum] byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek a pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobci. Žalovaný čerpal úvěr v celkové výši 300 000 Kč. Ke dni postoupení pohledávky, včetně dlužného smluvního úroku, úroku z prodlení z jistiny, úroku z prodlení z úroků, smluvních poplatků dlužil žalovaný 352 860,80 Kč. Žalobce požaduje pouze úhradu jistiny 300 000 Kč se zákonným úrokem za prodlení. Právnímu předchůdci žalobce žalovaný uhradil ze smlouvy o úvěru ze dne [datum] na částku 150 000 Kč žalovaný 2 řádné splátky, a to dne 19. 10. 2018 částku 2 896,84 Kč, kdy na jistinu byla uhrazena částka 1 379,70 Kč, dne 15. 11. 2018 potom částku ve výši 2 894,20 Kč, kdy na jistinu byla uhrazena částka 846,75 Kč. 3. V doplnění žaloby žalobce uvedl, že právní předchůdce žalobce při schvalování úvěru vycházel z údajů poskytnutých v žádosti klienta ze dne [datum], když žalovaný žádal o úvěr v celkové výši 300 000 Kč. Předchůdce žalobce kontroloval veškeré dostupné informace v interních a externích databázích, zejména bankovní a nebankovní registr klientských informací, insolvenční rejstřík, databázi Ministerstva vnitra České republiky, atd. V případě žalovaného v zaměstnaneckém poměru vycházel z příjmu, který žalovaný doložil v potvrzení o příjmu ve výši [částka]. Žalovaný v žádosti uvedl celkový čistý měsíční příjem domácnosti [částka], při hodnocení úvěruschopnosti právní předchůdce žalobce porovnával příjem a výdaje odhadnuté na základě historických dat z Českého statistického úřadu. Výpočtem získal částku disponibilních zdrojů. 4. Žalovaný se nejprve ve věci vyjádřil tak, že v odporu proti vydanému elektronickému platebnímu rozkazu uvedl, že v době podpisu předmětné smlouvy byl pod vlivem omamné látky – alkoholu, nebyl schopný platně právně jednat z důvodu přechodného stavu duševní poruchy. Skutečnost, že žalovaný v předmětné době pravidelně a intenzivně požíval omamné látky, rovněž vyplývá z odsuzujícího rozsudku okresního soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] Smlouvu o úvěru tak nemá žádné právní následky a navrhuje zamítnutí žaloby. Podáním ze dne 29. 10. 2023 žalovaný souhlasil s jednáním ve své nepřítomnosti a uvedl, že se nevyhýbá zaplacení dlužné částky, pouze nechce, aby mu byla nařízena exekuce, navrhoval po zřízení úvěru, taktéž navrhoval i žalobci, splátky, což mu bylo zamítnuto. Nemá v úmyslu se závazkům vyhýbat, ale nedokáže uvést, jak budou skutečnosti po jeho propuštění z výkonu trestu, nicméně má v plánu udržet kontakt se žalobcem v případě rozumného řešení věci. Ve výkonu trestu odnětí svobody je zaměstnán s příjmem 9 350 Kč měsíčně, hradí další závazky. 5. Z pravomocného rozsudku Okresního soudu v Jeseníku ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] je patrno, že žalovaný byl uznán vinným pro přečin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1 tr. zákoníku a pro pokračující trestný čin krádeže podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku k trestu obecně prospěšných prací ve výměře 300 hodin. 6. Z potvrzení o výši příjmu z [datum] je patrno, že žalovaný byl zaměstnán u společnosti [právnická osoba], průměrný čistý měsíční příjem za poslední 3 měsíců činil [částka], počet vyživovaných osob 1, byl zaměstnán na dobu určitou do 31. 8. 2019. 7. Ze zprávy právního předchůdce a tabulky o poměrech žalovaného a zjištěných údajích o žalovaném je patrno, že právní předchůdce žalobce vycházel při posouzení úvěruschopnosti žalovaného z údajů poskytnutých žalovaným v žádosti klienta o [příjmení] [příjmení] ze dne [datum], když žalovaný žádal o úvěr v celkové výši 300 000 Kč. Předchůdce žalobce kontroloval veškeré dostupné informace v interních a externích databázích, zejména bankovní a nebankovní registr klientských informací, insolvenční rejstřík, databázi Ministerstva vnitra České republiky, atd. Předchůdce žalobce vyšel z poskytnutých z údajů, že deklarovaný čistý měsíční příjem klienta je [částka], příjem ověřen z doloženého dokladu o příjmu, zaměstnán na dobu určitou, počet zdrojů příjmů 1, čistý měsíční příjem domácnosti [částka], svobodný, pronajatý dům/byt, podíl klienta na nákladech na bydlení 76,44 %, počet vyživovaných osob 1, dosavadní interní a externí splátky 0, ostatní výdaje 0. 8. Dále ze zprávy právního předchůdce a tabulky o poměrech žalovaného a zjištěných údajích o žalovaném je patrno, že právní předchůdce žalobce vycházel při posouzení úvěruschopnosti žalovaného z údajů poskytnutých žalovaným v žádosti klienta o [anonymizována dvě slova] ze dne [datum], když žalovaný žádal o úvěr v celkové výši 300 000 Kč. Předchůdce žalobce kontroloval veškeré dostupné informace v interních a externích databázích, zejména bankovní a nebankovní registr klientských informací, insolvenční rejstřík, databázi Ministerstva vnitra České republiky, atd. Předchůdce žalobce vyšel z poskytnutých z údajů, že deklarovaný čistý měsíční příjem klienta je [částka], příjem ověřen z doloženého dokladu o příjmu, zaměstnán na dobu určitou, počet zdrojů příjmů 1, čistý měsíční příjem domácnosti [částka], rodinný stav klienta druh, pronajatý dům/byt, podíl klienta na nákladech na bydlení 74,44 %, počet vyživovaných osob 1, dosavadní interní a externí splátky 0, ostatní výdaje 0. 9. Ze Smlouvy o úvěru [anonymizováno] půjčka, Sazebníku poplatků za produkty a služby pro fyzické osoby nepodnikatele, listiny nazvané Vysvětlení některých pojmů používaných ve standardní informaci o spotřebitelském úvěru a doplnění předsmluvní informace pro [anonymizováno] půjčku, listiny nazvané Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Všeobecných produktových podmínek účinných od 1. 10. 2017 je patrno, že smlouva o úvěru byla uzavřena právním předchůdcem žalobce a žalovaným dne [datum], právní předchůdce žalobce se zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 150 000 Kč, žalovaný se zavázal úvěr vrátit formou pravidelných měsíčních anuitních splátek, tedy měsíčních splátek jistiny úvěru a úroků v celkovém počtu 96, měsíční anuitní splátka měla činit 2 657 Kč, a to vždy k 15. dni v měsíci počínaje [datum]. Roční úroková sazba byla sjednána ve výši 14,6 % ročně, celková částka, kterou měl žalovaný zaplatit, činila 254 659,83 Kč. Úvěr byl poskytnut na účet [bankovní účet] a měl být splácen na účet číslo [bankovní účet]. 10. Výpisy z úvěrového účtu prokazují, že z účtu žalovaného číslo [bankovní účet] byla zaplacena toliko dne 19. 10. 2018 řádná splátka úvěru ve výše 2 896,84 Kč, dne 15. 11. 2018 řádná splátka úvěru ve výši 2 894,20 Kč, jiné částky uhrazeny nebyly. 11. Z oznámení ze dne 24. 4. 2019 patrno, že právní předchůdce žalobce tímto oznámením prohlásil úvěr číslo [bankovní účet] na 150 000 Kč za splatný ke dni 23.04.2019 v důsledku opakovaného porušování smluvních podmínek. Právní předchůdce žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky v celkové výši 158 968,58 Kč nejpozději do 9. 5. 2019. 12. Ze Smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet [anonymizováno] půjčka, Sazebníku poplatků za produkty a služby pro fyzické osoby nepodnikatele, listiny nazvané Vysvětlení některých pojmů používaných ve standardní informaci o spotřebitelském úvěru a doplnění předsmluvní informace pro [anonymizováno] půjčku, listiny nazvané Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, je patrno, že smlouva o úvěru byla uzavřena právním předchůdcem žalobce a žalovaným dne [datum], právní předchůdce žalobce se zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 300 000 Kč, žalovaný se zavázal úvěr vrátit formou pravidelných měsíčních anuitních splátek, tedy měsíčních splátek jistiny úvěru a úroků v celkovém počtu 120, měsíční anuitní splá