11 C 78/2023-39 — Okresní soud v Jeseníku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 15. 3. 2023, tak jak byl v průběhu řízení doplněn, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 005,38 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 28. 10. 2022 do zaplacení, a to jako nesplacené jistiny úvěru, částky 1 026,71 Kč jako kapitalizovaného úroku z prodlení (tj. úroku ve výši 8,5 % ročně z jistiny za dobu od 9. 11. 2021 do 14. 10. 2022), částky 12 694,46 Kč jako kapitalizovaného úroku, kdy tato částka sestává z nesplaceného smluvního úroku ve výši 1 080,10 Kč, nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 6 295,78 Kč, nesplacených nákladů na vyhodnocení úvěru ve výši 1 193,99 Kč, nesplaceného inkasního poplatku ve výši 2 312,74 Kč a nesplaceného smluvního úroku za poskytnutí finančních prostředků za období po konečné splatnosti ve výši 1 811,85 Kč, dále částky 217 Kč jako nákladů spojených s uplatněním pohledávky a částky 4 408,82 Kč jako smluvní pokuty s odůvodněním, že tyto nároky vyplývají ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené dne [datum] mezi společností [právnická osoba], [IČO] (dále jako„ právní předchůdkyně“) a žalovaným. Žalobkyně uvedla, že žalovaná pohledávka na ní byla postoupena rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] a dílčí smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. K výzvě soudu žalobkyně uvedla, že schopnost žalovaného splácet byla ověřovaná právní předchůdkyní na základě žalovaným vyplněné žádosti o úvěr, ve které žalovaný uvedl své osobní údaje, jakož i další údaje, jako jsou jeho příjmy a výdaje. S ohledem na výši příjmu a výši úvěru právní předchůdkyně vyhodnotila žalovaného jako způsobilého splácet poskytnutý úvěr, neboť k úhradě případných dalších závazků mu zbývalo 16 318 Kč. Žalovaný tak měl po odečtení měsíční splátky úvěru dostatek volných prostředků, s nimiž mohl disponovat. Dle žalobkyně žalovaný na úvěr uhradil celkem částku 4 001 Kč. 2. Žádostí o úvěr bylo prokázáno, že je datována [datum], podepsána žalovaným, který požádal právní předchůdkyni o poskytnutí úvěru ve výši 30 000 Kč na 14 měsíců, přičemž uvedl, že je svobodný, vyživuje jedno dítě do 26 let, bydlí u rodičů, nemá žádné dluhy, jeho vzdělání je [anonymizována tři slova], je zaměstnaný u [právnická osoba], [anonymizováno] od 1. 1. 2019 s příjmem [částka] měsíčně, jeho trvalý pobyt je na adrese [adresa žalovaného], adresa výběru na adrese [adresa žalovaného], jeho celkové měsíční příjmy činí [částka] měsíčně a měsíční výdaje 11 256 Kč, jež sestávají z výdajů na bydlení a energie ve výši 5 590 Kč měsíčně, z výdajů na dopravu, jídlo a osobní náklady ve výši 1 000 Kč měsíčně a ze srážek ze mzdy, výživného ve výši 4 666 Kč měsíčně. V žádosti je uvedeno, že žalovaný předložil právní předchůdkyni výplatní pásky a pracovní smlouvu. 3. Pracovní smlouvou žalovaného bylo prokázáno, že od 1. 1. 2019 je zaměstnán jako [anonymizováno] u [právnická osoba] [právnická osoba] se sídlem [adresa], [obec] [obec], a to na dobu neurčitou. 4. Výplatními listinami žalovaného za měsíce duben až červen roku 2020 bylo prokázáno, že průměrný měsíční čistý příjem žalovaného za tyto měsíce činil [částka], když v měsíci dubnu mu byla vyplacena ve mzdě náborová odměna ve výši 20 000 Kč, a dále tyto výplatnice prokazují, že žalovaný uplatňoval slevu na děti a z výplaty jsou mu sráženy nepřednostní zákonné srážky. 5. Smlouvou o úvěru [číslo] standardní informací o spotřebitelském úvěru s předpisem splátek bylo prokázáno, že smlouva byla podepsána dne [datum] právní předchůdkyní jako věřitelkou a žalovaným jako dlužníkem, který téhož dne podepsal i standardní informací o spotřebitelském úvěru. Obsahem smlouvy byl závazek právní předchůdkyně poskytnout žalovanému úvěr ve výši 15 000 Kč a závazek žalovaného tyto prostředky vrátit ve 14měsíčních splátkách po 1 992 Kč spolu s úrokem ve výši 1 444 Kč, úhradou za poskytnutí úvěru ve výši 7 350 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 1 394 Kč a inkasním poplatkem ve výši 2 700 Kč, celkem tedy částku 27 888 Kč, přičemž roční zápůjční úroková sazba činila 15 % a RPSN 272,44 %. Splatnost splátek byla sjednána tak, že první splátka byla splatná do měsíce od podpisu smlouvy a každá další splátka do měsíce po datu splatnosti bezprostředně předcházející splátky. Dlužník rovněž ve smlouvě potvrdil, že celkovou výši úvěru převzal při podpisu smlouvy v hotovosti. 6. Rámcovou smlouvou o postupování pohledávek a dodatkem [číslo] k rámcové smlouvě o postupování pohledávek bylo prokázáno, že rámcová smlouva je podepsána žalobkyní jako postupníkem dne [datum] a právní předchůdkyní jako postupitelem dne [datum] a dodatek je podepsán žalobkyní jako postupníkem dne [datum] a právní předchůdkyní jako postupitelem dne [datum]. Obsahem těchto listin je stanovení podmínek, za nichž bude postupitel postupníkovi postupovat pohledávky vzniklé z úvěrových smluv, které uzavřel postupitel jako věřitel se svými klienty jako dlužníky, nebo které nabyl od původního poskytovatele úvěrů, společnosti [právnická osoba], přičemž smlouva byla uzavřena na dobu jednoho roku od [datum] do [datum] a byla sjednána její automatická prolongace. Ve smlouvě se postupitel zavazuje alespoň 4 x ročně předat postupníkovi datovou pásku obsahující seznam pohledávek, které má v úmyslu postoupit způsobem uvedeným ve smlouvě a současně odeslat postupníkovi e-mail s vyčíslenou kupní cenou za tyto pohledávky s tím, že postupník ověří soulad datové pásky s podmínkami uvedenými ve smlouvě a v případě, že portfolio pohledávek bude tyto podmínky splňovat, zavazují se strany ve lhůtě uvedené ve smlouvě uzavřít dílčí smlouvu o postoupení pohledávek. Ve smlouvě je sjednáno, že postoupení každého jednotlivého portfolia pohledávek bude účinné dnem zaplacení kupní ceny za jednotlivé portfolio. 7. Dílčí smlouvou o postoupení pohledávek bylo prokázáno, že je podepsána žalobkyní jako postupníkem dne [datum] a právní předchůdkyní jako postupitelem dne [datum], ve smlouvě je uvedeno, že dne [datum] byla postupitelem předána datová páska, což je seznam postupovaných pohledávek, a tyto pohledávky postupitel postupuje postupníkovi za ujednanou kupní cenu. 8. V seznamu pohledávek je uvedena pohledávka za žalovaným vyplývající ze smlouvy [číslo] ve výši 23 887,99 Kč. 9. Potvrzením o provedení transakce bylo prokázáno, že dne 27. 10. 2022 žalobkyně uhradila právní předchůdkyni kupní cenu za portfolio. 10. Oznámením o postoupení pohledávky ze dne [datum] a podacím archem ze dne [datum] bylo prokázáno, že dne 11. 11. 2022 zaslala právní předchůdkyně prostřednictvím České pošty s. p. žalovanému oznámení o postoupení pohledávky ze smlouvy [číslo] ve výši 37 599,47 Kč na žalobkyni a vyzvala žalovaného k úhradě této částky ve lhůtě 10 dnů od doručení dopisu. 11. Informací k zásilkám bylo prokázáno, že zásilka pro žalovaného předaná k poštovní přepravě dne 11. 11. 2022 byla doručována žalovanému dne 14. 11. 2022, neúspěšně. 12. Oznámením žalobkyně ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně informovala žalovaného o postoupení pohledávky ze smlouvy [číslo] požádala o úhradu pohledávky v celkové výši 37 690,33 Kč do 15. 12. 2022. 13. Předžalobní výzvou ze dne 1. 3. 2023 a podacím archem ze dne 3. 3. 2023 bylo prokázáno, že dne 3. 3. 2023 odeslala žalobkyně prostřednictvím České pošty s. p. žalovanému výzvu k zaplacení pohledávky ve výši 37 599,47 Kč včetně příslušenství ze smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalovaným a právní předchůdkyní ve lhůtě do 9. 3. 2023. 14. Výpisem z obchodního rejstříku bylo prokázáno, že žalobkyně je zapsána v rejstříku od 21. 12. 2010. 15. Výpisem úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky bylo prokázáno, že žalobkyně eviduje v přehledu úkonů realizovaných ve fázi mimosoudního vymáhání pohledávky za žalovaným ze smlouvy o úvěru [číslo] úkon, a to cestu pověřeného terénního pracovníka žalobkyně na kontaktní adresu žalovaného dne 7. 3. 2023. 16. Na základě provedeného dokazování soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Dne [datum] žalovaný požádal právní předchůdkyni o poskytnutí úvěru ve výši 30 000 Kč na dobu 14 měsíců. Žalovaný v žádosti uvedl, že je svobodný, vyživuje jedno dítě do 26 let, bydlí u rodičů, nemá žádné dluhy, jeho vzdělání je [anonymizována tři slova], je zaměstnaný u [právnická osoba], [anonymizováno] od [datum] s příjmem [částka] měsíčně, jeho trvalý pobyt je na adrese [adresa žalovaného], adresa výběru na adrese [adresa žalovaného], jeho celkové měsíční příjmy činí [částka] měsíčně a měsíční výdaje 11 256 Kč, jež sestávají z výdajů na bydlení a energie ve výši 5 590 Kč měsíčně, z výdajů na dopravu, jídlo a osobní náklady ve výši 1 000 Kč měsíčně a ze srážek ze mzdy, výživného ve výši 4 666 Kč měsíčně. Spolu s touto žádostí předložil žalovaný právní předchůdkyni pracovní smlouvu a výplatní pásky, z nichž vyplývalo, že žalovaný je od 1. 1. 2019 zaměstnán jako [anonymizováno] u [právnická osoba] [právnická osoba] se sídlem [adresa], [anonymizováno] [obec], a to na dobu neurčitou, jeho průměrný čistý měsíční příjem činil za měsíce duben až červen roku 2020 čás