7 C 38/2025-30 — Okresní soud v Jeseníku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhá zaplacení: 1) dlužných cen za odebranou elektřinu a související služby vyúčtované dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky dne , datum, (dále též jen „smlouva“), a sice za období od 22. 6. 2023 do 10. 6. 2024 v celkové výši 15 705 Kč; 2) náhrady škody ve výši 908 Kč spočívající v žalobkyní zaplacené úhradě za montážní práce v souvislosti s přerušením dodávky příslušným provozovatelem distribuční sítě na základě žádosti žalobkyně z důvodu porušení (platebních) povinností žalovaného ze smlouvy, a tedy přerušení dodávek žalovanému po skončení smlouvy; 3) smluvní pokuty ve výši 5 100 Kč (z toho pevná ujednaná částka dle ceníku ve výši 4 500 Kč a ujednaná flexibilní částka v celkové výši 600 Kč za dobu trvání tříměsíční výpovědní doby po 200 Kč za každý měsíc, po kterou by v rámci výpovědní doby ještě trval závazek) z důvodu předčasného ukončení smlouvy zapříčiněné prodlením žalovaného s platbou ceny za vyúčtovanou elektřinu a současně změnou dodavatele, tedy za porušení povinnosti žalovaného dodržet sjednanou délku výpovědní doby. Žalobkyně vše žádá zaplatit i s úroky z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 9. 7. 2024 do zaplacení.2. Žalovaný se nevyjádřil k návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání (č. l. 24). Ani žalobkyně se ke zmíněné výzvě soudu nevyjádřila. S ohledem na uvedené skutečnosti soud ve věci jednal a rozhodl bez nařízení jednání, neboť ve věci mohl rozhodnout jen na základě listinných důkazů obsažených ve spisovém materiálu a předložených účastníky – v tomto případě pouze žalobkyní [§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jako „o. s. ř.“)]3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní, o jejichž pravosti ani správnosti neměl soud důvodu pochybovat, učinil soud tato skutková zjištění: Dne , datum, opatřil žalovaný jako zákazník svým podpisem listinu nazvanou „Návrh na uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny – , Anonymizováno, “, který představuje formulář vytvořený žalobkyní. Ručně psaným textem vyplněný formulář podepsaný žalovaným došel žalobkyni , datum, (razítko na zmíněném návrhu). Ve zmíněné listině jsou na příslušných polích ručně psaným textem vyplněny osobní údaje, mj. adresa trvalého pobytu , adresa, a e-mailová adresa, údaje o odběrném místě (, adresa, , patro , číslo, , , adresa, ). Listina obsahuje strojově vyplněné údaje o závazku žalobkyně jako obchodnice s elektřinou dodávat elektřinu do ujednaného místa oproti závazku žalovaného jako zákazníka platit za tuto cenu dle ceníku, který je nedílnou součástí listiny, a dle přiznané distribuční sazby, a sice v měsíčních zálohách oproti vyúčtování, které bude žalovanému zasíláno e-mailem na jím v návrhu vyplněnou e-mailovou adresu – splatnost (částek ve) vyúčtování (faktury/faktuře) činí 14 dní od data jeho vystavení (toto se uvádí v obchodních podmínkách – uloženy v systému CEPR). Dále se v listině vyskytuje ujednání, že se smlouva uzavírá na dobu neurčitou s tím, že ji může kterákoli strana vypovědět s tříměsíční výpovědní dobou. V listině se též nachází ujednání o povinnosti žalovaného zaplatit smluvní pokutu dle ceníku smluvních pokut, který je nedílnou součástí zmíněné listiny, a to mj. v případě, že žalobkyně odstoupí od smlouvy před jejím řádným uplynutím z důvodu porušení smluvní povinnosti žalovaným či pokud žalovaný porušením smluvní povinnosti způsobí předčasné ukončení závazku ze smlouvy – vše dosud uvedené (až na splatnost vyúčtování) vyplývá z listiny nazvané „Návrh na uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny – , Anonymizováno, “, uložená v systému CEPR. V tomto případě činí smluvní pokuta dle ceníku (a údajů ve zmíněném návrhu na uzavření smlouvy a jeho potvrzení) 4 500 Kč a flexibilní částku 200 Kč za každý kalendářní měsíc (i za nedokončený) od předčasného ukončení smlouvy do řádně sjednané doby trvání smlouvy (ceník smluvních pokut v systému CEPR). Zmíněný formulář návrhu smlouvy žalobkyně přijala jako „Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, “ s tím, že dodávky elektřiny započnou , datum, („Potvrzení – Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny“, v systému CEPR). Následně žalobkyně žalovanému vyúčtovala nedoplatky za odběr elektřiny a související služby dvěma fakturami: 1) faktura č. , hodnota, ze dne 25. 1. 2024 na částku 8 729 Kč (za období od 22. 6. 2023 do 22. 1. 2024) splatnou 12. 2. 2024, v níž se uvádí, že měsíční záloha činí 2 530 Kč; 2) faktura č. , hodnota, ze dne 20. 6. 2024 (za období od 23. 1. 2024 do 10. 6. 2024) na částku 6 976 Kč splatnou 8. 7. 2024 (zmíněné faktury v systému CEPR). Vyúčtované ceny odpovídají ceníku (listiny uložené v systému CEPR nazvané „, Anonymizováno, , Ceník elektřiny pro domácnosti platný od 1. 3. 2023/od 1. 9. 2023 na distribučním území , právnická osoba, .“). Jelikož žalovaný včas a řádně neuhradil zálohy ani vyúčtované ceny elektřiny a dne , datum, změnil dodavatele elektřiny (č. l. 23), ukončila žalobkyně smlouvu (závazky z ní) předčasně a vyúčtovala mu smluvní pokutu ve výši 5 100 Kč fakturou č. , hodnota, ze dne 20. 6. 2024 splatnou 8. 7. 2024 (zmíněná faktura), jakož i náhradu nákladů za montážní práce provedené distributorem v souvislosti s přerušením dodávky ve výši 908 Kč se splatností 10. 5. 2024 (faktura č. , hodnota, v systému CEPR; faktura č. , hodnota, v systému CEPR). Tato částka odpovídá ceníkové ceně za tuto službu (ceník služeb , právnická osoba, . – v systému CEPR), kterou žalobkyni (na její vrub) vyúčtovala distributorka elektřiny , právnická osoba, . (faktura vystavená , právnická osoba, . na vrub žalobkyně – č. , hodnota, , v systému CEPR – zde jsou ceny bez DPH ve výši 21 %). Ve faktuře č. , hodnota, vyúčtovala žalobkyně všechny výše uvedené částky souhrnně, tj. v celkové výši 21 713 Kč, při splatnosti do 8. 7. 2024 (zmíněná faktura v systému CEPR). K zaplacení žalované částky vyzvala žalobkyně žalovaného ve lhůtě do 2. 4. 2025, přičemž ho upozornila, že pokud částku nezaplatí, bude žalobkyně věc řešit soudní cestou (předžalobní výzvy v systému CEPR). Výzvu mu zaslala dne 12. 3. 2025 jak e-mailem (e-mailová výzva v systému CEPR), tak téhož dne prostřednictvím České pošty, s.p., která se mu pokusila doručit zásilku obsahující výzvu dne 14. 3. 2025, kdy mu zanechala výzvu k vyzvednutí zásilky (výzva vč. obálky v systému CEPR).4. Na základě listin obsažených ve spise dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu:Žalobkyně jako obchodnice a žalovaný jako zákazník ujednali v listině nazvané Návrh na uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny – , Anonymizováno, “ (který žalobkyni došel , datum, a který následně potvrdila s tím, že dodávky započnou od , datum, ), že žalobkyně bude dodávat žalovanému elektřinu a poskytovat služby s tím spojené do ujednaného odběrného místa, přičemž se žalovaný zavázal hradit žalobkyni řádně a včas jejich cenu v ujednaných zálohách (2 530 Kč). Taktéž ujednali, že po skončení příslušného období budou zálohy (a dlužné ceny) vyúčtovány prostřednictvím faktur, které budou žalovanému zaslány e-mailem. Současně ujednali, že součástí smlouvy jsou: 1) Obchodní podmínky, dle nichž jsou veškeré faktury splatné do 14 dnů od jejich vystavení. 2) Ceník elektřiny, jemuž odpovídají vyúčtované ceny elektřiny. 3) Ceník smluvních pokut, dle kterého činí částka označená ve zmíněném potvrzeném návrhu smlouvy jako smluvní pokuta pro případ, že žalobkyně odstoupí od smlouvy před jejím řádným uplynutím z důvodu porušení smluvní povinnosti žalovaným či pokud žalovaný porušením smluvní povinnosti způsobí předčasné ukončení závazku ze smlouvy. V tomto případě činí smluvní pokuta dle ceníku (a údajů ve zmíněném návrhu na uzavření smlouvy a jeho potvrzení) 4 500 Kč a flexibilní částku 200 Kč za každý kalendářní měsíc (i za nedokončený) od předčasného ukončení smlouvy do řádně sjednané doby trvání smlouvy. Z důvodu předčasného ukončení závazku (pro neplacení cen řádně a včas žalovaným a z důvodu změny dodavatele elektřiny) vyúčtovala žalobkyně žalovanému: 1) Smluvní pokutu ve výši 5 100 Kč, z toho 4 500 Kč jako pevná částka a 600 Kč jako flexibilní částka. 2) Náhradu nákladů za montážní práce provedené jiným distributorem v souvislosti s přerušením dodávky ve výši 908 Kč. Tato výše odpovídá ceníkové ceně za tuto službu, kterou žalobkyni (na její vrub) vyúčtovala distributorka elektřiny , právnická osoba, .Žalobkyně vystavila žalovanému faktury za nezaplacené ceny elektřiny: 1) faktura č. , hodnota, ze dne 25. 1. 2024 (za období od 22. 6. 2023 do 22. 1. 2024) na částku 8 729 Kč splatnou 12. 2. 2024; 2) faktura č. , hodnota, ze dne 20. 6. 2024 (za období od 23. 1. 2024 do 10. 6. 2024) na částku 6 976 Kč splatnou 8. 7. 2024. Ve faktuře č. , hodnota, vyúčtovala žalobkyně všechny výše uvedené částky (dlužné ceny za dodávky elektřiny a související služby, smluvní pokut