3 C 166/2025-37 — Okresní soud v Jeseníku

1. Podanou žalobou doručenou soudu dne 25. 3. 2025 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 13 464 Kč s příslušenstvím, sestávající z jistiny úvěru ve výši 8 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 2 880 Kč, smluvního úroku ve výši 240 Kč, smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z jistiny za období od 6. 6. 2024 do 25. 3. 2025 v částce 2 344 Kč, vedle toho žalobce požaduje i zákonný úrok z prodlení od 6. 6. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně z částky 8 000 Kč, kterou žalobce odůvodnil tím, že právní předchůdce žalobce – společnost , právnická osoba, . a žalovaný uzavřeli dne , datum, Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, a žalovanému byla poskytnuta částka 8 000 Kč. V souvislosti s poskytnutou půjčkou se žalovaný zavázal zaplatit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 2 880 Kč, a úroku ve výši 240 Kč, a to jednorázovou splátkou nejpozději dne 5. 6. 2024. Žalovaný na dluh neuhradil ničeho. Smlouvami o postoupení pohledávek byla pohledávka za žalovaným postoupena žalobci.2. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil. Žalovaný se k soudnímu jednání nedostavil a bylo jednání v nepřítomnosti žalovaného dle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř.3. Soud učinil následující skutková zjištění.4. Z výpisu z profilu klienta na č.l. 18 spisu bylo zjištěno, že žalovaný právní předchůdkyni uvedl, že je zaměstnaný u zaměstnavatele , právnická osoba, . jako , profese, , druh jiného příjmu podnikatelská činnost, jeho měsíční čistý příjem je , částka, Kč, čistý příjem domácnosti , částka, Kč, žalovaný žije v čtyřčlenné domácnosti, z toho 2 členové s příjmem, počet vyživovaných osob 2, bydlí v nájmu, jeho náklady na bydlení jsou 10 000 Kč, náklady na služby a energie 4 000 Kč, ostatní náklady 5 000 Kč, měsíční splátky jiných úvěrů 0 Kč, měsíční splátky hypoték 0 Kč.5. Z výpisu z účtu žalovaného č. , č. účtu, na č. l. 23-24 spisu bylo zjištěno, že před uzavřením smlouvy žalovaný poskytl právní předchůdkyni výpis ze svého účtu za období od 1. 12. 2023 do 31. 12. 2023 s tím, že z něj plyne, že dne 8. 12. 2023 byla evidována příchozí úhrada od , právnická osoba, . ve výši , částka, Kč. Počáteční zůstatek činil -131,13 a konečný zůstatek činil 735,89 Kč. Celkové příjmy činily , částka, Kč, celkové výdaje činily 64 775,98 Kč.6. Z výpisu z účtu žalovaného č. , č. účtu, na č. l. 19-20 spisu bylo zjištěno, že před uzavřením smlouvy žalovaný poskytl právní předchůdkyni výpis ze svého účtu za období od 1. 1. 2024 do 31. 1. 2024 s tím, že z něj plyne, že dne 10. 1. 2024 byla evidována příchozí úhrada od , právnická osoba, . ve výši , částka, Kč. Počáteční zůstatek činil 735,89 Kč a konečný zůstatek činil 103,24 Kč. Celkové příjmy činily , částka, Kč. Celkové výdaje činily 57 342,62 Kč.7. Z výpisu z účtu žalovaného č. , č. účtu, na č. l. 21-22 spisu bylo zjištěno, že před uzavřením smlouvy žalovaný poskytl právní předchůdkyni výpis ze svého účtu za období od 1. 2. 2024 do 29. 2. 2024 s tím, že z něj plyne, že dne 9. 2. 2024 byla evidována příchozí úhrada od , právnická osoba, . ve výši , částka, Kč. Počáteční zůstatek činil 103,24 Kč a konečný zůstatek činil 2 871,73 Kč. Celkové příjmy činily , částka, Kč, celkové výdaje činily 52 192,51 Kč.8. Z předsmluvního formuláře, všeobecných obchodních podmínek a smlouvou o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne , datum, elektronicky podepsali právní předchůdce žalobce a žalovaný smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě kterých se právní předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 8 000 Kč a žalovaný se zavázal tyto peněžní prostředky vrátit spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 2 880 Kč a smluvního úroku ve výši 240 Kč, tj. celkem částku 11 120 Kč do 5. 6. 2024 Listina obsahuje prohlášení o tom, že se jedná o sjednání spotřebitelského úvěru. Ve smlouvě je uvedeno, že zápůjční úroková sazba činila 36,5 % ročně a byla pevná po celou sjednanou dobu trvání smlouvy, roční procentní sazba nákladů na spotřebitelský úvěr činila 5 395,58 %.9. Z potvrzení o provedené platbě , právnická osoba, bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce poskytl na účet žalovaného č. , č. účtu, peněžní prostředky ve výši 8 000 Kč.10. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, bylo zjištěno, že právním předchůdcem žalobce jako postupitelem a společností , právnická osoba, jako postupníkem byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek a předmětem smlouvy je postoupení pohledávky za žalovaného. Smlouvou o postoupení pohledávek zároveň postupitel převedl též nárok na vydání bezdůvodného obohacení z provedené platby na bankovní účet žalované.11. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, a přílohou č. , hodnota, ke smlouvě bylo zjištěno, že společností , právnická osoba, jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, jejímž předmětem bylo postoupení pohledávek, vzniklých ze smluv o spotřebitelském úvěru. Smlouvou o postoupení pohledávek zároveň postupitel převedl též nárok na vydání bezdůvodného obohacení v případě, že by byla předmětná smlouva o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě vznikla postupovaná pohledávka shledána jako neplatná.12. Z předžalobní upomínky ze dne 31. 1. 2025 a podacím lístkem ze dne 13. 2. 2025 bylo zjištěno, že žalobce upomínal žalovaného k zaplacení pohledávky a to do 7 dnů od doručení upomínky. Upomínka byla odeslána dne 13. 2. 2025.13. Soud dospěl z provedeného dokazování k tomuto závěru o skutkovém stavu. Žalovaný právní předchůdkyni před uzavřením úvěrové smlouvy sdělil, že je zaměstnaný u zaměstnavatele , právnická osoba, . jako , profese, , druh jiného příjmu podnikatelská činnost, jeho měsíční čistý příjem je , částka, Kč, čistý příjem domácnosti , částka, Kč, žalovaný žije v čtyřčlenné domácnosti, z toho 2 členové s příjmem, počet vyživovaných osob 2, bydlí v nájmu, jeho náklady na bydlení jsou 10 000 Kč, náklady na služby a energie 4 000 Kč, ostatní náklady 5 000 Kč, měsíční splátky jiných úvěrů 0 Kč, měsíční splátky hypoték 0 Kč. Na výpisu z účtu žalovaného č. , č. účtu, za období od 1. 12. 2023 do 31. 12. 2023 byla evidována příchozí úhrada dne 8. 12. 2023 od , právnická osoba, . ve výši , částka, Kč. Počáteční zůstatek činil -131,13 a konečný zůstatek činil 735,89 Kč. Celkové příjmy činily , částka, Kč, celkové výdaje činily 64 775,98 Kč. Na výpisu z účtu žalovaného č. , č. účtu, za období od 1. 1. 2024 do 31. 1. 2024 byla evidována příchozí úhrada dne 10. 1. 2024 od , právnická osoba, . ve výši , částka, Kč. Počáteční zůstatek činil 735,89 Kč a konečný zůstatek činil 103,24 Kč. Celkové příjmy činily , částka, Kč. Celkové výdaje činily 57 342,62 Kč. Na výpisu z účtu žalovaného č. , č. účtu, za období od 1. 2. 2024 do 29. 2. 2024 byla evidována příchozí úhrada dne 9. 2. 2024 od , právnická osoba, . ve výši , částka, Kč. Počáteční zůstatek činil 103,24 Kč a konečný zůstatek činil 2 871,73 Kč. Celkové příjmy činily , částka, Kč, celkové výdaje činily 52 192,51 Kč. Dne , datum, elektronicky podepsali právní předchůdce žalobce a žalovaný smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě, kterých se právní předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 8 000 Kč a žalovaný se zavázal tyto peněžní prostředky vrátit spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 2 880 Kč a smluvního úroku ve výši 240 Kč, tj. celkem částku 11 120 Kč do 5. 6. 2024 Listina obsahuje prohlášení o tom, že se jedná o sjednání spotřebitelského úvěru. Ve smlouvě je uvedeno, že zápůjční úroková sazba činila 36,5 % ročně a byla pevná po celou sjednanou dobu trvání smlouvy, roční procentní sazba nákladů na spotřebitelský úvěr činila 5 395,58 %. Právní předchůdce žalobce poskytl na účet žalovaného č. , č. účtu, peněžní prostředky ve výši 8 000 Kč. Právním předchůdcem žalobce jako postupitelem a společností , právnická osoba, jako postupníkem byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek ze dne , datum, a předmětem smlouvy je postoupení pohledávky za žalovaného. Smlouvou o postoupení pohledávek zároveň postupitel převedl též nárok na vydání bezdůvodného obohacení z provedené platby na bankovní účet žalované. Společností , právnická osoba, jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek ze dne , datum, , jejímž předmětem bylo postoupení pohledávek, vzniklých ze smluv o spotřebitelském úvěru. Smlouvou o postoupení pohledávek zároveň postupitel převedl též nárok na vydání bezdůvodného obohacení v případě, že by byla předmětná smlouva o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě vznikla postupovaná pohledávka shledána jako neplatná. Žalobce upomínal žalovaného k zaplacení pohledávky a to do 7 dnů od doručení upomínky. Upomínka byla odeslána dne 13. 2. 2025.14. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peně