2 C 98/2018-190 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Žalobce se žalobou ze dne 22.5.2018, která směřovala proti [jméno] [příjmení], narozenému [datum], domáhal určení, že je vlastníkem spoluvlastnického podílu o velikosti ideální ½ pozemku p. [číslo] pozemku p. [číslo] jehož součástí je stavba [adresa], to vše zapsané v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Jihočeský kraj, Katastrální pracoviště Jindřichův Hradec, na [list vlastnictví], pro k.ú., obec a okres [okres]. Žalobu odůvodňuje tím, že 22.1.2018 zemřela paní [jméno] [příjmení], [datum narození], posledně bytem [adresa], babička žalobce. Pozůstalost byla projednávána u Okresního soudu v Jindřichově Hradci pod sp. zn. [spisová značka] a řízení bylo pravomocně skončeno usnesením Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 10.4.2018, č.j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne 10.4.2018. Účastníky tohoto řízení byli žalovaný, jako syn zůstavitelky, a dcera zůstavitelky paní [jméno] [příjmení], [datum narození]. Soudem byla schválena dohoda dědiců a potvrzeno nabytí dědického práva, přičemž žalovaný, mimo jiné, nabyl z pozůstalosti do svého výlučného vlastnictví nemovitosti, pozemek p. [číslo] pozemek p. [číslo] jehož součástí je stavba [adresa], to vše zapsané v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Jihočeský kraj, Katastrální pracoviště Jindřichův Hradec, na [list vlastnictví], pro k.ú., obec a okres [okres]. Obvyklá cena nemovitých věcí byla stanovena částkou 2 240 000 Kč. Z odůvodnění vyplývá, že zůstavitelka, tedy paní [jméno] [příjmení], zanechala vlastnoručně sepsanou závěť ze dne 24.11.2011 nazvanou má poslední vůle, kdy nemovité věci odkázala v plném rozsahu žalovanému, tedy svému synovi. Žalobce má k dispozici přímo od zůstavitelky závěť sepsanou též vlastní rukou zůstavitelky, pořízenou dne 3.1.2017, kde zůstavitelka nemovité věci odkazuje žalobci a žalovanému tak, že každý z nich nabyde spoluvlastnický podíl o velikosti ideální ½ k nemovitým věcem. Žalobce je přesvědčen, že závěť nahrazuje závěť předchozí, ze které se vycházelo při vypořádání pozůstalosti a v řízení o pozůstalosti tak mělo být postupováno v souladu s takto učiněnou poslední vůlí zůstavitelky. Žalobce v rámci řízení o pozůstalosti nepředložil, neboť mu nebylo známo, že se toto vede, když nebyl jeho účastníkem. Je přesvědčen, že žalovaný je ohledně vlastnictví nemovitých věcí dědicem neoprávněným, když podle poslední vůle zůstavitelky by měl být vlastníkem pouze spoluvlastnického podílu o velikosti ideální ½ k nemovitým věcem a druhý spoluvlastnický podíl o stejném rozsahu by měl připadnout do výlučného vlastnictví žalobce. Jako neoprávněný dědic je tak žalovaný povinen část nemovitých věcí žalobci vydat. 2. Žalovaný [jméno] [příjmení] se k žalobě vyjádřil tak, že nárok zcela neuznal. Vychází z toho, že listina, na kterou žalobce v žalobě poukazuje a označuje ji za závěť, nelze podle jeho obsahu hodnotit jako projev vůle, který zůstavitelka pro případ své smrti osobně zůstavuje více osobám podíl na pozůstalosti. V závěti chybí vyjádření, z něhož by vyplývalo, že dům [adresa] měli nabýt do spoluvlastnictví její syn a vnuk. Kromě toho se tato listina zmiňuje pouze o domu [adresa] v [anonymizováno] ulici v [obec], nikoliv o pozemku parcele [číslo] pozemku parcele [číslo] v katastrálním území Jindřichův Hradec. Žalovaný je přesvědčen, že v době pořízení listiny, ze které žalobce ve své žalobě vychází, nebyla zůstavitelka [jméno] [příjmení], [datum narození], babička žalobce a matka žalovaného schopna projevit vlastní vůli. Zemřela ve věku téměř 91 let, tuto závěť měla pořídit ve věku 90 let. Její zdravotní stav se zhoršil a v lednu roku 2015 po smrti jejího manžela [jméno] [příjmení], kdy tehdy přestala vařit, nepamatovala si blízké osoby, mluvila o lidech, které nikdo neznal, a tvrdila, že vidí duchy. Žalovaný je přesvědčen o tom, že závěť z 3.1.2017 neobsahuje skutečnou poslední vůli [jméno] [příjmení]. Bydlel společně ze zůstavitelkou v domě [adresa] v [anonymizováno] ulici v [obec] do doby, než byla hospitalizována v LDN v [obec] a o zůstavitelku se spolu se svou sestrou [jméno] [příjmení] staral. Zůstavitelka se nikdy nezmínila o tom, že by pořídila závěť, kterou předložil žalobce, přičemž tato závěť by rušila závěť, kterou v dědickém řízení po zůstavitelce předložil žalovaný. Závěť je z 24.11.2011, zůstavitelka za dědice stanovila žalovaného. Žalobce občas dům [adresa] v [anonymizováno] ulici se svými přáteli navštěvoval, ale choval se v něm tak, že si [jméno] [příjmení] nepřála, aby se v tomto domě zdržoval. K sepsání závěti ze dne 3.1.2017 podle žalovaného došlo tak, že zůstavitelku žalobce přiměl k tomu, aby svoji závěť ze dne 24.11.2011 změnila. Žalobce věděl, že zůstavitelka [jméno] [příjmení] zemřela, zúčastnil se pohřbu, věděl i o tom, že probíhá dědické řízení, neboť se o tom žalovanému sám zmiňoval. Přesto závěť ze dne 3.1.2017 v řízení o pozůstalosti po [jméno] [příjmení] nepředložil, ačkoliv tak učinit podle ustanovení § 141, resp. § 167 z.č. 292/2013 Sb. mohl a měl. Podle žalobce jde o zatajení poslední vůle zůstavitelky vyvolávající podle ustanovení § 1481 občanského zákoníku žalobcovu dědickou nezpůsobilost. Žalovaný konečně poukazuje na to, že za současného právního stavu, vycházeje z ustanovení § 189 odst. 2 z.č. 292/2013 Sb. se ten, kdo se považuje za dědice a nebyl účastníkem pozůstalostního řízení, může domáhat svých práv toliko reivindikační žalobou ve sporném řízení podle třetí části občanského zákoníku. 3. Z dokladů o nahlížení do katastru nemovitostí ve vztahu k [list vlastnictví], katastrální území Jindřichův Hradec, dokládá žalobce, že vlastnické právo k parcele [číslo] parcele [číslo] jejíž součástí je stavba, náleží [jméno] [příjmení]. 4. Z listiny označené Má poslední vůle se podává:„ 3.1.2017 Má poslední vůle Já [jméno] [příjmení], rozená [příjmení], [datum narození] v [obec], ustanovuji, aby po mé smrti byl majetek mnou nabytý po mé matce [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], jedná se o rodinný dům v [obec], [ulice a číslo], tento dům dělím polovičkou na svého syna, narozeného [datum], a druhou polovičkou na svého vnuka [jméno] [příjmení], narozeného [datum] v [obec]. Tímto navazuji na závěť, která je uložena na matrice, potvrzuji podpisem [příjmení] [jméno]“. 5. Ze spisu Okresního soudu v Jindřichově Hradci, sp. zn. [spisová značka], plyne, že pod touto spisovou značkou probíhalo pozůstalostní řízení po zůstavitelce [jméno] [příjmení], narozené [datum], posledně bytem [adresa], zemřelé 22.1.2018. [jméno] [příjmení], [datum narození], byla rozená [příjmení]. Z obsahu spisu lze zjistit, že byla zjištěna závěť ze dne 24.11.2011, v níž se uvádí„ 24.11.2011 Má poslední vůle Já [jméno] [příjmení], rozená [příjmení], [datum narození] v [obec] ustanovuji, aby po mé smrti byl majetek mnou nabytý po mé matce [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], narozené [číslo] v [obec], předán mému synovi [jméno] [příjmení], narozenému [datum] v [obec]. Jedná se o rodinný dům v [anonymizováno] [obec], [ulice a číslo]. Má dcera [jméno] [příjmení], [datum narození] v [obec], byla již vyplacena a je na ní, zda bude souhlasit. Bude-li v té době ještě živ můj muž, přeji si, aby o něj bylo řádně postaráno, a to hlavně mým synem. Tímto ruším předešlou závěť, která je uložena na matrice, potvrzuji podpisem [příjmení] [jméno]. Dále je uvedeno: Souhlasím, podpis [příjmení], pod tím [jméno] [příjmení], [datum narození], [ulice a číslo], [PSČ] [obec]“. Notářem je potvrzeno, že fotokopie založená ve spise se doslovně shoduje s originálem. Z protokolu o předběžném šetření v řízení o pozůstalosti bylo zjištěno, že manžel zůstavitelky [jméno] [příjmení], zemřel 29.1.2015. Jejími potomky jsou pozůstalý syn [jméno] [příjmení], [datum narození], a pozůstalá dcera [jméno] [příjmení], [datum narození]. Ve spise je protokol, sp. zn. [spisová značka], sepsaný na státním notářství v [obec] 1.11.1989 státním notářem JUDr. [jméno] [příjmení], kdy se dostavila bez předvolání [jméno] [příjmení], rozená [příjmení], [datum narození] v [anonymizováno] [obec], bytem [anonymizováno] [obec a číslo], a požádala o uložení své závěti. Státnímu notáři prohlásila, že svou závěť ze dne 30.10.1989, její dodatek z téhož dne a dále ze dne 1.11.1989 psala svou vlastní rukou, datovala a podepsala a je projevem její vůle odkázat své nemovitosti, přičemž si je vědoma toho, že o ostatním majetku odkázáno není. Státní notářství přijalo do úschovy závěť paní [jméno] [příjmení] a tato bude uložena na státním notářství v [anonymizováno] [obec] ve sbírce závětí pod č.: [spisová značka]. V pozůstalostním spise je založena poslední vůle z 30.10.1989, ze dne 30.10.1989 dodatek, usnesením Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 10. dubna 2018, č.j. [číslo jednací], bylo rozhodnuto ve věci řízení o pozůstalosti po [jméno] [příjmení], narozené [datum], zemřelé 22.1.2018, se zanecháním pořízení pro případ smrti – závěti, jehož účastníky byli pozůstalý syn [jméno] [příjmení], pozůstalá dcera [jméno] [příjmení]. Pozůstalý syn [jméno] [příjmení] jako dědic ze