2 C 138/2022-29 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 4 321 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 082 Kč za období od [datum] do [datum], a to z titulu pojistné smlouvy. Žalobkyně se žalovaným dne [datum] uzavřela nabídku/návrh [číslo] k uzavření pojistné smlouvy [číslo] pojistná smlouva byla uzavřena v písemné formě podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu pod [číslo] kdy předmětem smlouvy bylo FLEXI životní pojištění. Počátek pojištění byl sjednán od [datum], první pojistné bylo ve výši 1 256 Kč, pojistné období v délce měsíce. Pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] z důvodu nezaplacení prvního pojistného. Dlužné období, kdy pojistné hrazeno nebylo, je od [datum] do [datum]. Žalobkyně požaduje 4 321 Kč, kdy požadovaná částka se skládá z dlužného pojistného, poplatku ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy a nákladů spojených s upomínáním a vymáhání dlužného pojistného ve výši 300 Kč. Požadován je úrok z prodlení v zákonné výši, kdy žalobkyně tento úrok nárokuje od dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby tj. od [datum] do [datum] ve výši 1 182 Kč. 2. Žalovaný se k jednání nedostavil, omluvil se, sdělil, že částku zaplatí [datum]. 3. O skutkovém stavu věci učinil soud následující závěr: Žalobkyně se žalovaným uzavřela nabídku na uzavření pojistné smlouvy FLEXI životní pojištění, číslo nabídky [číslo]. Žalovanému byla provedena modelace pojištění a byl s ním sepsán zápis o jednání z [datum]. Nabídka byla přijata, jak vyplývá z potvrzení ze [datum] [datum] byla vyhotovena pojistka – FLEXI životní pojištění [číslo] pojistná smlouva byla uzavřena na 48 let s frekvencí placení měsíčně částkou 1 256 Kč. Pojistné bylo splatné vždy nejpozději k prvnímu dni každého měsíce roku. [datum] je vyhotovena upomínka s upozorněním na možnost zániku pojištění, neboť žalovaný neuhradil pojistné za období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], vždy za každý měsíc ve výši 1 256 Kč. Žalovaný měl dlužnou částku 3 768 Kč zaplatit do [datum], jinak pojištění od [datum] zanikne. Žalobkyně oznámila žalovanému dopisem z [datum], že pojištění sjednané pojistnou smlouvou [číslo] zaniklo ze zákona ve smyslu ustanovení nového občanského zákoníku dne [datum] ve 24.00 hod. z důvodu nezaplacení pojistného. K zaplacení byla vyúčtována částka 4 321 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka s datem [datum]. Podpisem smlouvy akceptoval žalovaný všeobecné pojistné podmínky. 4. Soud shledal žalobu důvodnou. 5. Podle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ O.Z.“), se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 6. Podle ustanovení § 2804 občanského zákoníku, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 7. Je prokázáno, že mezi účastníky řízení byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu ustanovení § [číslo] odst. 1 O.Z. Žalovaný nesplnil svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal. Protože ze strany žalovaného nebylo pojistné placeno dobrovolně, má žalobkyně právo domáhat se zaplacení pojistného žalobou, neboť smlouvy je třeba dodržovat (pacta sunt servanda). Smluvní vztah uzavřený mezi účastníky zanikl z důvodu neplacení pojistného a žalobkyně má právo na dlužné pojistné po dobu trvání smluvního vztahu tak, jak jej specifikovala. Žalobkyně má právo též na uhrazení poplatku spojeného s upomínáním a vymáháním podle sazebníku. Taktéž jí soud přiznává právo na úhradu úroků z prodlení podle ustanovení § 1968 a § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení je stanovena podle nařízení vlády č 351/2013 Sb., jímž se výše úroků z prodlení stanoví. Žalobkyně úrok kapitalizuje částkou 1 182 Kč a soud tuto částku přiznává. Žalovaný své povinnosti dostojí, zaplatí-li žalovanou částku včetně kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení v zákonné třídenní lhůtě od právní moci rozsudku (§ 160 o. s. ř.). 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobkyni, která je ve sporu úspěšnou, přiznal soud právo na náhradu nákladů řízení, které jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou za právní zastoupení, kdy soud odměnu přiznává v souladu s ustanovením § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu za 3 úkony právní služby, jimiž jsou převzetí zastoupení, předžalobní výzva, písemné podání soudu, vždy 200 Kč za úkon, celkem tedy 600 Kč, podle ustanovení 14 b) advokátního tarifu se přiznává náhrada hotových výdajů za každý úkon ve výši 100 Kč, celkem 300 Kč, právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH, soud přiznává 21% DPH ve výši 189 Kč, a to z částky 900 Kč. Celkové náklady řízení 1 489 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni v zákonné třídenní lhůtě od právní moci rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobce (§ 160, § 149 odst. 1 o. s. ř.).