CS · EN DE FR brzy

13 C 107/2022-42 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

ECLI: ECLI:CZ:OSJH:2023:13.C.107.2022.1
Datum: 2023-03-06
Předmět: pro zaplacení 14 860,46 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 3 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012
["odstoupení od smlouvy""peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: pro zaplacení 14 860,46 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 1970 (89/2012 Sb.), § 137 (99/1963 Sb.), § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb..
1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 24. 5. 2022 domáhá na žalované zaplacení částky 14 860,46 Kč s příslušenstvím, a to z titulu nesplaceného úvěru, který byl žalované poskytnut na základě smlouvy o služební kreditní kartě reg. [číslo] uzavřené dne 17. 5. 2016, na jejímž základě žalobkyně umožnila žalované čerpat revolvingový úvěr až do limitu 30 000 Kč, a to prostřednictvím vydané kreditní karty s odůvodněním, že žalovaná se dostala do prodlení s úhradou splatných splátek, a proto byl úvěr ke dni 15. 2. 2022 zesplatněn. 2. Žalovaná s žalobou nesouhlasila s odůvodněním, že žaloba nesplňuje základní požadavky uvedené v ust. § 79 odst. 1 o. s. ř., když z ní není zřejmé, čeho se žalobkyně vlastně domáhá, a není tak projednatelná. Tyto nedostatky nelze podle žalované zhojit pouhým odkazem na doložené listiny. Žalobkyní předložený historický výpis z účtu ani periodický výpis z účtu nesplňují požadavky přehlednosti, když z nich nevyplývá, z jakých dílčích nároků se žalovaná částka skládá. Žalovaná dále namítla, že si není vědoma žádného čerpání finančních prostředků z kreditní karty. Žalovaná dále vznesla námitku promlčení, a to s ohledem na to, že smlouva byla uzavřena dne 17. 5. 2016. 3. Ze smlouvy o služební kreditní kartě [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 17. 5. 2016 bylo zjištěno, že účastníci mezi sebou uzavřeli smlouvu, na jejímž základě žalobkyně žalované poskytla úvěr ke kreditní kartě na účtu [bankovní účet] do limitu 30 000 Kč s tím, že počínaje dnem čerpání žalovaná bude žalobkyni hradit úroky z vyčerpané jistiny úvěru, a že jistinu bude žalovaná splácet v pravidelných měsíčních splátkách v výši [číslo] z vyčerpané jistiny úvěru. Ve smlouvě bylo ujednáno, že čerpaný úvěr bude úročen příslušnou úrokovou sazbou zveřejněnou v oznámení o úrokových sazbách, a že výpočet úroků bude probíhat způsobem uvedených v podmínkách. V případě prodlení se žalovaná zavázala k placení úroků z prodlení ve výši stanovené v oznámení o úrokových sazbách. Nedílnou součástí této smlouvy jsou všeobecné obchodní podmínky, podmínky ke služebním a korporátním kartám, oznámení o provádění platebního styku, pravidla časového pořadí úhrad pohledávek a oznámení o úrokových sazbách a sazebník. 4. Z podmínek ke služebním a korporátním kreditním kartám bylo zjištěno, že si smluvní strany mezi se ujednaly, že: a) za případ porušení se považuje skutečnost, že se žalovaná dostane do prodlení s úhradou jakéhokoliv peněžitého dluhu vzniklého na základě smlouvy (čl. 6 1. písm. a)); b) nastane-li případ porušení nebo jiná závažná skutečnost, pak je žalobkyně oprávněna od smlouvy odstoupit (čl. 6 2. písm. a)); a v takovém případě je žalobkyně oprávněna požadovat okamžité splacení celé nebo části vyčerpané jistiny úvěru a příslušenství (čl. 6 písm. g)); c) smlouva zaniká dnem, kdy je žalované doručeno oznámen o odstoupení s tím, že ke dni odstoupení má žalovaná povinnost splatit vyčerpanou jistinu úvěru včetně úroků, cen a poplatků; odstoupení se nedotýká práva žalobkyně na zaplacení úroků z prodlení a úroků z úvěru ve výši dle oznámení o úrokových sazbách v případě nesplacení vyčerpané jistiny úvěru po dostoupení od smlouvy (čl. 6 6); d) ocitne-li se žalovaná v prodlení s úhradou jakéhokoliv peněžitého dluhu vůči žalobkyni, je žalobkyně oprávněna požadovat úroky z prodlení ve výši uvedené v oznámení o úrokových sazbách, a to počínaje prvním dnem prodlení až do doby zaplacení dlužné částky (čl. 7 1.); e) úroky z prodlení jsou splatné okamžikem, kdy na ně žalobkyni vznikne nárok (čl. 7 2.). 5. Z všeobecných obchodních podmínek bylo zjištěno, že si smluvní strany mezi sebou ujednaly: a) v článku 10. 1., že žalobkyně je oprávněna od smlouvy (případně její samostatně oddělitelné části) odstoupit v případě, kdy žalovaná závažným způsobem poruší své smluvní nebo zákonné povinnosti související s bankovními službami; smlouva v takovém případě zaniká dnem doručení oznámení o odstoupení žalované nebo v jiné lhůtě stanovené žalobkyní; nesplacené dluhy žalované se stávají splatnými první obchodní den následující po zániku smlouvy, neuvede-li žalobkyně v oznámení o odstoupení pozdější termín; b) v článku 10. 2., že smluvní strany jsou povinny si po ukončení smluvního vztahu vzájemně vypořádat své pohledávky a dluhy existující ke dni zániku smlouvy; odstoupením od smlouvy se závazky žalobkyně a žalované ruší ke dni účinnosti odstoupení; c) v článku 10. 3., že se veškerá práva a pohledávky promlčují ve lhůtě patnácti let ode dne, kdy mohla být žalobkyní vykonána/uplatněna poprvé. 6. Z oznámení žalobkyně o úrokových sazbách (s účinností od 1. 1. 2020), bylo zjištěno, že žalobkyně podnikatelské úvěry úročí úrokem z prodlení ve výši 25 %, a stanoví úrokovou sazbu z úvěru ke kreditním kartám ve výši 19,99 %. 7. Z odstoupení od smlouvy o služební kreditní kartě ze dne 1. 2. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně z důvodu porušení odstoupila od smlouvy o služební kreditní kartě, v souladu s čl. 6 1. písm. a) podmínek ke služebním a korporátním kreditním kartám. Toto odstoupení bylo žalované doručeno dne 4. 2. 2022, jak vyplývá z druhopisu dodejky. 8. Z předžalobní upomínky ze dne 28. 2. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k uhrazení dlužné částky nejpozději do 7. 3. 2022 s tím, že pokud tak neučiní, bude se svého nároku domáhat soudní cestou. 9. Z historického výpisu k úvěru žalované bylo zjištěno, že ke dni 11. 5. 2022 byl stav účtu, resp. dluh žalované následující: zůstatek úvěru ve výši 14 860,46 Kč, splatné úroky ve výši 2 940,96 Kč, úrok z prodlení ve výši 55,32 Kč. 10. Ze zesplatňujícího výpisu z účtu ke kreditní kartě č. [bankovní účet] bylo zjištěno, že ke dni 15. 2. 2022 stav na tomto účtu činil - 14 745,83 Kč. <b>11. O skutkovém stavu učinil soud následující závěr:</b> 12. Dne 17. 5. 2016 mezi sebou účastníci uzavřeli smlouvu o služební kreditní kartě [číslo] na jejímž základě se žalobkyně zavázala žalované poskytnout úvěr ke kreditní kartě na účtu [bankovní účet] do limitu 30 000 Kč s tím, že počínaje dnem čerpání žalovaná bude žalobkyni hradit úroky z vyčerpané jistiny úvěru, a že jistinu bude žalovaná splácet v pravidelných měsíčních splátkách v výši [číslo] z vyčerpané jistiny úvěru. Ve smlouvě bylo ujednáno, že čerpaný úvěr bude úročen příslušnou úrokovou sazbou zveřejněnou v oznámení o úrokových sazbách, a že výpočet úroků bude probíhat způsobem uvedených v podmínkách. V případě prodlení se žalovaná zavázala k placení úroků z prodlení ve výši stanovené v oznámení o úrokových sazbách. Nedílnou součástí této smlouvy jsou všeobecné obchodní podmínky, podmínky ke služebním a korporátním kartám, oznámení o provádění platebního styku, pravidla časového pořadí úhrad pohledávek a oznámení o úrokových sazbách a sazebník. 13. Nedílnou součástí výše uvedených smluv jsou podmínky ke služebním a korporátním kreditním kartám. V těch si účastníci ujednali, že: a) za případ porušení se považuje skutečnost, že se žalovaná dostane do prodlení s úhradou jakéhokoliv peněžitého dluhu vzniklého na základě smlouvy (čl. 6 1. písm. a)); b) nastane-li případ porušení nebo jiná závažná skutečnost, pak je žalobkyně oprávněna od smlouvy odstoupit (čl. 6 2. písm. a)); a v takovém případě je žalobkyně oprávněna požadovat okamžité splacení celé nebo části vyčerpané jistiny úvěru a příslušenství (čl. 6 písm. g)); c) smlouva zaniká dnem, kdy je žalované doručeno oznámen o odstoupení s tím, že ke dni odstoupení má žalovaná povinnost splatit vyčerpanou jistinu úvěru včetně úroků, cen a poplatků; odstoupení se nedotýká práva žalobkyně na zaplacení úroků z prodlení a úroků z úvěru ve výši dle oznámení o úrokových sazbách v případě nesplacení vyčerpané jistiny úvěru po dostoupení od smlouvy (čl. 6 6); d) ocitne-li se žalovaná v prodlení s úhradou jakéhokoliv peněžitého dluhu vůči žalobkyni, je žalobkyně oprávněna požadovat úroky z prodlení ve výši uvedené v oznámení o úrokových sazbách, a to počínaje prvním dnem prodlení až do doby zaplacení dlužné částky (čl. 7 1.); e) úroky z prodlení jsou splatné okamžikem, kdy na ně žalobkyni vznikne nárok (čl. 7 2.). 14. Nedílnou součástí výše uvedených smluv jsou všeobecné obchodní podmínky. V těch si účastníci ujednali, že: a) žalobkyně je oprávněna od smlouvy (případně její samostatně oddělitelné části) odstoupit v případě, kdy žalovaná závažným způsobem poruší své smluvní nebo zákonné povinnosti související s bankovními službami; smlouva v takovém případě zaniká dnem doručení oznámení o odstoupení žalované nebo v jiné lhůtě stanovené žalobkyní; nesplacené dluhy žalované se stávají splatnými první obchodní den následující po zániku smlouvy, neuvede-li žalobkyně v oznámení o odstoupení pozdější termín (článek 10. 1); b) smluvní strany jsou povinny si po ukončení smluvního vztahu vzájemně vypořádat své pohledávky a dluhy existující ke dni zániku smlouvy; odstoupením od smlouvy se závazky žalobkyně a žalované ruší ke dni účinnosti odstoupení (článek 10. 2.); c) se veškerá práva a pohledávky promlčují ve lhů

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 609 (89/2012 Sb.)§ 629 (89/2012 Sb.)§ 630 (89/2012 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 79 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.