4 C 178/2023-29 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 332 442,54 Kč, úroku ve výši 12 % ročně z částky 314 095,54 Kč od 28. 1. 2023 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % z částky 314 095,54 Kč od 28. 1. 2023 do zaplacení, a to vše z titulu smlouvy o úvěru (konsolidaci) [číslo] uzavřené dne 20. 10. 2017 mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], a žalovaným. 2. Stanovisko žalovaného se nepodařilo zjistit, neboť se k návrhu nevyjádřil a k soudnímu jednání se bez omluvy nedostavil. Soud proto rozhodl bez jeho přítomnosti podle ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní, a to smlouvy o úvěru (konsolidaci) uzavřené dne 20. 10. 2017, Všeobecných obchodních podmínek pro poskytování úvěrů společnosti [právnická osoba] a Standardních informací o spotřebitelském úvěru se zjišťuje, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba], poskytla žalovanému na základě smlouvy o úvěru (konsolidaci) peněžní prostředky do výše 550 000 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 12 % ročně a RPSN 12,43 %. Žalovaný se úvěr zavázal splatit ve 120 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 7 891 Kč. Použití úvěru bylo omezeno pouze na sjednaný účel, a to splacení dluhů vůči právní předchůdkyni žalobkyně nebo třetím osobám. Úvěr byl načerpán v částce 14 700 Kč na účet č. [bankovní účet], [variabilní symbol], vedený u [právnická osoba], v částce 10 900 Kč na účet č. [bankovní účet], [variabilní symbol], vedený u [právnická osoba], v částce 269 000 Kč na č. ú. [bankovní účet], [variabilní symbol], vedený u [právnická osoba], v částce 247 197 Kč na č. ú. [bankovní účet], variabilní symbol [číslo] vedený u [právnická osoba] a v částce 8 052 Kč na č. ú. [anonymizováno] [bankovní účet], [variabilní symbol], vedený u [právnická osoba]. Pro případ, že by bylo proti žalovanému zahájeno insolvenční řízení, popř. zahájení tohoto řízení by hrozilo, byla právní předchůdkyně žalobkyně oprávněna prohlásit veškeré peněžité závazky ze Smlouvy nebo jakoukoliv jejich část za okamžitě splatné, a to bez ohledu na jejich původní splatnost. 4. Ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 12. 9. 2019 mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], a žalobkyní bylo zjištěno, že pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni. Toto postoupení bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 4. 11. 2019. 5. Z listiny nazvané„ Informace k ochranné době (odkladu plateb) u Vašeho úvěru“ ze dne 11. 6. 2020 bylo zjištěno, žalovaný využil ochrannou dobu (odklad plateb) v období od 1. 7. 2020 do 31. 10. 2020. 6. Z listin nazvaných„ Zoznam splátok úveru“ a Podklady pre súdne konanie“ ze dne 28. 3. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný svůj úvěr řádně splácel, poslední splátka byla zaplacena dne 12. 12. 2022. Celková výše pohledávky za žalovaným tak činila 332 442,54 Kč. 7. Z insolvenčního rejstříku bylo zjištěno, že dne 27. 1. 2023 bylo k návrhu žalovaného zahájeno insolvenční řízení, byl zjištěn jeho úpadek a povoleno řešení tohoto úpadku oddlužením. 8. Dopisem ze dne 30. 1. 2023 bylo žalovanému oznámeno zesplatnění pohledávky ke dni 27. 1. 2023 v souvislosti se zahájením insolvenčního řízení. Žalovanému bylo též sděleno, že úvěrová pohledávka je od data zesplatnění úročena souběžně sazbou řádného úroku i sazbou úroku z prodlení. 9. Oznámením o zesplatnění úvěru a Výzvou k zaplacení před podáním žaloby ze dne 21. 2. 2023 byl žalovaný vyzván k úhradě celého zůstatku úvěru včetně příslušenství ve výši 337 153,79 Kč nejpozději do 20. 3. 2023. 10. Na základě zjištění učiněných z předložených listin a sdělení žalobkyně při jednání konaném dne 6. 10. 2023 zjistil soud tento skutkový stav ve věci: Z provedených listinných důkazů nepochybně vyplývá, že mezi stranami došlo k uzavření smlouvy o úvěru (konsolidaci), na základě níž právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému úvěr do výše 550 000 Kč, přičemž tyto peněžní prostředky byly použity ke splacení dluhů žalobce vůči třetím stranám (konkrétně se jedná o částku ve výši 14 700 Kč na účet č. [bankovní účet], variabilní symbolů [číslo], vedený u [právnická osoba], částku ve výši 10 900 Kč na účet č. [bankovní účet], [variabilní symbol], vedený u [právnická osoba], částku ve výši 269 000 Kč na č. ú. [bankovní účet], [variabilní symbol], vedený u [právnická osoba], částku ve výši 247 197 Kč na č. ú. [bankovní účet], variabilní symbol [číslo] vedený u [právnická osoba] a částku ve výši 8 052 Kč na č. ú. [anonymizováno] [bankovní účet], [variabilní symbol], vedený u [právnická osoba]). Žalovaný se zavázal úvěr spolu s úroky splácet ve 120 pravidelných měsíčních splátkách po 7 891 Kč. Žalovaný splácel úvěr řádně a včas až do zahájení insolvenčního řízení, když poslední splátku zaplatil dne 12. 12. 2022. Žalobkyně úvěr dne 27. 1. 2023 v souvislosti se zahájením insolvenčního řízení vůči žalovanému zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě tohoto dluhu. Žalovaný dluh ve stanovené lhůtě žalobkyni neuhradil a dluží tak žalobkyni ke dni podání žaloby částku ve výši 332 442,54 Kč s příslušenstvím, tedy úrokem ve výši 12 % ročně z částky 314 095,54 Kč od 28. 1. 2023 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 314 095,54 Kč od 28.1. 2023 do zaplacení. 11. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ OZ“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 12. Podle § 2399 odst. 1 OZ úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 13. Podle § 1968 OZ dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 14. Dle § 1970 OZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 15. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o úvěru (konsolidaci) podle § 2395 OZ. Žalobkyně své smluvní povinnosti dostála, když úvěr žalovanému poskytla, avšak žalovaný svou smluvní povinnost porušil tím, že úvěr řádně a včas nesplatil. Žalovaný se dostal do prodlení se splněním peněžitého závazku dle § 1968 OZ tím, že nezaplatil žalobkyni dlužnou částku ve sjednanou dobu. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalovaném vrácení poskytnuté finanční částky a zaplacení úroků ve výši 12 % ročně z částky 314 095,54 Kč od 28. 1. 2023 do zaplacení. Důvodné je také přiznání zákonných úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z částky´ 314 095,54 Kč od 28. 1. 2023 do zaplacení, jak vyplývají z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Co se týče prověření úvěruschopnosti žalovaného právní předchůdkyní žalobkyně, soud dospěl k závěru, že právní předchůdkyně žalobkyně úvěruschopnost žalovaného prověřila dostatečně, o čemž svědčí skutečnost, že žalovaný hradil splátky úvěru řádně a včas až do doby zahájení insolvenčního řízení. Vzhledem k uvedenému soud žalobě vyhověl, když rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 16. Ve sporu byla úspěšná žalobkyně, dle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek za řízení ve výši 12 566 Kč a tři paušální náhrady po 300 Kč za každý úkon (výzva k plnění, návrh ve věci samé a účast na jednání před soudem), které náleží dle § 137 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. Celková výše nákladů řízení tak představuje částku 13 466 Kč.