2 C 109/2024-44 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Žalobkyně se žalobou, původně návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, domáhala zaplacení částky 26 374,62 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodňuje tím, že mezi žalobkyní a právním předchůdcem žalobkyně, společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , , adresa, , došlo 24. 11. 2021 k uzavření smlouvy o úvěru č. , hodnota, . Právní předchůdkyně žalobkyně žalované poskytla peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem. Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, tj. do sjednaného data poslední řádné splátky podle smlouvy a předpisu splátek dne 24. 1. 2023, se žalovaná zavázala zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně úrok v pevné výši 1 014 Kč, dále pak paušální ceny za plnění a služby související s poskytnutím úvěru. Žalovaná se zavázala zaplatit úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 9 800 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 770 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 3 600 Kč. To bylo sjednáno na první straně smlouvy. Celkovou dlužnou částku 37 184 Kč, odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši, úhrad za služby, se žalovaná zavázala uhradit v čtrnácti měsíčních splátkách po 2 656 Kč, poslední splátka byla nejpozději do 24. 1. 2023. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, porušila závazky ze smlouvy. Poslední splátka ze strany žalované byla uhrazena 22. 9. 2022 ve výši 500 Kč. Dnem následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další řádné splátky vzniklo právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, která činila na jistině úvěru 10 232,52 Kč, na úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 274,68 Kč, na úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy 4 808 Kč, na úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 1 384,80 Kč, na úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 1 800 Kč. Na dlužnou částku nebylo následně ze strany žalované zaplaceno nic. Úvěr nebyl ze strany žalované řádně a v plné výši uhrazen ve lhůtě, která byla ve smlouvě sjednána, tj. do 24. 1. 2023, úročí se neuhrazená jistina úvěru ve výši 10 232,52 Kč od 25. 1. 2023 úrokem s úrokovou sazbou ve výši 8 % ročně. Ta byla sjednána ve smlouvě. V důsledku prodlení žalované s úhradou splátek vzniklo právo požadovat zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši 15 % na základě smluvního ujednání aprobovaného občanským zákoníkem. S ohledem na porušení smluvních povinností žalované hradit splátky řádně a včas, vzniklo právní předchůdkyni žalobce právo na úhradu smluvní pokuty sjednané ve smlouvě. Žalobkyně požaduje k zaplacení neuhrazenou jistinu 10 232,52 Kč, úrok za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 274,68 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 4 808 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 384,80 Kč, úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 1 800 Kč, smluvní pokutu ve výši 7 874,62 Kč, úrok vyčíslený od 25. 1. 2023 do 11. 7. 2023 z dlužné jistiny ve výši 594,81 Kč, zákonný úrok z prodlení vyčíslený od prodlení do 11. 7. 2023 ve výši 1 144,67 Kč a dále úrok z úvěru ve výši 8 % p. a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 10 232,52 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky ve výši 10 507,20 Kč sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši 10 232,52 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 274,68 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení.2. Aktivní legitimaci dovozuje žalobkyně ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 2. 8. 2023, kdy postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno.3. Žalované byla zaslána předžalobní výzva dne 2. 11. 2023.4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k jednání se nedostavila, soud žalobu projednal v souladu s ustanovením § 101 odstavec 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).5. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, , která byla uzavřena mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou dne 24. 11. 2021, je zjištěno, že žalované se poskytují peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, což je celková výše spotřebitelského úvěru, který představuje neúčelový hotovostní úvěr s pevně stanovenou zápůjční úrokovou sazbou sjednanou na dobu určitou, a nedílnou součástí smlouvy je předpis splátek, který tvoří přílohu č. 1 smlouvy. Žalovaná se zavázala zaplatit úrok v celkové výši 1 014 Kč, za poskytnutí úvěru podle smlouvy zaplatit úplatu 9 800 Kč, zaplatit náklady na vyhodnocení úvěrového případu 2 770 Kč, za inkaso plateb v hotovosti ve svém bydlišti poplatek ve výši 3 600 Kč. Celková dlužná částka pak byla ve výši 37 184 Kč, náklady spotřebitelského úvěru 17 184 Kč. Doba trvání byla v rozsahu 14 měsíců. Žalovaná se zavázala uhradit dlužnou částku ve 14 splátkách, kdy výše splátky činila 2 656 Kč, přičemž první splátka byla splatná do měsíce od podpisu smlouvy a každá další splátka do úplného zaplacení dlužné částky, ve smlouvě je prohlášení o tom, že žalovaná, co by dlužnice, podpisem smlouvy potvrzuje, že od věřitele převzala v místě bydliště v hotovosti celkovou výši spotřebitelského úvěru. Dále žalovaná prohlásila, že porozuměla všem poskytnutým informacím, vysvětlením a poučením a po řádném zvážení prohlásila, že spotřebitelský úvěr podle smlouvy odpovídá jejím potřebám, možnostem a finanční situaci, je si vědoma veškerých svých povinností ze smlouvy a negativních dopadů v případě porušení těchto povinností. Zavázala se žalovaná dlužnou částku splatit ve lhůtách a splátkách uvedených v předpisu splátek, pro případ, že nezaplatí jakoukoli splátku řádně a včas ani ve třicetidenní lhůtě od okamžiku, kdy byla věřitelem k jejímu uhrazení vyzvána, stává se dosud neuhrazená část celkové výše spotřebitelského úvěru a dále úhrada za poskytnutí úvěru, náklady na vyhodnocení úvěru, splatnými první den následující po uplynutí stanovené třicetidenní lhůty, nedohodnou-li se dlužník a věřitel písemně jinak. Lhůta počíná běžet od doručení písemné výzvy dlužníkovi. Smlouva může být ukončena dohodou mezi věřitelem a dlužníkem, případně odstoupením za podmínek stanovených smlouvou a právními předpisy. Pokud dlužník nezaplatí jakoukoli splátku podle smlouvy řádně a včas, je povinen zaplatit věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % z příslušné dlužné částky, ohledně níž je dlužník v prodlení, a to za každý den prodlení, přičemž smluvní pokuta je splatná v den následující po dni prodlení. Za prodlení s každou jednotlivou splátkou lze dlužníkovi uložit smluvní pokutu v maximální výši 500 Kč. Součástí smlouvy byla příloha obsahující předpis jednotlivých splátek.6. Z přehledu o provedených platbách lze zjistit, že žalovaná v hotovosti zaplatila celkem 18 684 Kč tak, že zaplatila 25. 11. 2021 2 656 Kč, 5. 12. 2021 2 700 Kč, 20. 1. 2022 2 700 Kč, 2. 2. 2022 2 728 Kč, 27. 3. 2022 2 700 Kč, 25. 4. 2022 2 700 Kč, 22. 5. 2022 500 Kč, 17. 6. 2022 500 Kč, 14. 7. 2022 500 Kč, 10. 8. 2022 500 Kč, 22. 9. 2022 500 Kč.7. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 15. 8. 2023 se podává, že žalovaná byla vyrozuměna právní předchůdkyní žalobkyně o postoupení pohledávky žalobkyni, kdy pohledávka k 11. 7. 2023 činila 28 614 Kč.8. Ze smlouvy o postoupení pohledávek bylo zjištěno, že tato smlouva je datována dnem 2. 8. 2023, uzavřená je mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou.9. Ze seznamu postupovaných pohledávek lze zjistit, že byla postoupena i pohledávka vůči žalované , jméno FO, .10. Z výpisu z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka , Anonymizováno, , lze zjistit, že žalobkyně je zapsána jako obchodní firma se sídlem , adresa, – , jméno FO, , PSČ , adresa, , IČ: , IČO, .11. Žalobkyně na výzvu soudu doplnila žalobu tak, že právní předchůdkyně žalobkyně jako poskytovatelka půjčky splnila svou zákonnou povinnost ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, když odbornou péčí posoudila schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované před uzavřením předmětné smlouvy, a jejich ověření doklady vyžádanými od žalované a nahlédnutím do veřejných registrů. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry, informace byly ověřovány proti dokladům vyžádaným od žalované. Informace byly zaznamenány v žádosti o úvěr z 24. 11. 2021. Žalovaná uvedla, že je ve starobním důchodu, že výše jejích měsíčních příjmů činí celkem 11 637 Kč, výše výdajů 6 860 Kč. Uvedla, že nemá žádnou vyživovací povinnost vůči dalším osobám. Tvrzenou majetkovou situaci žalované si právní předchůdce žalobkyně ověřil z běžného účtu. Příjmy a výdaje byly zkoumány podle výpisu z bankovního účtu. Žalovaná prohlásila a podpisem stvrdila, že údaje, které právní předchůdkyni žalobkyně poskytla, jsou úplné, přesné a pravdivé. Právní předchůdce žalobkyně ověřil a dospěl k závěru, že schopnost žalované splácet úvěr ve výši 20 000 Kč s měsíční splátkou