2 C 74/2024-98 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Předmětem řízení je celkem sedm nároků žalobkyně na zaplacení dlužné částky, vzniklé z důvodu provozování vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, tj. v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škody způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, přičemž žalovaný nebyl evidován jako vlastník/provozovatel silničního vozidla registrační značky , SPZ, . Žalobkyně soudu předložila smlouvu o koupi osobního motorového vozidla, kdy prodávající , jméno FO, , narozený , datum, , kupujícímu , jméno FO, , narozenému , datum, , prodal vozidlo značky , jméno FO, , registrační značky , SPZ, , rok výroby , Anonymizováno, , VIN: , VIN kód, , za kupní cenu 5 000 Kč a smlouva byla podepsána 20. 19. 2019, soud vychází z prodeje v roce 2019. Vozidlo má objem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3, je vedeno pod registrační značkou , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, . Žalobkyně požaduje nárok na zaplacení jednotlivých částek, a to a) částky 2 185 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 885 Kč od 17. 5. 2023 do zaplacení, a to za období od 22. 11. 2020 do 20. 12. 2020, b) nárok na zaplacení částky 20 320 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 20 020 Kč od 17. 5. 2023 do zaplacení ve výši 15 % za období od 1. 10. 2021 do 4. 8. 2022, c) nárok na zaplacení částky 4 850 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 17. 5. 2023 do zaplacení z částky 4 550 Kč, d) nárok na zaplacení částky 6 280 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 980 Kč od 17. 5. 2023 do zaplacení, e) nárok na zaplacení částky 5 175 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 875 Kč od 17. 5. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, f) nárok na zaplacení částky 8 490 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 190 Kč od 17. 5. 2023 do zaplacení, g) nárok na zaplacení částky 3 420 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 120 Kč od 17. 5. 2023 do zaplacení.2. Ze zprávy Městského úřadu , adresa, se podává, že , Jméno zainteresované osoby 0/0, , narozený , datum, , v období od 21. 12. 2019 do 4. 8. 2022, není evidován jako vlastník/provozovatel silničního vozidla registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, . U předmětného vozidla registrační značky , SPZ, byl dne , datum, zapsán v registru silničních vozidel zánik uvedeného vozidla. Ekologická likvidace v ČR proběhla dne , datum, .3. Ze smlouvy o koupi osobního motorového vozidla z roku 2019 je zjištěno, že prodávající , jméno FO, , narozený , datum, , a kupující , jméno FO, , narozený , datum, , uzavřeli smlouvu o koupi osobního motorového vozidla registrační značky , SPZ, .4. Ze žalobkyní předložených zjištěných údajů o vozidle je možné zjistit, že žalobkyně dokládá, že vlastníkem je , jméno FO, , narozený , datum, , sídliště , jméno FO, . Je uveden jako vlastník/provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, .5. Ad a) Z výpisu předloženého žalobkyní a kupní smlouvy je zjištěno, že žalovaný byl v době od 22. 11. 2020 do 20. 12. 2020 vlastníkem osobního automobilu registrační značky , SPZ, a neměl v této době sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z výzvy ze dne 2. 3. 2023, číslo , hodnota, je zjištěno, že žalovaný byl vyzván k dodatečnému zaplacení dlužné částky za pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 1 885 Kč, kdy splatnost příspěvku byla stanovena na 60 dnů s tím, že náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč nejsou v uvedenou chvíli požadovány, pokud dojde k úhradě příspěvku. Žalovaný byl poučen o tom, jak bude postupováno žalobkyní v případě, že k zaplacení nedojde. Žalovaný byl následně upomínán, byla mu zaslána předžalobní upomínka.6. Ad b) Z výpisu předloženého žalobkyní, kupní smlouvy, je zjištěno, že žalovaný v době od 1. 10. 2021 do 4. 8. 2022 byl vlastníkem/provozovatelem osobního vozidla registrační značky , SPZ, . Žalovanému byla odeslána výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP s datem 2. 3. 2023 pod číslem , hodnota, , kdy byl vyzván k zaplacení částky 20 020 Kč za období od 1. 10. 2021 do 4. 8. 2022, lhůta k zaplacení byla stanovena 60denní s tím, že bude-li zaplacena tato částka, není uplatňován nárok na zaplacení částky 300 Kč. Žalovaný byl zároveň poučen o důsledcích, které nastávají v případě nezaplacení. Žalovanému byly následně zaslány upomínky a byla mu doručována předžalobní výzva.7. Ad c) Z výpisu předloženého žalobkyní o vlastnictví vozidla, kupní smlouvy, je zjištěno, že žalovaný v době od 21. 12. 2020 do 28. 2. 2021 byl vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu registrační značky , SPZ, a neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Byla mu zaslána výzva ze dne 2. 3. 2023, číslo , hodnota, , kdy byl vyzván k zaplacení částky 4 550 Kč za období od 21. 12. 2020 do 28. 2. 2021. Lhůta k zaplacení byla stanovena šedesátidenní s tím, že dojde-li k zaplacení, nebude požadována částka 300 Kč na náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku. Žalovaný byl poučen o důsledcích, které nastávají v případě nezaplacení. Žalovanému byly zaslány upomínky a předžalobní výzva.8. Ad d) Z výpisu předloženého žalobkyní, kupní smlouvy, je zjištěno, že žalovaný byl v době od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu registrační značky , SPZ, a neměl v této době sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP s datem 2. 3. 2023, číslo , hodnota, , kdy byl vyzván k zaplacení za období od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 částky 6 280 Kč. Lhůta pro zaplacení byla stanovena 60denní s tím, že byl poučen o důsledcích, které nastávají v případě, že k zaplacení nedojde. Následně byl upomínán, byla mu zaslána předžalobní výzva.9. Ad e) Z výpisu předloženého žalobkyní, kupní smlouvy, bylo zjištěno, že žalovaný byl v době od 21. 12. 2019 do 4. 3. 2020 veden jako vlastník/provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , byla mu zaslána výzva ze dne 2. 3. 2023, aby zaplatil za období od 21. 12. 2019 do 4. 3. 2020 částku 5 175 Kč ve lhůtě 60 dnů. Dále byl poučen o tom, jaké důsledky nastávají v případě nezaplacení. Následně byla žalovanému zaslána upomínka a předžalobní výzva.10. Ad f) Z výpisu předloženého žalobkyní, z kupní smlouvy, bylo zjištěno, že žalovaný byl v době od 5. 6. 2020 do 8. 10. 2020 veden jako vlastník/provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, a za uvedené období neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovanému byla zalána výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2. 3. 2023, číslo , hodnota, , kdy bylo požadováno zaplacení částky 8 490 Kč za období od 5. 6. 2020 do 8. 10. 2020 ve lhůtě 60 dnů. Žalovaný byl poučen o důsledcích, které nastávají v případě nezaplacení. Následně byly žalovanému zaslány upomínky a předžalobní výzva.11. Ad g) Z výpisu předloženého žalobkyní, kupní smlouvy, bylo zjištěno, že žalovaný byl v době od 1. 6. 2021 do 18. 7. 2021 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu registrační značky , SPZ, a neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2. 3. 2023, číslo , hodnota, , kdy bylo požadováno zaplacení částky 3 120 Kč za období od 1. 6. 2021 do 18. 7. 2021 ve lhůtě 60 dnů. Žalovaný byl poučen o důsledcích, které nastávají v případě nezaplacení. Následovaly upomínky a předžalobní výzva.12. O skutkovém stavu učinil soud tento závěr. Žalovaný se na základě kupní smlouvy z roku 2019 stal vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm³ do 2500 cm3), přičemž neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem uvedeného vozidla za období od 22. 11. 2020 do 20. 12. 2020, od 1. 10. 2021 do 4. 8. 2022, od 21. 12. 2020 do 28. 2. 2021, od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021, od 21. 12. 2019 do 4. 3. 2020, od 5. 6. 2020 do 8. 10. 2020, od 1. 6. 2021 do 18. 7. 2021. Žalovanému za jednotlivá období byla zaslána výzva k zaplacení, kdy výzvy za jednotlivá období jsou datovány dnem 2. 3. 2023 a jsou pod čísly , Anonymizováno, Výzvy odpovídají zákonnému ustanovení, to znamená, je v nich specifikováno, za jaké období a jaká částka je požadována, v jaké lhůtě má být zaplacena, jaké důsledky nastávají v případě nezaplacení. Žalovaný byl vždy vyrozuměn o tom, že nárok bude uplatňován u soudu. V daném případě soud vychází z toho, že žalobkyně se o vlastnictví dozvěděla poté, co jí byla předložena kupní smlouva, kterou žalovaný uzavřel a na základě níž nabyl vlastnictví k vozidlu registrační značky , SPZ, , kdy smlouva je uzavřena na podzim roku 2019 s prodávajícím , jméno FO, .13. Podle ustanovení § 1 odstavec 2 písmene a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZPO“), musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na poz