2 C 79/2026-86 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Žalobkyně se žalobou, původně návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu z , datum, , domáhala vydání rozhodnutí, jímž žalované bude uložena povinnost zaplatit částku , částka, s příslušenstvím a náklady řízení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně nabyla pohledávku za žalovanou na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené , datum, se společností , právnická osoba, , se sídlem v , adresa, . Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela se žalovanou , datum, smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , na základě které byl žalované poskytnut úvěr v celkové výši , částka, , kdy platba , částka, byla provedena , datum, bezhotovostním převodem na bankovní účet žalované č. , č. účtu, . Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou pravidelných měsíčních splátek, opakovaně byla vyzývána k úhradě dluhu. V upomínce ze dne , datum, byla žalovaná informována o zesplatnění celého úvěru ke dni upomínky a vyzvána k okamžité úhradě. Do prodlení se dostala žalovaná , datum, . Žalovaná částka je tvořena nesplacenou jistinou úvěru a smluvním úrokem ve výši , částka, . Právní předchůdce žalobkyně poskytuje úvěry prostřednictvím své webové stránky www., Anonymizováno, .cz, na které si žalovaná vybrala dle své vlastní volby dostupné parametry – výši požadovaného úvěru a termín splatnosti. Žalovaná vyplnila registrační formulář, uvedla své osobní údaje, které jsou uvedeny v části B tohoto návrhu, včetně svého telefonního čísla a emailové adresy, čímž si na webových stránkách právního předchůdce žalobkyně vytvořila zákaznický účet. Byla seznámena s podmínkami, právy, povinnostmi a sankčními ujednáními, plynoucími z uzavření smlouvy. Žalovaná učinila návrh na uzavření konkrétní smlouvy a byl jí zaslán na telefonní číslo verifikační SMS kód nezbytný k podpisu Smlouvy. Zadáním kódu do příslušného pole v zákaznickém účtu vyjádřila žalovaná souhlas s návrhem smlouvy. Po odsouhlasení návrhu smlouvy žalovanou ji odsouhlasil právní předchůdce žalobkyně a došlo k jejímu uzavření. Žalovaná zároveň na internetových stránkách www., Anonymizováno, .cz/dokuments/smluvni-dokumentace je informována na základě ustanovení zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, že věřitel může nahlížet do databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti žalované, pokud je to nezbytné pro posouzení její schopnosti splácet spotřebitelský úvěr. Žalovaná souhlasila, že za účelem ochrany svých majetkových práv a v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru, věřitel před uzavřením smlouvy může využívat informace z dlužnických registrů, konkrétně z registrů SOLUS, z.s.p.o., CNCB – Czech Non-Banking Credit Bureau, z.s.p.o. a CBCB – Czech Banking Credit Bureau, a.s. Úvěruschopnost byla vyhodnocena na základě tvrzení dlužníka o příjmech a výdajích, lustrací CEE, ISIR, SOLUS, NRKI, BRKI a úvěrové historie. Žalobkyně nedisponuje dokumentací ohledně lustrace v uvedených databázích a tvrzených příjmech a výdajích. Žalovaná prohlásila, že není v prodlení se splacením jakéhokoliv dluhu vůči jakékoliv třetí osobě, není si vědoma, že by byla evidována v databázi dlužníků nebo databázi pro tvorbu úvěrové historie. Nejsou známy údaje v interní databázi věřitele, v insolvenčním rejstříku, v centrální evidenci exekucí, či v databázi neplatných dokladů , právnická osoba, a nejsou známy žádné okolnosti, které by mohly mít podstatný nepříznivý dopad na plnění jejích dluhů a povinností. Žalovaná byla prokazatelně upomínána k úhradě dluhu právním předchůdcem žalobkyně a následně i žalobkyní prostřednictvím výzvy k plnění před podáním návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Výzva k plnění byla odeslána žalované , datum, .2. Ze zprávy Moneta Money bank podané na výzvu soudu je zjištěno, že účet č. , hodnota, je účtem , jméno FO, .3. Z účtu Air Bank, který náleží žalované, bylo zjištěno z výpisu za období od , datum, do , datum, , že od , právnická osoba, byla žalované připsána částka ve výši , částka, , Air Bank zprávou potvrdila, že na běžný účet žalované číslo , č. účtu, byla připsána částka , částka, . Žalovaná je jedinou vlastnicí a disponentkou účtu. V době od , datum, do , datum, byla na tento účet připsána částka , částka, jako půjčka od , Anonymizováno, , dne , datum, došla částka , částka, jako dodatečná půjčka od , Anonymizováno, , dne , datum, odešla úhrada na účet , č. účtu, ve výši , částka, , dne , datum, na účet , č. účtu, došla částka ve výši , částka, .4. Žalovaná doložila, že od společnosti , právnická osoba, na její účet byla připsána částka , datum, ve výši , částka, , zaplatila společnosti , právnická osoba, , částka, , datum, , , datum, , Anonymizováno, , , částka, , obdržela , datum, , Anonymizováno, , v dubnu 2025 zaplatila , částka, , v prosinci , částka, , v listopadu , částka, .5. K prokázání svých majetkových poměrů doložila žalovaná, že její manžel , jméno FO, má uzavřenu smlouvu o spotřebitelském úvěru ze , datum, se společností , právnická osoba, ., na úvěrový limit , částka, , že uzavřela smlouvu o úvěru s , právnická osoba, , datum, na úvěr ve výši , částka, , , jméno FO, uzavřel smlouvu se společností , právnická osoba, , o pronájmu vozidla registrační značky , SPZ, , žalovaná uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru se společností , Anonymizováno, pod číslem , Anonymizováno, , datum, , dne , datum, se společností , Anonymizováno, smlouvu , Anonymizováno, , , jméno FO, , nyní , jméno FO, , uzavřel smlouvu o spotřebitelském úvěru se společností , Anonymizováno, , datum, .6. Žalovaná jako účastnice řízení uvedla, že se nyní zdržuje na adrese , adresa, . Chtěli si půjčit, našli si na internetu společnost, tam jim to prošlo, takže přišlo na účet , částka, s tím, že každý měsíc asi čtyřikrát nebo pětkrát poslala splátku , částka, , tak nějak to bylo, pak na to zapomněla. Chodily vlastně tyhlety dopisy, psala jim, že by potřebovala splátkový kalendář, že už to byla větší částka, že by to nezvládli. Od společnosti , Anonymizováno, jí bylo posláno zpátky, že nejnižší částka splátkového kalendáře je , částka, . S tím napsala, že to nezvládnou, že mají malý dítě. Pak už odpověď nepřišla. Smlouvu skutečně uzavřela , datum, . Peníze může doložit pouze výpisem z účtu. Nejprve uváděla, že jí přišlo pouze , částka, , pak potvrdila příchozích dalších , částka, , a uvedla, že poslala 14. 3. - , částka, , 21. 3. – , částka, , 14. 4. – , částka, , proč dostala , částka, , neví, 14. 7. poslala , částka, a pak ještě asi třikrát zaplatila společnosti , Anonymizováno, , 14. 10. – , částka, , 16. 11. – , částka, , 12. 12. – , částka, . Potvrdila, že jejím účtem je účet pod číslem , č. účtu, . Potvrdila, že na účet jí , datum, přišla částka , částka, , opět neví, z jakého důvodů. Žalovaná je vdaná, má jedno dítě, v červnu mu budou 4 roky, čeká druhé dítě, byla v 21. týdnu těhotenství. Je nezaměstnaná, na neschopence, nepopírá žádné dávky státní sociální podpory jako přídavek na dítě, příspěvek na bydlení. Nemocenské dávky má ve výši , částka, . Manžel pracuje, má , částka, čistého, bydlí v nájemním bytě, kdy pronajímatelem je , právnická osoba, , adresa, s nájmem , částka, , elektřinou , částka, , teď přišel nedoplatek, který splácí Eonu, nedoplatek je ve výši , částka, , protože topí elektřinou. Další platby nemají, jsou tam nějaké další půjčky, které splácí, například , Anonymizováno, už 4 roky a , Anonymizováno, měla v době, kdy uzavírala smlouvu se společností , Anonymizováno, . V té době ještě měla smlouvu s , právnická osoba, , kde chybí poslední splátka , částka, . Manžel má taky půjčku u , Anonymizováno, . Na žalobkyni se obracela s požadavkem splátek, které by byly únosné, než by zaplatili tu elektriku, do tohoto prosince, tak třeba , částka, , pak by od ledna mohla dávat víc. Dohodu se společnosti Eon na splátkách mají, dluh bude zaplacen do konce letošního roku.7. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru , Anonymizováno, číslo , hodnota, je zjištěno, že tato smlouva byla uzavřena , datum, , žalovaná byla oprávněna čerpat úvěr do výše , částka, , maximální splátka byla , částka, , která se každý měsíc mění podle pravidel článku III odst. 1 smlouvy. Zápůjční úroková sazba byla 150 % ročně. Účet pro poskytnutí úvěru, který náleží žalované, je pod číslem , č. účtu, .8. Výzvou k úhradě před podáním žaloby ze dne , datum, byla žalovaná vyzvána k úhradě smlouvy o úvěru uzavřené , datum, s tím, že žalované byla zapůjčena částka ve výši , částka, a že bylo její povinností tento úvěr, včetně poplatku za jeho poskytnutí, vrátit. Ve výzvě k úhradě před podáním žaloby je uvedena částka, která je požadována, , částka, a je tvořena jistinou ve výši , částka, a nákladů právního zastoupení , částka, .9. Podáním ze , datum, je žalované oznámeno postoupení pohledávky ze společnosti , právnická osoba, , na žalující společnost.10. Žalobkyně doložila, že z banky Creditas byla , datum, na účet žalované odeslána částka , částka, , , datum, částka , částka, a , datum, částka , částka, .11. Dopisem z , datum, je žalovaná vyzvána k zaplacen