18 C 257/2021-135 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 22 811,83 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že s žalovanou uzavřela smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] (dále jen„ účastnická smlouva“) a dále že uzavřely kupní smlouvu [číslo]. Na základě výše uvedených účastnických smluv žalobkyně žalované poskytovala sjednané služby, které žalované vyúčtovala, ale které žalovaná neuhradila. Součástí zmíněných účastnických smluv byly i kupní smlouvy na koncová zařízení, na které žalobkyně poskytla žalované slevy, které byly podmíněné trváním příslušných účastnických smluv. Celkem požaduje vrácení slev ve výši 11 998 Kč. Na základě kupní smlouvy [číslo] ze dne 8. 11. 2019 se žalobkyně zavázala prodat žalované koncové zařízení [anonymizováno 5 slov] – [anonymizováno] za cenu 350 Kč, která měla být uhrazena prostřednictvím 35 měsíčních splátek. Na základě kupní smlouvy [číslo] ze dne 8. 11. 2019 se žalobkyně zavázala prodat žalované koncové zařízení [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizováno] – [anonymizováno] za cenu 550 Kč, která měla být uhrazena prostřednictvím 11 měsíčních splátek. Součástí účastnické smlouvy [číslo] byla kupní smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala prodat žalované koncové zařízení [anonymizováno] [číslo], [anonymizována tři slova] – [anonymizováno], přičemž doplatek kupní ceny ve výši 6 900 Kč měl být uhrazen prostřednictvím 23 měsíčních splátek. Na zařízení byla poskytnuta sleva ve výši 1 000 Kč, která byla podmíněna trváním účastnické smlouvy. Součástí účastnické smlouvy [číslo] byla i smlouva o pronájmu koncového zařízení [anonymizována dvě slova], s tím, že do 30 dní od ukončení smlouvy byla žalovaná povinna vrátit koncové zařízení. V opačném případě byla žalovaná povinna zaplatit smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč. Jelikož žalovaná porušila své povinnosti vyplývající ze smluv, když přestala za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran, nájem a splátek za koncové zařízení hradit vyúčtované ceny, žalobkyně zesplatnila zbývající splátky za uvedená zařízení. Dále požaduje smluvní pokutu za nevrácení výše uvedeného pronajatého zařízení ve výši 4 000 Kč. Žalobkyně ze stejného důvodu požaduje po žalované doplacení slevy ve výši 1 000 Kč Celkem tak žalovaná dluží částku 22 811,83 Kč. Dne 14. 6. 2021 žalobkyně písemně vyzvala žalovanou k úhradě jejího dluhu, avšak bezúspěšně. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Jelikož účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, postupoval soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“) a rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Z dodatku účastnické smlouvy [číslo] nastavení služeb soud zjistil, že tuto smlouvu měli uzavřít účastníci dne 12. 1. 2017 k tel [číslo] pro tarif„ S námi síť nesíť“ na dobu 24 měsíců, přičemž součástí této smlouvy byla i kupní smlouva na koncové zařízení typu [anonymizována tři slova] - [anonymizována dvě slova] [číslo]) za cenu 2 301 Kč (s akontací 1 Kč), jejíž neuhrazenou část se žalovaná zavázala splatit ve 23 pravidelných měsíčních splátkách po 100 Kč. 4. Z dodatku účastnické smlouvy [číslo] nastavení služeb soud zjistil, že tuto smlouvu měli uzavřít účastníci dne 8. 7. 2019 k tel [číslo] pro tarif„ Mobil L+“ na dobu 24 měsíců, přičemž součástí této smlouvy byla i kupní smlouva na koncové zařízení typu [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [rok] - [anonymizována dvě slova] [číslo]) za cenu 5 389 Kč (s akontací 1 Kč), na které byla poskytnut podmíněná sleva ve výši 4 000 Kč. 5. Z dodatku účastnické smlouvy [číslo] nastavení služeb soud zjistil, že tuto smlouvu měli uzavřít účastníci dne 8. 7. 2019 k tel [číslo] pro tarif„ Mobil L+“ na dobu 24 měsíců, přičemž součástí této smlouvy byla i kupní smlouva na koncové zařízení typu [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [rok] - [anonymizována dvě slova] [číslo]) za cenu 5 989 Kč (s akontací 1 Kč), na které byla poskytnut podmíněná sleva ve výši 4 000 Kč. 6. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 20. 11. 2018 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat sjednané služby k telefonnímu číslu [číslo] po dobu 24 měsíců a žalovaná se zavázala zaplatit vyúčtovanou cenu. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 2. 6. 2018 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat sjednané služby k telefonnímu číslu [číslo] po dobu 24 měsíců a žalovaná se zavázala zaplatit vyúčtovanou cenu. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 16. 3. 2015 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat sjednané služby k telefonnímu číslu [číslo] po dobu 24 měsíců a žalovaná se zavázala zaplatit vyúčtovanou cenu. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 21. 1. 2017 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat sjednané služby k telefonnímu číslu [číslo] po dobu 24 měsíců a žalovaná se zavázala zaplatit vyúčtovanou cenu. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 2. 6. 2018 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat sjednané služby k telefonnímu číslu [číslo] po dobu 24 měsíců a žalovaná se zavázala zaplatit vyúčtovanou cenu. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 2. 6. 2018 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat službu [anonymizováno] po dobu 24 měsíců a žalovaná se zavázala zaplatit vyúčtovanou cenu. 7. Z účastnické smlouvy [číslo] nastavení služeb soud zjistil, že tuto smlouvu měli uzavřít účastníci dne 8. 11. 2019 k tel [číslo] pro tarif„ Můj tarif M“ na dobu 24 měsíců, přičemž součástí této smlouvy byla i kupní smlouva na koncové zařízení typu [anonymizována tři slova] - [anonymizována dvě slova] [číslo]) za cenu 7 999 Kč (s akontací 98 Kč), na které byla poskytnut podmíněná sleva ve výši 1 000 Kč, přičemž zbytek kupní ceny ve výši 6 998 Kč měl být zaplacen ve 23 pravidelných měsíčních splátkách. Součástí byla i kupní smlouva na na koncové zařízení typu [anonymizována dvě slova] [rok] - [anonymizována dvě slova] [číslo]) za cenu 3 001 Kč (s akontací 1 Kč), na které byla poskytnut podmíněná sleva ve výši 2 998 Kč. 8. Z kupní smlouvy ze dne 8. 11. 2019 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala prodat zařízení [anonymizováno 8 slov] za cenu 369 Kč (s akontací 19 Kč), přičemž cena měla být zaplacena 35 měsíčními splátkami po 10 Kč, a dále se zavázala prodat zařízení [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] za cenu 599 Kč (s akontací 49 Kč), přičemž cena měla být zaplacena 11 měsíčními splátkami po 50 Kč 9. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 21. 10. 2019 soud zjistil, že součástí je smlouva o nájmu zařízení [anonymizováno], přičemž byla sjednána smluvní pokuta v případě nevrácení uvedeného zařízení nejpozději do 30 dnů od ukončení předmětné smlouvy, a to ve výši 4 000 Kč. 10. Součástí všech výše uvedených účastnických smluv jsou i všeobecné podmínky žalobkyně, produktové podmínky a příslušné ceníky. Z obchodních podmínek Platebních služeb T-Mobile soud zjistil práva a povinnosti žalobkyně a jejích zákazníků při využívání platebních služeb. Z všeobecných obchodních podmínek žalobkyně soud zjistil, že zájemce o uzavření účastnické smlouvy má řádně vyplnit a podepsat formulář žalobkyně nazvaný„ Účastnická smlouva“ a předložit jej žalobkyni společně s dokumenty potřebnými k ověření totožnosti zájemce. Z obecných pravidel žalobkyně pro poskytování služeb prostřednictvím Audiotexových linek soud zjistil rozsah a podmínky žalobkyní poskytovaných služeb třetích stran. Z pravidel žalobkyně pro prodej zařízení na splátky soud zjistil, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Všechny výše uvedené tzv. podmíněné slevy jsou slevy, které byly podmíněné trváním příslušné účastnické smlouvy po sjednanou dobu. V opačném případě vzniká žalobkyně právo požadovat vrácení takové slevy. 11. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne 6. 4. 2020 za období od 6. 3. 2020 do 5. 4. 2020 soud zjistil, že žalované byla mimo jiné vyúčtována částka 4,01 Kč na SMS info, částka 50 Kč na pronájem zařízení a částka 300 Kč jako splátka zařízení. Splatnost byla stanovena na den 20. 4. 2020. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne 6. 5. 2020 za období od 6. 4. 2020 do 5. 5. 2020 soud zjistil, že žalované byla mimo jiné vyúčtována částka 4,01 Kč na SMS info, částka 50 Kč na pronájem zařízení a částka 360 Kč jako splátka zařízení. Splatnost byla stanovena na den 20. 5. 2020. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne 6. 6. 2020 za období od 6. 5. 2020 do 5. 6. 2020 soud zjistil, že žalované byla mimo jiné vyúčtována částka 25,81 Kč na pronájem zařízení a částka 20 Kč jako cena SMS na speciálně zpoplatněná čísla. Splatnost byla stanovena na den 20. 6. 2020. Z vyúčtování splátek zařízení ze dne 11. 8. 2020 soud zjistil, že žalované byla vyúčtována částka 6 000 Kč jako souhrn splátek za zařízení k účastnické smlouvě [číslo] ve výši 5 400 Kč, [číslo] ve výši 300 Kč a [číslo] e výši 300 Kč se splatností dne 25. 8. 2020. 12. Z vrubopisu [číslo] ze dne 8. 9. 2020 soud zjistil, že žalované byla vyúčtována částka 4 000 Kč jako vrácení podmíněné slevy z účastnické smlouvy [číslo] poskytnuté na zařízení