21 C 336/2021-31 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 14 935 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že žalovaná byla provozovatelem vozidla zn. [registrační značka] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [VIN kód], které nemělo v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Podle příslušného zákona, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Vedle základu příspěvku ve výši 7 144 Kč (za 152 dnů) a ve výši 7 191 Kč (za dalších 153 dnů) požaduje žalobkyně rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 2 x 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za období od [datum] do [datum] přípisem odeslaným dne [datum], který má za doručený dnem 24. 9. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 23. 11. 2020. K úhradě příspěvku za období od [datum] do [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou přípisem ze dne [datum], který má za doručený dnem 17. 12. 2020. Splatnost příspěvku nastala 15. 2. 2021. Přestože došlo k dřívějšímu doručení, žalobkyně považuje za den doručení 15. den po odeslání. Žalovaná dluh nezaplatila ani přes zaslání předžalobní upomínky. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ač jí byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále též jen„ o. s. ř.“) na adresu trvalého pobytu. Soud proto ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na podkladě listinných důkazů za splnění podmínek ust. § 115a o. s. ř. (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). 3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum] bylo zjištěno, že byla žalovaná žalobkyní vyzvána k úhradě příspěvku za období do [datum] do [datum] pro vozidlo [anonymizováno] [číslo] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 s tím, že dle sdělení pojišťoven toto vozidlo nemá sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a žalovaná je jeho vlastníkem i provozovatelem. Výše příspěvku činí 7 144 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu. Z výpisu sledování poštovní zásilky bylo zjištěno, že zásilka podaná k přepravě dne 9. 9. 2020 byla dne 10. 9. 2020 žalované doručena. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě příspěvku za totéž vozidlo za období do [datum] do [datum], přičemž výše příspěvku za 153 dní činila 7 191 Kč a jeho splatnost byla stanovena na 60 dnů od doručení dopisu. Z výpisu sledování zásilek České pošty, s.p. bylo zjištěno, že zásilka byla doručena dne 4. 12. 2020. Z upomínky ze dne 18. 3. 2021 bylo zjištěno, že žalovaná byla upomínána k zaplacení dlužného příspěvku ve výši 7 541 Kč. Z předžalobních upomínek ze dne 26. 5. 2021 a 30. 6. 2021, jakož i z výpisu sledování zásilek bylo prokázáno, že žalovaná byla před podáním žaloby upomínána k zaplacení obou dlužných příspěvků. 4. Soud tak učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaná byla zjištěna jako osoba povinná sjednat pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [VIN kód], přičemž na toto vozidlo nebyla v období od [datum] do [datum] pojistná smlouva na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla uzavřena. Žalovaná nevyhověla výzvám žalobkyně, které jí byly doručeny dne [datum] a dne [datum], a neuhradila zákonem stanovený příspěvek ve lhůtě 60 dnů, ač k tomu byla vyzvána a poté upomínána. Nebylo ani doloženo, že by k zániku povinnosti došlo z jiných důvodů. Vedle základu příspěvku ve výši 7 144 Kč pro období od [datum] do [datum] a částky 7 191 Kč pro období od [datum] do [datum] byla současně vyzvána k úhradě částky 2 x 300 Kč jako nákladů spojených s uplatněním pohledávek. 5. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v účinném znění (dále též jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené; dle písm. b) téhož ustanovení pak může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 6. Podle ustanovení § 4 odst. 1 věty před středníkem zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle ustanovení § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 7. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. Podle ustanovení § 2a vyhlášky výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 8. Jelikož soud zjistil, že žalovaná nehradila povinné ručení za výše uvedených obdobích a naopak nezjistil žádnou skutečnost, ze které by vyplýval zánik povinnosti, shledal soud nárok žalobkyně oprávněným. V souladu s § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti se pak výše příspěvku určí vynásobením denní sazby stanovené podle druhu vozidla a počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. K tomu se dle odst. 4 tohoto ustanovení připočítávají náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazbu ve výši 47 Kč je tedy třeba vynásobit počtem 152 a 153 nepojištěných dní, a dále je nutno přičíst náklady uplatnění a vymáhání ve výši 2 x 300 Kč. V tomto rozsahu soud žalobě vyhověl a takto vypočtenou částku žalobkyni přiznal ve výroku I. rozsudku. 9. S ohledem na skutečnost, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou svého peněžitého závazku, má žalobkyně podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, právo požadovat úrok z prodlení, jehož výše je stanovena v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Splatnost příspěvku a nákladů na jeho uplatnění je stanovena na 30 dnů od doručení výzvy k úhradě. Tuto lhůtu žalobkyně žalované prodloužila s ohledem na vyhlášení stavu nouze a mimořádná opatření související s pandemií nového koronaviru na 60 dnů. Výzva byla doručena dne 10. 9. 2020 a dne 4. 12. 2020, dnem následujícím počala běžet lhůta k úhradě příspěvku. Žalobkyně však považuje výzvu za doručenou 15. dnem od odeslání, tj. dnem 24. 9. 2020 a dnem 17. 12. 2020. V souladu se zákonem pak požaduje úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek po uplynutí lhůty splatnosti. Jelikož výše úroků z prodlení je požadována v zákonné výši, soud i v této části žalobě vyhověl. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo žalované uloženo, aby žalovanou částku zaplatil do 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu plnění soud neshledal důvody. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ a. t.”) sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdaj