24 C 266/2021-51 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení 16 977,40 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že dne [datum] uzavřela s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě dodala žalobkyně žalovanému v období od [datum] do [datum] sjednané množství plynu, za nějž žalovaný nezaplatil. Cenu za dodaný plyn společně se smluvní pokutou ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou ze dne [datum] znějící na částku 2 513,16 Kč se splatností dne 15. 6. 2020. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému i smluvní pokutu ve výši 200 Kč za neuhrazenou zálohu za únor 2020 Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, přičemž žalovaný se zavázal uhradit smluvní pokutu v případě předčasného ukončení smlouvy. Žalobkyně tuto pokutu vyúčtovala ve výši 400 Kč za každý z 10 měsíců, o které byla smlouva zkrácena. Dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě dodala žalobkyně žalovanému v období od [datum] do [datum] sjednané množství elektřiny, za nějž žalovaný nezaplatil. Cenu za dodanou elektřinu žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou ze dne [datum] znějící na částku 492,68 Kč se splatností dne 9. 3. 2020 Smlouva byla uzavřena na dobu určitou a žalovaný se zavázal uhradit smluvní pokutu v případě jejího předčasného ukončení. Z důvodu nezaplacení záloh za únor a březen 2020 žalobkyně od smlouvy ke dni [datum] odstoupila. Žalobkyně tak smluvní pokutu vyúčtovala ve výši 400 Kč za každý z 18 měsíců, o které byla smlouva zkrácena. V období od [datum] do [datum] žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu, jejíž cenu mu vyúčtovala fakturou ze dne [datum] znějící na částku 2 652,56 Kč se splatností dne 1. 6. 2020. Kromě ceny elektřiny obsahuje faktury i 300 Kč jako vrácení bonusu, 200 Kč jako smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a vystavené faktury. Jelikož tuto fakturu žalovaný neuhradil, byla mu vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč, a to vyúčtováním smluvních pokut dne 12. 6. 2020. Dne 2. 7. 2020, 24. 6. 2020, 26. 1. 2021 a 8. 10. 2020 byly žalovanému zaslány výzvy k úhradě. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, a proto soud postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“) a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se v ní zavázala dodávat žalovanému jako zákazníkovi kategorie domácnost plyn a zajistit na vlastní jméno a vlastní účet přepravu, distribuci a uskladnění plynu a související služby. Odběrné místo bylo sjednáno na adrese [adresa]. Žalovaný se zavázal za dodaný plyn a související služby zaplatit cenu stanovenou žalobkyní a za distribuci a související služby cenu regulovanou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu. Smlouva byla uzavřena na dobu 22 měsíců bez možnosti její výpovědi a účinnosti nabyla dne [datum]. Dle části„ Ostatní ujednání“ je zákazník povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou podle uvedené smlouvy přesahující 10 dní, přičemž zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek. Dále je zákazník povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý měsíc, o který bude zkráceno trvání smlouvy. 4. Z přihlášky k [anonymizováno] Pojištění domácnosti ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný přistoupil k pojistné smlouvě [anonymizováno] [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] a žalobkyní. Žalovaný se zavázal platit měsíční poplatek za pojištění ve výši 219 Kč Počátek pojištění nastal dne 15. 6. 2019. Z dopisu ze dne 28. 5. 2019 soud zjistil, že žalobkyně ověřila podmínky pojištění. 5. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu odebraného plynu za období od [datum] do [datum] částkou 7 681,16 Kč a zaplacené zálohy ve výši 5 368 Kč. Součástí faktury je také smluvní pokuta ve výši 200 Kč za pozdní platbu. Splatnost celkové částky 2 513,16 Kč nastala dne [datum]. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a podacího archu soud zjistil, že žalobkyně od smlouvy odstoupila z důvodu neuhrazení pohledávek žalovaným. Z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne [datum] soud zjistil, že v období od [datum] do [datum] měl žalovaný platit zálohy na cenu plynu ve výši 811 Kč a poplatek za pojištění ve výši 219 Kč měsíčně vždy do 15. dne příslušného měsíce. Z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne [datum] soud zjistil, že v období od [datum] do [datum] měl žalovaný platit zálohy na cenu plynu ve výši 651 Kč a poplatek za pojištění ve výši 219 Kč měsíčně vždy do 15. dne příslušného měsíce. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 219 Kč nejpozději do [datum]. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] a podacího archu soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 1 402 Kč nejpozději do [datum]; v opačném případě měla žalobkyně od smlouvy odstoupit. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 4 000 Kč (400 Kč x 10 měsíců) jako smluvní pokuty z důvodu předčasného ukončení smlouvy. Splatnost byla stanovena na den 25. 5. 2020. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč z důvodu prodlení se zaplacením faktury [variabilní symbol], splatné dne 1. 6. 2020. Z předžalobní upomínky ze dne 24. 6. 2020 a podacího archu soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 6 513,16 Kč (4 000 Kč na fakturu [variabilní symbol], 2 513,16 Kč na fakturu [variabilní symbol]) nejpozději do 1. 7. 2020. 6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se v ní zavázala dodávat žalovanému jako zákazníkovi kategorie domácnost elektrickou energii a zajistit na vlastní jméno a vlastní účet službu distribuční soustavy. Odběrné místo bylo sjednáno na adrese [adresa]. Žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu a související služby zaplatit cenu stanovenou žalobkyní a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu a platit žalobkyni měsíční zálohy ve výši 1 040 Kč Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců bez možnosti její výpovědi a účinnosti nabyla dne [datum]. Dle části„ Ostatní ujednání“ je zákazník povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou podle uvedené smlouvy přesahující 10 dní, přičemž zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek. Dále je zákazník povinen zaplatit smluvní pokutu 400 Kč za každý měsíc, o který bude zkráceno trvání smlouvy. 7. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu odebrané elektřiny za období od [datum] do [datum] částkou 7 922,68 Kč a zaplacené zálohy ve výši 7 130 Kč a bonus ve výši 300 Kč. Splatnost celkové částky 492,68 Kč nastala dne [datum]. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu odebrané elektřiny za období od [datum] do [datum] částkou 2 052,56 Kč a smluvní pokutu ve výši 300 Kč a vrácení bonusu ve výši 300 Kč. Splatnost celkové částky 2 652,56 Kč nastala dne [datum]. Z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne [datum] soud zjistil, že v období od [datum] do [datum] měl žalovaný platit zálohy na cenu plynu ve výši 1 040 Kč měsíčně vždy do 15. dne příslušného měsíce. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum] soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 7 200 Kč z důvodu předčasného ukončení smlouvy o 18 měsíců, přičemž za každý měsíc požaduje žalobkyně částku 400 Kč. Splatnost faktury byla stanovena na [datum]. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a podacího archu soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy z důvodu neuhrazení pohledávek žalovaným. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] a podacího archu soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 2 602,68 Kč nejpozději do [datum]; v opačném případě měla žalobkyně od smlouvy odstoupit. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] a podacího archu soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 10 445,24 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 26. 1. 2021 a podacího archu soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 17 177,40 Kč nejpozději do 5. 2. 2021. 8. Na základě předložených listin soud dospěl k závěru, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, v nichž se zavázala dodávat žalovanému plyn a elektřinu, a ten se zavázal za dodaný