4 C 271/2021-42 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 4 191,01 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že dne 30. 1. 2020 uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, na jejichž základě žalované dodala plyn a elektřinu ve sjednaném objemu. Následně žalobkyně cenu za dodanou elektřinu a za dodaný plyn žalované vyúčtovala fakturami, avšak žalovaná je ani přes upomínky neuhradila. Žalobkyně se proto po žalované domáhá zaplacení dluhu za odebranou elektřinu a plyn, včetně smluvních pokut za prodlení s úhradami. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 4 a § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a o věci rozhodnul na základě listinných důkazů obsažených ve spise. Na základě předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. 3. Z listin založených ve spise soud zjistil a vzal za prokázané, že strany mezi sebou dne 30. 1. 2020 uzavřely smlouvu o sdružených dodávkách plynu, na základě které se žalobkyně zavázala za podmínek sjednaných ve smlouvě dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala plyn odebírat a platit za něj cenu určenou platným ceníkem žalobce. Za plyn dodaný v období od 3. 2. 2020 do 21. 5. 2020 žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou [variabilní symbol] částku 1 553,69 Kč splatnou dne 15. 6. 2020. S ohledem na ujednání o smluvní pokutě sjednané pro případ prodlení žalované s úhradou dluhu za odebraný plyn vyúčtovala žalobkyně žalované částku 100 Kč, a to v rámci faktury [číslo] se splatností dne 13. 7. 2020. Žalovaná ani na jednu z faktur dosud ničeho neuhradila. Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k zaplacení dluhu. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 31. 1. 2020 soud zjistil, že se v ní žalobkyně zavázala dodávat žalované jako zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet službu distribuční soustavy a žalovaná se zavázala elektřinu odebírat a platit za ni cenu určenou platným ceníkem žalobce. Odběrné místo bylo na adrese [adresa]. Za elektřinu dodanou v období od 14. 2. 2020 do 3. 6. 2020 žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou [variabilní symbol] částku 2 537,32 Kč splatnou dne 1. 7. 2020. S ohledem na ujednání o smluvní pokutě sjednané pro případ prodlení žalované s úhradou dluhu za odebranou elektřinu vyúčtovala žalobkyně žalované částku 100 Kč, a to v rámci faktury [číslo] se splatností dne 22. 7. 2020. Žalovaná ani na jednu z faktur dosud ničeho neuhradila. Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k zaplacení dluhu. 5. Z tvrzení žalobce žalovanou nijak nerozporovaných (§ 120 odst. 3 o. s. ř.) a na základě provedeného dokazování má soud za zjištěný následující skutkový stav věci. Žalobkyně s žalovanou uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, v nichž se žalobkyně zavázals dodávat žalované elektřinu a plyn, a žalovaná se zavázala za takto dodanou elektřinu a plyn platit stanovenou cenu. Žalobkyně vystavila žalované za dodanou elektřinu a plyn, včetně smluvních pokut, výše uvedené faktury, které žalovaná dosud neuhradila. 6. Strany uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Subsidiárně podle § 96 odst. 5 energetického zákona se na tento vztah použije úprava kupní smlouvy podle § 2079 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. 7. Podle § 50 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 8. Podle § 2079 o. z., se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 9. Podle § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 10. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by splnila svoji povinnost hradit žalobkyni sjednanou cenu dodaného plynu a elektřiny. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni požadovanou částku společně s úrokem z prodlení, na nějž žalobkyni vzniklo právo v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo poté žalované uloženo, aby žalovanou částku zaplatila do 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu plnění soud neshledal důvody. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ a. t.”), sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t., včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.