4 C 310/2020-46 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeného zdejšímu soudu dne [datum] na žalovaném domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že s žalovaným uzavřela účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací (dále též jen„ účastnické smlouvy“), jejichž součástí byly kupní smlouvy. Nedílnou součástí každé účastnické smlouvy se dále staly všeobecné obchodní podmínky žalobkyně a ceník tarifů a služeb. Žalobkyně s žalovaným postupně uzavřela účastnické smlouvy [číslo] [číslo] [číslo] na jejichž základě si žalovaný od žalobkyně koupil koncová zařízení a zavázal se uhradit jejich cenu v měsíčních splátkách. Pro případ prodlení s úhradou měsíčních splátek si strany sjednaly právo žalobkyně zesplatnit zbývající splátky. Žalovaný svou povinnost řádně a včas splácet koncová zařízení nesplnil. Žalobkyně tedy v souladu se smlouvou zesplatnila nedoplacené částky na koncová zařízení, která si od ní žalovaný koupil. Na základě účastnické smlouvy č. [číslo] si žalovaný nad to pronajal na dobu neurčitou koncové zařízení a zavázal se za to platit žalobkyni sjednané nájemné. Na základě účastnické smlouvy [číslo] poskytovala žalobkyně žalovanému služby elektronických komunikací. [příjmení], které se žalobkyně na žalovaném domáhala, se skládá z neuhrazené ceny za poskytnuté služby třetích stran ve výši [částka], dále ze součtu zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši [částka], z podmíněné slevy ve výši [částka] a ze smluvní pokuty ve výši [částka]. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky. 2. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil, v mezidobí vydaný elektronický platební rozkaz byl zrušen. Soudní písemnosti byly žalovanému v dalším řízení doručovány podle § 46b písm. a) o.s.ř. na evidovanou adresu trvalého pobytu i na adresu uvedenou ve smlouvě, postupem podle § 49 odst. 2 až 4 o.s.ř., tedy náhradním doručením. 3. Ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. 4. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav. Z účastnické smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že tato smlouva byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným a její součástí byla mimo jiné i kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizována dvě slova] Součástí smlouvy byly dle ujednání stran rovněž všeobecné obchodní podmínky žalobkyně a ceník tarifů a služeb. Žalovaný se zavázal za uvedené zařízení zaplatit jeho kupní cenu v celkové výši [částka] v 23 pravidelných měsíčních splátkách po [částka], přičemž část kupní ceny ve výši [částka] uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny ve výši [částka] představovala tzv. podmíněnou slevu. Splatnost jednotlivých splátek byla sjednána ke dni splatnosti vyúčtování služeb elektronických komunikací. V případě prodlení s úhradou splátky došlo dle ujednání stran ke ztrátě výhody splátek. S ohledem na skutečnost, že žalovaný řádně a včas neplnil své závazky z této účastnické smlouvy, zesplatnila žalobkyně část kupní ceny ve výši [částka] Vyúčtováním [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum]. Vrubopisem [číslo] ze dne [datum] dále žalobkyně vyúčtovala poskytnutou slevu ke koncovému zařízení v částce [částka] se splatností dne [datum]. 5. Z účastnické smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že tato smlouva a její dodatky byly uzavřeny mezi žalobkyní a žalovaným a jejich součástí byla mimo jiné i kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizováno] P10 lite – modrý a na koncové zařízení [anonymizováno] Y6 2017 - bílý. Součástí smlouvy byly dle ujednání stran rovněž všeobecné obchodní podmínky žalobkyně a ceník tarifů a služeb. Žalovaný se zavázal za uvedená zařízení zaplatit jejich kupní cenu v celkové výši [částka] (celková částka sestává ze [částka] za koncové zařízení [anonymizováno] P10 lite – modrý a z [částka] za koncové zařízení [anonymizováno] Y6 2017 – bílý) v 23 pravidelných měsíčních splátkách po [částka], přičemž část kupní ceny ve výši [částka] za koncové zařízení [anonymizováno] P10 lite – modrý uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí tohoto koncového zařízení a část kupní ceny ve výši [částka] představovala tzv. podmíněnou slevu ke koncovému zařízení [anonymizováno] P10 lite – modrý a část kupní ceny ve výši [částka] představovala tzv. podmíněnou slevu ke koncovému zařízení [anonymizováno] Y6 2017 - bílý. Součástí dodatku k uvedené účastnické smlouvě byla kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizováno] Y6 [příjmení] 2018 – modrý. Žalovaný se dodatkem zavázal zaplatit kupní cenu za uvedené zařízení ve výši [částka], přičemž část kupní ceny ve výši [částka] představovala tzv. podmíněnou slevu k uvedenému koncovému zařízení. Splatnost jednotlivých splátek byla sjednána ke dni splatnosti vyúčtování služeb elektronických komunikací. V případě prodlení s úhradou splátky došlo dle ujednání stran ke ztrátě výhody splátek. S ohledem na skutečnost, že žalovaný řádně a včas neplnil své závazky z této účastnické smlouvy, zesplatnila žalobkyně část kupní ceny ve výši [částka] Vyúčtováním [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum]. Vrubopisem [číslo] ze dne [datum] dále žalobkyně vyúčtovala poskytnutou slevu ke koncovému zařízení [anonymizováno] Y6 2017 - bílý v částce [částka] se splatností dne [datum]. Vrubopisem [číslo] ze dne [datum] dále žalobkyně vyúčtovala poskytnutou slevu ke koncovému zařízení [anonymizováno] P10 lite – modrý v částce [částka] se splatností dne [datum]. Vrubopisem [číslo] ze dne [datum] dále žalobkyně vyúčtovala poskytnutou slevu ke koncovému zařízení [anonymizováno] Y6 [příjmení] 2018 – modrý v částce [částka] se splatností dne [datum]. 6. Z účastnické smlouvy [číslo] – pevný internet do zásuvky, bylo zjištěno, že tato smlouva byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným a její součástí byla mimo jiné i kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizována dvě slova] 1 – červený (vánoce 2018) a smlouva o pronájmu koncového zařízení [anonymizováno] B525. Součástí smlouvy byly dle ujednání stran rovněž všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, obchodní podmínky pronájmu koncových zařízení a ceník tarifů a služeb. Žalovaný se zavázal za uvedené zařízení zaplatit jeho kupní cenu v celkové výši [částka] v 23 pravidelných měsíčních splátkách po [částka], přičemž část kupní ceny ve výši [částka] uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny ve výši [částka] představovala tzv. podmíněnou slevu. Splatnost jednotlivých splátek byla sjednána ke dni splatnosti vyúčtování služeb elektronických komunikací. V případě prodlení s úhradou splátky došlo dle ujednání stran ke ztrátě výhody splátek. Vyúčtováním [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku [částka] jakožto splátku kupní ceny koncového zařízení a částku [částka] za pronájem zařízení. Za pronájem zařízení dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému [částka] Vyúčtováním [číslo]. S ohledem na skutečnost, že žalovaný řádně a včas neplnil své závazky z této účastnické smlouvy, zesplatnila žalobkyně část kupní ceny ve výši [částka] Vyúčtováním [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum]. Vrubopisem [číslo] ze dne [datum] dále žalobkyně vyúčtovala poskytnutou slevu ke koncovému zařízení v částce [částka] se splatností dne [datum]. Vyúčtováním [číslo] ze dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu za nevrácení či poškození koncového zařízení [anonymizováno] B525 ve výši [částka]. 7. Z účastnické smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že tato smlouva byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným a na jejím základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby platit cenu služeb podle vyúčtování. Součástí smlouvy byly dle ujednání stran rovněž všeobecné obchodní podmínky žalobkyně a ceník tarifů a služeb. 8. Žalovaný ovšem ničeho neuhradil. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu před podáním žaloby výzvou ze dne [datum]. 9. Soud po posouzení listin založených ve spise dospěl k závěru, že mezi účastníky řízení byly uzavřeny kupní smlouvy podle § 2079 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“). Žalobkyně splnila svou povinnost a žalovanému odevzdala předmět koupě - veškerá koncová zařízení uvedená ve shora specifikovaných smlouvách a umožnila mu nabýt k nim vlastnické právo, resp. umožnila mu koncové zařízení nerušeně užívat. Žalovaný však porušil svou povinnost a nezaplatil kupní ceny, byť mezi stranami smlouvy bylo sjednáno plnění kupní smlouvy ve splátkách podle § 1931 o.z. Žalobkyně pak oprávněně využila možnosti zesplatnit celý dluh, žalovaný však ani přesto dlužné částky neuhradil. Ohledně cen předmětných zařízení žalobkyně prokázala nejen jejich výši, ale i to, že žalovanému byly poskytnuty podmíněné slevy, které však vzhledem k nedodržení podmínek smluv byly následně žalovanému vyúčtovány. Dále bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o nájmu podle § 2201 a následující o.z., na základě níž žalobkyně umožnila