104 C 27/2021-31 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobce po žalované domáhal zaplacení částky 1 266 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění uvedl, že dne 21. 2. 2020 byla žalovaná kontrolována hlídkou Policie ČR, kdy bylo zjištěno, že řídila osobní automobil pod vlivem návykové látky. Žalovaná byla následně příslušníky Policie ČR převezena k odbornému lékařskému vyšetření. Náklady na odběr a následný rozbor krve žalované provedeného zdravotnickými zařízeními, které uhradil žalobce, činily celkem 1 227 Kč. Výše náhrady za použití služebního vozidla činily 39 Kč. Žalobce žalovanou vyzval k úhradě vynaložené částky, žalovaná však neuhradila ničeho. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ač jí byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), na adresu trvalého pobytu. Soud proto ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na podkladě listinných důkazů za splnění podmínek dle § 115a o. s. ř. (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). 3. Na základě obsahu spisu dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Dne 21. 2. 2020 byla žalovaná kontrolována hlídkou Policie ČR. S ohledem na podezření, že žalovaná řídila osobní vozidlo pod vlivem návykových látek, převezli příslušníci Policie ČR žalovanou do nemocnice v [obec], kde bylo provedeno její vyšetření (spojené s odběrem krve a moči). Za převoz a užití služebního vozidla je žalovaná povinna zaplatit 39 Kč. Za odběr krve a moči žalované [nemocnice] vyúčtovala částku 781 Kč fakturou č. FV2017/00017 a za rozbor odebraného vzorku vyúčtovala [nemocnice] částku 446 Kč fakturou [číslo]. Podle výsledků vyšetření byla žalovaná pozitivně testována na přítomnost metamfetaminu. Žalovaná byla následně písemnou výzvou ze dne 23. 3. 2021 žalobcem vyzývána, aby ve lhůtě do 15 dnů od doručení uhradila náklady spojené s provedenými vyšetřeními jeho krve a moči, neuhradila však ničeho. 4. Po posouzení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že žaloba je důvodná. Žalobce uhradil provedení vyšetření a odběrů krve a moči žalované pro podezření z užití návykové látky. Toto podezření bylo uvedenými laboratorními vyšetřeními prokázáno, za což je žalovaná povinna uhradit žalobci náklady na převoz a užití služebního vozidla a dále řádně vyúčtované náklady na provedení laboratorních testů krve a moči žalované podle § 24 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek (dále jen„ zákon“). Soud proto návrhu v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobci částku 1 266 Kč včetně úroku z prodlení z této částky ode dne požadovaného žalobcem, kdy již byla žalovaná nepochybně v prodlení, tj. od 13. 4. 2021 do zaplacení. Úrok z prodlení požaduje žalobce dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení zcela úspěšného žalobce rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když náklady řízení žalobce představuje paušální náhrada dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. v celkové výši 200 Kč za dva úkony žalobce v tomto řízení učiněné (výzva k plnění, podání návrhu ve věci samé po 100 Kč). Žalovaná je povinna zaplatit žalobci přisouzenou částku a náhradu nákladů řízení ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro jinou lhůtu k plnění soud neshledal důvod. 6. Žalobce je v tomto řízení dle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, od povinnosti platit soudní poplatek ze zákona osvobozen. Je-li navrhovatel v řízení osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení soudní poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatku osvobozen (§ 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích). S ohledem na procesní úspěch žalobce je proto žalovaná povinna zaplatit na účet Okresního soudu v Jihlavě dle položky 1 odst. 1 písm. a) ve spojení s položkou 2 odst. 2 Sazebníku poplatků soudní poplatek ve výši 1 000 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Jihlavě soudní poplatek ve lhůtě podle § 7 odst. 1 věty druhé zákona o soudních poplatcích.