11 C 252/2022-17 — Okresní soud v Jihlavě

1. Při odůvodňování tohoto rozsudku soud vycházel z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), podle kterého v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 4 555 Kč s příslušenstvím, kterého se domáhá proti žalované z titulu neuhrazeného příspěvku za provozování vozidla v období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] bez sjednaného pojištění odpovědnosti. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci neměli ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, proto soud postupoval podle § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě listinných důkazů obsažených ve spise. 4. Na základě provedeného dokazování s přihlédnutím k tomu, co uvedli účastníci, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalovaná je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. Toto vozidlo nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum] (tj. 16 dnů) a od [datum] do [datum] (tj. 97 dnů). Výzvou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě příspěvku za druhé uvedené období ve výši 3 395 Kč vypočteného součinem 97 dnů a denní sazby ve výši 35 Kč, a dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem k úhradě částky 3 695 Kč do 30 dnů od doručení výzvy. Výzvou ze dne [datum] pak byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku za první uvedené období ve výši 560 Kč (jako součin 16 dnů a denní sazby 35 Kč) a nákladů ve výši 300 Kč, celkem tedy k úhradě částky 860 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Splatnost příspěvku ve výši 560 Kč (včetně souvisejících nákladů) nastala [datum], splatnost příspěvku ve výši 3 395 Kč pak dne [datum]. Žalovaná byla k úhradě dlužných částek vyzývána i dalšími písemnými upomínkami, naposledy předžalobními upomínkami ze dne [datum]. 5. Na základě stručného právního posouzení věci soud dospěl k závěru, že v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), žalovaná jako vlastník/provozovatel předmětného automobilu porušila zákonnou povinnost stanovenou ustanovením § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti mít sjednané pojištění odpovědnosti po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Z toho důvodu vzniklo žalobkyni právo na příspěvek vypočtený podle § 4 odst. 3 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti a vyhlášky č. 205/1999 Sb. za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno. Žalobkyni kromě příspěvku vzniklo v souladu s § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti právo na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaná měla povinnost uhradit dlužnou částku do 30 (resp. 60) dnů od doručení výzvy k zaplacení. Žalovaná nárok žalobkyně nezpochybnila, ani neprokázala, že by dlužnou částku žalobkyni uhradila. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni požadovanou částku společně s úrokem z prodlení, na nějž žalobkyni vzniklo právo v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. vždy ode dne následujícího po splatnosti daného příspěvku do zaplacení. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo žalované uloženo, aby žalovanou částku zaplatila do 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu plnění soud neshledal důvody. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Jelikož žalobkyně dosáhla plného úspěchu ve věci, má právo na náhradu nákladů vynaložených na odměnu právního zástupce za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, odeslání předžalobní výzvy a podání žaloby) ve výši 3x 200 Kč podle § 8 odst. 1, § 14b bod 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“). Dále žalobkyni náleží třikrát režijní paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT, z uvedených částek náhrada za DPH o sazbě 21% ve výši 189 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Celkem tak náklady řízení na straně žalobkyně činí 1 489 Kč.