CS · EN DE FR brzy

8 C 24/2022-50 — Okresní soud v Jihlavě

ECLI: ECLI:CZ:OSJI:2022:8.C.24.2022.1
Datum: 2022-03-22
Předmět: o 30 687,35 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048
["dodávky energie""odstoupení od smlouvy""peněžité plnění""smlouva kupní""uznání dluhu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 30 687,35 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.).
1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 30 687,35 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že dne [datum] uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě žalovanému dodala elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný řádně neuhradil fakturu s variabilním symbolem (dále též jen„ VS“) [číslo] ze dne [datum] na částku 13 646,03 Kč se splatností dne [datum], kterou žalobkyně žalovanému vyúčtovala cenu odebrané elektřiny za období od [datum] do [datum] a smluvní pokutu za prodlení. Žalobkyně dále dne [datum] vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol]. S ohledem na opakované neplnění platební povinnosti ze strany žalovaného pak žalobkyně dne [datum] ukončila dodávku elektřiny, na což byl žalovaný předem upozorněn v upomínce ze dne [datum]. Dne [datum] pak žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. V souladu se smlouvou byla žalovanému za porušení smluvních podmínek vyúčtována dne [datum] smluvní pokuta ve výši 4 400 Kč za období od [datum] do [datum] (tj. 22 × 400 Kč, ponížené o polovinu). Na toto vyúčtování žalovaný neuhradil ničeho. Dále pak žalobkyně dne [datum] uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě dodala žalobkyně žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný řádně neuhradil fakturu [variabilní symbol] ze dne [datum] na částku 5 341,32 Kč se splatností dne [datum], kterou žalobkyně žalované vyúčtovala cenu odebraného plynu za období od [datum] do [datum], monitoring spotřeby, demontáž senzoru a smluvní pokutu za prodlení s úhradou záloh. Žalovaný nezaplatil ničeho, v souladu se smluvním ujednáním mu proto dne [datum] žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Žalovaný přesto částku neuhradil, proto žalobkyně dne [datum] ukončila dodávku plynu, na což žalovaného předem upozornila v dopise ze dne [datum]. Dne [datum] pak žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávek plynu. Žalobkyně žalovanému za porušení smluvních podmínek vyúčtovala dne [datum] smluvní pokutu ve výši 6 800 Kč za období od [datum] do [datum] (tj. 17 × 400 Kč). Na toto vyúčtování žalovaný neuhradil ničeho. Dne [datum] byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, kterou žalovaný uznal svůj dluh ze smlouvy o dodávkách plynu a zavázal se jej zaplatit v šesti splátkách, pod ztrátou výhody splátek. Sepsání dohody je žalobkyní zpoplatněno částkou 300 Kč, kterou žalovaný taktéž neuhradil. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínky. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále též jen„ o. s. ř.“) na adresu trvalého pobytu. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, a proto soud postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř., a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] soud zjistil, že se v ní žalobkyně zavázala dodávat žalovanému jako zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a vlastní účet službu distribuční soustavy. Odběrné místo bylo na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu a související služby zaplatit cenu stanovenou žalobkyní. Smlouva byla uzavřena v tarifu elektřina [anonymizováno] 24 na dobu 30 měsíců od data účinnosti smlouvy, tj. od [datum]. Dle části„ Ostatní ujednání“ je zákazník povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou podle uvedené smlouvy přesahující 10 dní, přičemž zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek. Mezi stranami byla sjednána i smluvní pokuta ve výši 400 Kč za každý měsíc pro případ, že by smlouva byla ukončena z důvodu opakovaného porušení zákazníka. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] soud zjistil, že se v ní žalobkyně zavázala dodávat žalovanému jako zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a vlastní účet službu distribuční soustavy. Odběrné místo bylo na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný se zavázal za dodaný plyn a související služby zaplatit cenu stanovenou žalobkyní. Smlouva byla uzavřena v tarifu plyn Plus na dobu 24 měsíců od data účinnosti smlouvy a účinnosti nabyla dne [datum]. Dle části„ Ostatní ujednání“ je zákazník povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou podle uvedené smlouvy přesahující 10 dní, přičemž zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek. Mezi stranami byla sjednána i smluvní pokuta ve výši 400 Kč za každý měsíc pro případ, že by smlouva byla ukončena z důvodu opakovaného porušení zákazníka. 5. Z faktury [variabilní symbol] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu odebrané elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 14 646,03 Kč. Žalovaný na tuto částku zaplatil 1 200 Kč formou záloh, nedoplatek činil 13 646,03 Kč. Fakturou byla také vyúčtována smluvní pokuta za prodlení s platbou záloh 200 Kč. Splatnost byla stanovena na den [datum]. 6. Z faktury [variabilní symbol] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu odebraného plynu za období od [datum] do [datum] ve výši 9 941,32 Kč. Žalovaný na tuto částku zaplatil 4 800 Kč formou záloh, nedoplatek činil 5 341,32 Kč. Fakturou byla také vyúčtována smluvní pokuta za prodlení s platbou záloh 200 Kč, pronájem senzoru spotřeby ve výši 480 Kč a poplatek za demontáž senzoru 363 Kč. Splatnost byla stanovena na den [datum]. 7. Z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne [datum] soud zjistil, že za období od [datum] do [datum] žalobkyně předepsala žalovanému zálohy na elektřinu ve výši 600 Kč měsíčně. Z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne [datum] soud zjistil, že za období od [datum] do [datum] žalobkyně předepsala žalovanému zálohy na plyn ve výši 1 600 Kč měsíčně. 8. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zálohy na elektřinu ve výši 600 Kč a smluvní pokuty za prodlení ve výši 100 Kč. Z upomínek ze dnů [datum] a [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě záloh na plyn a ostatní služby ve výši 1 600 Kč a smluvních pokut za prodlení ve výši 100 Kč. 9. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě záloh na elektřinu ve výši 1 200 Kč a smluvní pokuty za prodlení ve výši 100 Kč. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě záloh na plyn a ostatní služby ve výši 3 200 Kč a smluvní pokuty za prodlení ve výši 200 Kč. Obě oznámení byla podána k poštovní přepravě dne [datum]. 10. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a podacího archu soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému odstoupení od smlouvy a toto oznámení zaslala dne [datum] na jeho adresu. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a podacího archu soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému odstoupení od smlouvy a toto oznámení zaslala dne [datum] na jeho adresu. 11. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za porušení sjednaných podmínek dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ve výši 4 400 Kč pod [variabilní symbol]. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za porušení sjednaných podmínek dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ve výši 6 800 Kč pod [variabilní symbol]. Z vyúčtování smluvních pokut ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu z důvodu nezaplacení faktury za elektřinu ze dne [datum] ve výši 100 Kč pod [variabilní symbol]. Z vyúčtování smluvních pokut ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu z důvodu nezaplacení faktury za plyn ze dne [datum] ve výši 100 Kč pod [variabilní symbol]. 12. Z předžalobní upomínky a podacího archu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky dlužné částky za plyn ve výši 12 641,32 Kč do [datum]. K úhradě shodné částky do [datum] byl žalovaný vyzván také předžalobní výzvou zástupce žalobkyně ze dne [datum], která byla podána k poštovní přepravě dne [datum]. Z předžalobní výzvy zástupce žalobkyně ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 18 246,03 Kč za elektřinu do [datum]; výzva byla podána k poštovní přepravě dne [datum]. 13. Dle dohody o splátkách dluhu a prohlášení uznání dluhu ze dne [datum] žal

Citovaná ustanovení

§ 137 (235/2004 Sb.)§ 72 (458/2000 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 49 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.