20 C 241/2023-128 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 30 971,04 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že s žalovanou uzavřela smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] (dále jen„ účastnická smlouva“). Na základě výše uvedených účastnických smluv žalobkyně žalované poskytovala sjednané služby, které žalované vyúčtovala, ale které žalovaná neuhradila. Součástí zmíněných účastnických smluv byly i kupní smlouvy na koncová zařízení, na které žalobkyně poskytla žalované slevy, které byly podmíněné trváním příslušných účastnických smluv. 2. Součástí účastnické smlouvy [číslo] byla kupní smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala prodat žalované koncové zařízení IMEI [číslo], Nokia 6.2- šedý, přičemž doplatek kupní ceny ve výši 2 499 Kč měl být uhrazen prostřednictvím 23 měsíčních splátek. Na zařízení byla poskytnuta sleva ve výši 3 000 Kč, která byla podmíněna trváním účastnické smlouvy. Žalobkyně požaduje vrátit slevu ve výši 303,69 Kč. 3. Součástí účastnické smlouvy [číslo] byla kupní smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala prodat žalované koncové zařízení IMEI [číslo], Samsung galaxy A12 32GB - modrý, přičemž na zařízení byla poskytnuta sleva ve výši 3 000 Kč, která byla podmíněna trváním účastnické smlouvy. Žalobkyně požaduje vrátit slevu ve výši 1 522,57 Kč. 4. Součástí účastnické smlouvy [číslo] byla kupní smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala prodat žalované koncové zařízení IMEI [číslo], Xiaomi redmi note 10S 64GB - šedý, přičemž na zařízení byla poskytnuta sleva ve výši 5 000 Kč, která byla podmíněna trváním účastnické smlouvy. Žalobkyně požaduje vrátit slevu ve výši 3 816,69 Kč. 5. Součástí účastnické smlouvy [číslo] byla kupní smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala prodat žalované koncové zařízení IMEI [číslo], Xiaomi redmi note 10S 64GB- šedý, přičemž na zařízení byla poskytnuta sleva ve výši 5 000 Kč, která byla podmíněna trváním účastnické smlouvy. Žalobkyně požaduje vrátit slevu ve výši 3 816,69 Kč. 6. Součástí účastnické smlouvy [číslo] byla kupní smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala prodat žalované koncové zařízení IMEI [číslo], Nokia 6.2- šedý, přičemž doplatek kupní ceny ve výši 2 499 Kč měl být uhrazen prostřednictvím 23 měsíčních splátek. Na zařízení byla poskytnuta sleva ve výši 3 000 Kč, která byla podmíněna trváním účastnické smlouvy. Žalobkyně požaduje vrátit slevu ve výši 303,69 Kč. 7. Součástí účastnické smlouvy [číslo] byla smlouva o pronájmu, na základě které se žalobkyně zavázala přenechat žalované k dočasnému užívání koncové zařízení IMEI [bankovní účet], KAON KSTB6077, za nájemné ve výši 99,99 Kč měsíčně, přičemž byla sjednána smluvní pokuta v případně nevrácení nebo poškození koncového zařízení ve výši 4 000 Kč. Žalobkyně požaduje smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč. 8. Součástí účastnické smlouvy [číslo] byla smlouva o pronájmu, na základě které se žalobkyně zavázala přenechat žalované k dočasnému užívání koncové zařízení IMEI S202E20014676, ZyXEL VMG3312-T20A, za nájemné ve výši 50 Kč, přičemž byla sjednána smluvní pokuta v případně nevrácení nebo poškození koncového zařízení ve výši 1 000 Kč. Žalobkyně požaduje smluvní pokutu ve výši 1 850 Kč. 9. Jelikož žalovaná neplnila své povinnosti, tak žalobkyně vyúčtovala žalované vrácení poskytnutých slev. Žalobkyně dále požaduje zaplacení neuhrazených splátek ve výši 3 x 100 Kč, 3 x 100 Kč, 3 x 300 Kč a 3 x 860 Kč, které byly uvedeny v jednotlivých měsíčních vyúčtováních. Dále žalobkyně vyúčtovala doplacení zbývajících splátek za zařízení v celkové výši 10 760 Kč (5 x 100 Kč, 5 x 100 Kč, 1 x 300 Kč, 11 x 860 Kč) se splatností dne 26. 4. 2022. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě jejího dluhu před podáním žaloby. 10. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Jelikož účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, postupoval soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“) a rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů. 11. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 1. 4. 2019 a jejích prodloužení ze dne 18. 6. 2020 a 15. 10. 2021 soud zjistil, že její součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení typu Nokia 6.2 – šedý, IMEI [číslo] za cenu 6 499 Kč (s akontací 199 Kč), jejíž neuhrazenou část se žalovaná zavázala splatit ve 23 pravidelných měsíčních splátkách po 100 Kč. Na zařízení byla poskytnuta sleva ve výši 3 000 Kč, která byla podmíněna trváním účastnické smlouvy. Dále její součástí byla i kupní smlouva na koncové zařízení typu Xiami redmi note 10S 64GB – šedý, IMEI [číslo] za cenu 5 999 Kč, na které byla poskytnuta sleva ve výši 5 000 Kč, která byla podmíněna trváním účastnické smlouvy. Z vrubopisu [číslo] ze dne 3. 5. 2022 soud zjistil, že tímto bylo vyúčtováno vrácení podmíněné slevy ve výši 303,69 Kč, která byla poskytnuta na zařízení IMEI [číslo], a to se splatností dne 17. 5. 2022. Z vrubopisu [číslo] ze dne 3. 5. 2022 soud zjistil, že tímto bylo vyúčtováno vrácení podmíněné slevy ve výši 3 816,69 Kč, která byla poskytnuta na zařízení IMEI [číslo], a to se splatností dne 17. 5. 2022. 12. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 1. 4. 2019 a jejího prodloužení ze dne 11. 4. 2021 soud zjistil, že její součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení typu Samsung Galaxy A12 32 GB – modrý, IMEI [číslo] za cenu 4 001 Kč, na které byla poskytnuta sleva ve výši 3 000 Kč, která byla podmíněna trváním účastnické smlouvy. Z vrubopisu [číslo] ze dne 3. 5. 2022 soud zjistil, že tímto bylo vyúčtováno vrácení podmíněné slevy ve výši 1 522,57 Kč, která byla poskytnuta na zařízení IMEI [číslo], a to se splatností dne 17. 5. 2022. 13. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 1. 4. 2019 a jejího prodloužení ze dne 18. 6. 2020 a 15. 10. 2021 soud zjistil, že její součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení typu Xiaomi redmi note 10S 64GB – šedý, IMEI [číslo] za cenu 5 999 Kč, na které byla poskytnuta sleva ve výši 5 000 Kč, která byla podmíněna trváním účastnické smlouvy. Z vrubopisu [číslo] ze dne 3. 5. 2022 soud zjistil, že tímto bylo vyúčtováno vrácení podmíněné slevy ve výši 3 816,69 Kč, která byla poskytnuta na zařízení IMEI [číslo], a to se splatností dne 17. 5. 2022. Její součástí byla dále kupní smlouva na koncové zařízení typu Nokia 6.2 – šedý, IMEI [číslo] za cenu 6 499 Kč (s akontací 199 Kč), kterou se žalovaná zavázala uhradit prostřednictvím 23 měsíčních splátek po 100 Kč. Na zařízení byla rovněž poskytnuta sleva ve výši 3 000 Kč, která byla podmíněna trváním smlouvy. Z vrubopisu [číslo] ze dne 3. 5. 2022 soud zjistil, že tímto bylo vyúčtováno vrácení podmíněné slevy ve výši 303,69 Kč, která byla poskytnuta na zařízení IMEI [číslo], a to se splatností dne 17. 5. 2022. 14. Z kupní smlouvy [číslo] ze dne 12. 2. 2020 soud zjistil, že předmětem koupě bylo zařízení typu Samsung Galaxy A50 – modrý, IMEI [číslo] za cenu 6 999 Kč (s akontací 99 Kč), žalovaná se zavázala kupní cenu uhradit prostřednictvím 23 měsíčních splátek po 300 Kč. 15. Z kupní smlouvy [číslo] ze dne 23. 12. 2020 soud zjistil, že předmětem koupě bylo zařízení typu [příjmení] iPhone 11 128GB – černý, IMEI [číslo] za cenu 19 999 Kč (s akontací 219 Kč), žalovaná se zavázala kupní cenu uhradit prostřednictvím 23 měsíčních splátek po 860 Kč. 16. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 11. 4. 2021 soud zjistil, že její součástí byla smlouva o nájmu zařízení KAON KSTB6077, IMEI [bankovní účet]. Žalobkyně se zavázala přenechat zařízení žalované k dočasnému užívání a žalovaná se zavázala platit nájemné ve výši 99,99 Kč měsíčně. Součástí smlouvy bylo i ujednání o smluvní pokutě v případě nevrácení nebo poškození koncového zařízení ve výši 4 000 Kč. Z vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ze dne 24. 5. 2022 soud zjistil, že žalované byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 2 000 Kč za nevrácení pronajatého zařízení KAON, a to se splatností dne 7. 6. 2022. 17. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 2. 11. 2020 soud zjistil, že její součástí byla smlouva o nájmu zařízení ZyXEL VMG3312-T20A, IMEI S202E20014676. Žalobkyně se zavázala přenechat zařízení žalované k dočasnému užívání a žalovaná se zavázala platit nájemné ve výši 50 Kč měsíčně. Z předávacího protokolu ze dne 10. 11. 2020 soud zjistil, že žalovaná potvrdila převzetí koncového zařízení. Součástí bylo i ujednání smluvní pokuty ve výši 1 850 Kč při nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas. Z vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ze dne 31. 5. 2022 soud zjistil, že žalované byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 1 850 Kč za nevrácení pronajatého zařízení ZyXEL, a to se splatností dne 14. 6. 2022. 18. Z vyúčtování služeb [číslo] za období od 6. 1. 2022 do 5. 2. 2022 soud zjistil, že tímto byly vyúčtovány mimo jiné částky 45,16 Kč a 22,58 Kč jako platba za pronájem zařízení, a to se splatností dne 20. 2. 2022. Z vyúčtování služeb [číslo] za období od 6. 10. 2021 do 5. 11. 2021 soud zjistil, že tímto byly vyúčtovány mimo jiné částky 50 Kč, 99,99 Kč jako platba za pronájem zařízení a částka 1 360 Kč (300 Kč + 100 Kč + 100 Kč + 860 Kč) j