21 C 179/2023-42 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 450 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že žalovaný byl provozovatelem vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [VIN kód], které nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Dále byl provozovatelem vozidla [registrační značka] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [VIN kód], které nemělo v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti. Podle příslušného zákona, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Vedle základu příspěvku ve výši 7 520 Kč (za 160 dní) u prvního nepojištěného vozidla a ve výši 5 330 Kč (za 82 dní) u druhého nepojištěného vozidla požaduje žalobkyně rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 2 x 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvků přípisy, splatnost prvního příspěvku nastala dne 2. 11. 2022, splatnost druhého příspěvku nastala dne 4. 1. 2022. Žalovaný příspěvky neuhradil ani přes opakované upomínky a předžalobní výzvy. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručena do vlastních rukou. Soud proto ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na podkladě listinných důkazů za splnění podmínek ust. § 115a o. s. ř. (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). 3. Z informací o vozidlech a kupní smlouvy [číslo] [spisová značka] [číslo] ze dne 9. 7. 2018 bylo zjištěno, že žalovaný byl v žalovaných obdobích vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [VIN kód] a [registrační značka] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [VIN kód]. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum] a výpisu České pošty, s . o průběhu doručování soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum] ve výši 7 820 Kč, a to do 60 dnů od doručení. Z upomínek ze dne [datum] a [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl upomínán k úhradě dlužného příspěvku. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum] a výpisu České pošty, s . o průběhu doručování soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum] ve výši 5 330 Kč, a to do 60 dnů od doručení. Z upomínky ze dne [datum] a [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl opakovaně upomínán o úhradu příspěvku a nákladů spojených s vymáháním ve výši 5 695 Kč. Z výzev ze dne 25. 4. [číslo] a [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužných příspěvků rovněž prostřednictvím [právnická osoba], [anonymizováno]. Z předžalobních výzev ze dne 21. 6. 2022 a 5. 1. 2023 pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě příspěvků a nákladů na jejich uplatnění. Doručení listin bylo prokázáno podacími listy a doručenkami České pošty, s . 4. Soud na základě provedeného dokazování učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný byl zjištěn jako osoba povinná sjednat pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla registrační značka [registrační značka] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [VIN kód], přičemž na toto vozidlo nebyla v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Dále byl provozovatelem vozidla [registrační značka] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [VIN kód], přičemž rovněž na toto vozidlo nebyla v období od [datum] do [datum] pojistná smlouva na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla uzavřena. Žalovaný nevyhověl výzvě žalobkyně ze dne [datum] a [datum] a neuhradil zákonem stanovené příspěvky ve lhůtě 60 dnů do doručení, ač k tomu byl vyzván a poté upomínán. Příspěvky ve výši 7 520 Kč a 5 330 Kč neuhradil ani po zaslání předžalobních upomínek. 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v účinném znění (dále též jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené; dle písm. b) téhož ustanovení pak může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 6. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku vozidla má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 7. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. g) a h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (dále jen„ vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč a pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Podle ustanovení § 2a vyhlášky výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 8. Jelikož soud zjistil, že žalovaný nehradil povinné ručení za výše uvedená období, a naopak nezjistil žádnou skutečnost, ze které by vyplýval zánik povinnosti, shledal soud nárok žalobkyně v obou uplatněných případech oprávněným. V souladu s § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti se pak výše příspěvku určí vynásobením denní sazby stanovené podle druhu vozidla a počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. K tomu se dle odst. 4 tohoto ustanovení připočítávají náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazbu u osobního vozidla [anonymizováno] [číslo] ve výši 47 Kč je tedy třeba vynásobit počtem 160 nepojištěných dní, a dále je nutno přičíst náklady uplatnění a vymáhání ve výši 300 Kč. V případě vozidla [registrační značka] je třeba denní sazbu 65 Kč vynásobit počtem 82 nepojištěných dní a rovněž přičíst náklady uplatnění a vymáhá ve výši 300 Kč. V tomto rozsahu soud žalobě vyhověl a takto vypočtenou částku žalobkyni přiznal ve výroku I. rozsudku. 9. S ohledem na skutečnost, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou svých peněžitých závazků, má žalobkyně podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, právo požadovat úrok z prodlení, jehož výše je stanovena v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Splatnost jednotlivých příspěvků byla ve prospěch žalovaného stanovena na 60 dnů od doručení výzev k úhradě. Dnem následujícím se žalovaný dostal do prodlení s hrazením příspěvků; žalobkyně v souladu se zákonem požaduje u obou příspěvků úrok z prodlení ode dne, kdy již žalovaný prokazatelně byl v prodlení. Jelikož výše úroků z prodlení je požadována v zákonné výši, soud i v této části žalobě vyhověl. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo, aby žalovanou částku zaplatil do 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu plnění soud neshledal důvody. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ a. t.”) sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.