21 C 221/2023-27 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 12 885,74 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že dne [datum] uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě žalované dodala elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] Smlouva byla sjednána na dobu určitou s tím, že žalované byl za podmínek stanovených ve smlouvě a Ceníku služeb pro produktovou řadu elektřina [anonymizováno]. Dále byla ve smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalované byl vyplacen bonus 1 000 Kč, a to formou započtení proti částce fakturované za odebranou elektřinu ve faktuře [variabilní symbol] ze dne [datum] Touto fakturou byla žalované vyúčtována spotřebovaná elektřina a související služby za období do [datum] do [datum] s tím, že nedoplatek činil 10 185,30 Kč (po zúčtování zaplacených záloh a poskytnutého bonusu) byl splatný dne [datum]. Žalovaná na tuto fakturu hradila částečně dne [datum] částku 100 Kč. Zbývající částku 10 085,30 Kč neuhradila. Dále nezaplatila zálohu za měsíc březen 2022, splatnou dne [datum], za což jí byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč, přičemž žalovaná na dlužnou částku uhradila 58,92 Kč. Zbývající část ve výši 41,08 Kč nezaplatila. Vzhledem k tomu, že dlouhodobě neplnila podmínky stanovené ve smlouvě, nehradila své splatné závazky, byla smlouva předčasně ukončena a žalované vznikla povinnost vrátit žalobkyni Bonus ve výši 500 Kč z titulu bezdůvodného obohacení bezodkladně nejpozději do 15 dnů ode dne, kdy nastala skutečnost způsobující zániku nároku na bonus dle čl. 4 2.ceníku služeb pro produktovou řadu elektřina [anonymizováno]. Tento bonus byl spolu s výše uvedenou smluvní pokutou a vyúčtováním ceny odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od [datum] do [datum] vyúčtován fakturou [číslo] na částku 2 800,44 Kč, splatnou dne [datum]. Na tuto fakturu žalovaná neprovedla žádnou úhradu. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínky. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ač jí byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále též jen„ o. s. ř.“) na adresu trvalého pobytu. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, a proto soud postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř., a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], informací pro zákazníka a plné moci soud zjistil, že se v ní žalobkyně zavázala dodávat žalované jako zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a vlastní účet službu distribuční soustavy. Odběrné místo bylo na adrese [adresa]. Žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu a související služby zaplatit cenu stanovenou žalobkyní. Smlouva byla uzavřena v tarifu elektřina [anonymizováno] 24 na dobu 30 měsíců od data účinnosti smlouvy, tj. od 13 1. 2021. Žalovaná se zavázala hradit zálohy dle rozpisu záloh. Dle části„ Ostatní ujednání“ je zákazník povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou podle uvedené smlouvy přesahující 10 dní, přičemž zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek. Ve smlouvě bylo dále sjednáno, že cenové podmínky se řídí ceníkem elektřina a ceníkem služeb pro produktovou řadu elektřina [anonymizováno]. Z těchto ceníku pak soud zjistil cenu jednotlivých služeb a odebrané elektřiny. Současně bylo zjištěno, že dle ceníku služeb vznikl žalované nárok na vyplacení odměny. Strany se v čl. 3 a 5. oddílu A tohoto ceníku dohodli na tom, že nárok na odměnu zaniká, pokud žalovaná nesplní podmínky, tj. že nebude v prodlení s úhradou svých závazků vůči žalobkyni nebo že smlouva nepozbude platnosti a účinnosti před uplynutím 30 měsíců od jejího uzavření. Způsob výplaty i vrácení odměny byl stanoven v článku 4. bodu A ceníku služeb. 4. Z čestného prohlášení ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že došlo k žádosti o ukončení smlouvy o připojení z důvodu odstěhování žalované. 5. Z faktury [variabilní symbol] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu odebrané elektřiny za období od [datum] do [datum] s nedoplatkem ve výši 10 185,30 Kč, přičemž v této částce je mimo jiné zohledněna platba bonusu ve výši 1 000 Kč. Z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalované byly předepsány zálohy ve výši 1 580 Kč od března 2022. Zálohy byly splatné k 15 dni v měsíci. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná byla upomínána o zaplacení částky 1 680 Kč, představující zálohu za měsíc březen 2022 a smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Z faktury [variabilní symbol] ze dne [datum] se splatností [datum] bylo zjištěno, že žalované byl vyúčtován nedoplatek za odebranou lektřinu a služby ve výši 2 800,44 Kč. Součástí vyúčtování je rovněž smluvní pokuta ve výši 41,08 Kč a vrácení bonusu ve výši 500 Kč. 6. Z výzvy k úhradě ze dne 31. 7. 2022 a poštovního podacího archu vzal soud za prokázané, že žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána z úhradě dlužných částek. 7. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se zavázala dodávat žalované elektřinu a další služby, a ta se zavázala za dodanou elektřinu platit stanovenou cenu a v průběhu roku hradit měsíční zálohy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v trvání 30 měsíců s tím, že žalované byl poskytnut podmíněný bonus ve výši 1 000 Kč. Žalobkyně žalované vyúčtovala cenu odebrané elektřiny a služeb za období od [datum] do [datum] s nedoplatkem ve výši 10 185,30 Kč, přičemž oproti ceně za odebranou elektřinu byl započten bonus ve výši 1 000 Kč. Žalovaná na tuto částku uhradila dle tvrzení žalobkyně dne [datum] částku 100 Kč. Zbývající dlužnou částku ve výši 10 085,30 Kč nezaplatila. Žalované byl zaslán rozpis záloh na další období počínaje měsícem březen 2022. Žalovaná zálohu za měsíc březen nezaplatila, ač o ni byla upomínána a současně vyzvána k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč. Na tuto smluvní pokutu bylo uhrazeno 58,92 Kč. Dne [datum] byla podána žádost o ukončení smluvního vztahu se žalovanou, neboť se z místa dodávky bez udání nové adresy pobytu odstěhovala. Žalobkyně vyúčtovala žalované služby a cenu za odebranou elektřinu za období do [datum] do [datum] částkou ve výši 2 800,44 Kč s tím, že v rámci vyúčtování uplatnila nárok na vrácení bonusu ve výši 500 Kč a smluvní plutu ve výši 41,08 Kč. Žalovaná na dlužné částky neuhradila ničeho. Žalobkyně žalované zaslala předžalobní upomínky. 8. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v účinném znění (dále též jen„ EZ“) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn. 9. Podle ustanovení § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění (dále též jen „o. z.“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas n