21 C 261/2023-36 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 16 128 Kč s příslušenstvím a částky 200 Kč coby nákladů spojených s uplatněním pohledávky. V odůvodnění žaloby uvedla, že žalovanému mimo služby elektronických komunikací dále poskytla možnost koupě koncových zařízení na splátky. Žalovaný byl v době poskytnutí služeb účastníkem telefonní stanice [tel. číslo], resp. [anonymizováno] [PSČ] a dalších služeb jako [anonymizováno] TV či [anonymizováno] Internet. Žalovaný s žalobkyní dne [datum] uzavřel kupní smlouvu č. [anonymizováno] [číslo], jejímž předmětem byla koupě mobilního telefonu [anonymizováno 5 slov] černý, výrobní [číslo] (dále též jen„ Zařízení 1“); za toto zařízení se žalovaný zavázal uhradit kupní cenu 5 795 Kč, z níž 395 Kč uhradil při převzetí Zařízení a zbývající částku se zavázal uhradit celkem 36 splátkami po 150 Kč měsíčně. Dále žalovaný s žalobkyní dne [datum] uzavřel kupní smlouvu č. [anonymizováno] [číslo], jejímž předmětem byla koupě mobilního telefonu [anonymizováno 5 slov] černý, výrobní [číslo] (dále též jen„ Zařízení 2“); za toto zařízení se žalovaný zavázal uhradit kupní cenu 5 795 Kč, z níž 395 Kč uhradil při převzetí Zařízení a zbývající částku se zavázal uhradit celkem 36 splátkami po 150 Kč měsíčně. Dále byla žalovanému k užívání služeb [anonymizováno] TV a Internet poskytnuta zařízení Set-top-box (dále též jen„ Zařízení 3“) a modem (dále též jen„ Zařízení 4“) na splátky po dobu 48 měsíců ve výši 49 Kč v případě Zařízení 3 a 99 Kč v případě Zařízení 4. Žalobkyně žalovanému řádně vyúčtovala fakturami splatnými dne [datum], [datum], [datum] a [datum] částky splátek všech zařízení v celkové výši 4× 448 Kč. Protože žalovaný splátky řádně nehradil, byla mu dne [datum] ze strany žalobkyně zaslána výpověď služeb a fakturou splatnou dne [datum] pak byl vyúčtován doplatek kupní ceny všech zařízení v celkové výši 14 336 Kč. Žalovaný dále ničeho neuhradil, a to ani přes upomínky, jeho dluh vůči žalobkyni tak činí částku ve výši 16 128 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručována do vlastních rukou postupem dle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též jen „o. s. ř.“) na adresu trvalého pobytu. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyslovili souhlas (§ 115a o. s. ř., § 101 odst. 4 o. s. ř.). 3. Ze smlouvy č. [anonymizováno] [číslo] soud zjistil, že tato byla mezi účastníky uzavřena dne [datum] a žalobkyně se v ní zavázala mimo jiné žalovanému poskytnout Zařízení 3 a Zařízení 4, která měl žalovaný splatit ve 48 měsíčních splátkách ve výši 49 Kč v případě Zařízení 3 a 99 Kč v případě Zařízení 4. Dle předávacího protokolu ze dne [datum] byla tohoto dne provedena instalace Zařízení 3 a 4 u žalovaného. V dodatku ke smlouvě č. [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum] byla mezi stranami uzavřena kupní smlouva na Zařízení 1 v ceně 5 795 Kč, které se žalovaný zavázal splatit 36 měsíčními splátkami po 150 Kč; částku 395 Kč uhradil při uzavření smlouvy. V dodatku ke smlouvě č. [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum] byla mezi stranami uzavřena kupní smlouva na Zařízení 2 v ceně 5 795 Kč, které se žalovaný zavázal splatit 36 měsíčními splátkami po 150 Kč; částku 395 Kč uhradil při uzavření smlouvy. 4. Vyúčtováním [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum], byla žalovanému za období od [datum] do [datum] vyúčtována částka 2 090,38 Kč; z toho 448 Kč činily splátky zařízení. Vyúčtováním [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum], byla žalovanému za období od [datum] do [datum] vyúčtována částka 1 926,50 Kč a nedoplatek za předchozí období ve výši 1 975,64 Kč; z toho 448 Kč činily splátky zařízení. Vyúčtováním [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum], byla žalovanému za období od [datum] do [datum] vyúčtována částka 1 407,70 Kč a nedoplatek za předchozí období ve výši 5 992,52 Kč; z toho 448 Kč činily splátky zařízení. Vyúčtováním [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum], byla žalovanému za období od [datum] do [datum] vyúčtována částka 629,50 Kč a nedoplatek za předchozí období ve výši 1 407,70 Kč; z toho 448 Kč činily splátky zařízení. Vyúčtováním [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum], byla žalovanému za období od [datum] do [datum] vyúčtována částka 15 117,50 Kč a nedoplatek za předchozí období ve výši 2 037,20 Kč. V tomto vyúčtování již bylo provedeno doúčtování doplatku do kupní ceny všech zařízení, a to ve výši 5 100 Kč v případě Zařízení 1 i Zařízení 2 a ve výši 4 588 Kč v případě Zařízení 3 a 4 (tato částka představuje součet doplatků); současně byly vyúčtovány měsíční splátky Zařízení 3 a 4. 5. Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě částky 5 992,52 Kč do [datum], která představovala součet nedoplatků na vystavených vyúčtováních za období od [datum] do [datum]. Současně byl žalovaný informován o tom, že pokud dlužnu částku ve stanovené lhůtě neuhradí, ke dni [datum] mu bude zrušeno poskytování služeb. Pokusem o smír ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě částky 22 547,22 Kč do [datum]; tato částka je součtem nedoplatků na vyúčtování za období od [datum] do [datum]. 6. Na základě shora uvedených skutečností dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a následně dohody o splácení kupní ceny celkem čtyř zařízení. Žalovaný se zavázal splácet všechna zařízení měsíčními splátkami, a to ve výši 49 Kč v případě Zařízení 3, ve výši 99 Kč v případě Zařízení 4, ve výši 150 Kč v případě Zařízení 1 a ve výši 150 Kč v případě Zařízení 2. Žalobkyně žalovanému řádně vyúčtovávala cenu za poskytnuté služby (splátky zařízení), když žalovaný neuhradil vyúčtování za čtyři období od [datum] do [datum] v celkové výši 1 792 Kč (4× 448 Kč). Protože žalovaný nesplácel kupní cenu zařízení řádně a včas, ve vyúčtování se splatností 11. 7. 2021 mu byla doúčtována celá zbývající částka kupní ceny zařízení v celkové výši 14 788 Kč a splátky Zařízení 3 a 4. Na tuto částku žalovaný uhradil 600 Kč. Žalobkyně žalovaného opakovaně vyzvala k úhradě dluhu, žalovaný však ničeho neuhradil a jeho dluh vůči žalobkyni tak činí celkem částku ve výši 16 128 Kč. 7. Dle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) platí, že kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 8. Dle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem. 9. Na základě zjištěného skutkového stavu a v souladu s citovanými zákonnými ustanoveními posoudil soud závazkový vztah mezi žalovaným a žalobkyní jako platně a účinně uzavřené kupní smlouvy. Žalobkyně splnila svou povinnost a odevzdala žalovanému předměty koupě, tj. ve smlouvách specifikovaná koncová zařízení, a umožnila mu nabýt k nim vlastnické právo. Následně žalovanému řádně vyúčtovala cenu za poskytnutá zařízení. Žalovaný však porušil své povinnosti a žalobkyně proto využila možnosti požadovat zaplacení zbývající neuhrazené ceny zařízení; tyto částky žalovanému řádně vyúčtovala a k úhradě jej vyzvala. Soud tudíž posoudil žalobu jako důvodnou a vyhověl jí v celém rozsahu včetně úroku z prodlení z částky 16 128 Kč podle ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., od prvního dne prodlení žalovaného s úhradou poslední z faktur, tj. od 4. 8. 2021, do zaplacení. Žalovaný je povinen zaplatit svůj dluh ve lhůtě podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení jiné lhůty k plnění soud neshledal důvod. 10. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého ve věci úspěšné žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení, které jsou ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř. tvořeny paušální náhradou hotových výdajů za dva úkony po 100 Kč (sepsání žaloby a sepsání předžalobní výzvy podle § 2 odst. 1 ve spojení s § 1 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.), tj. celkem 200 Kč. Dále náklady řízení žalobkyně tvoří rovněž zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Celkem tak náklady činí 600 Kč.