21 C 263/2023-34 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 16 411,37 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že dne [datum] uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě žalované dodala plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaná řádně neuhradila fakturu s variabilním symbolem (dále též jen„ VS“) [číslo] ze dne [datum] na částku 5 130,61 Kč se splatností dne [datum], kterou žalobkyně žalované vyúčtovala cenu odebraného plynu za období od [datum] do [datum]. Na tuto fakturu žalovaná hradila opožděně a pouze částečně, když uhradila 2 270 Kč. Nadto žalovaná dne [datum] svůj dluh uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej splatit v 6 splátkách. Dále žalobkyně žalované fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum], splatnou [datum], vyúčtovala částkou 13 337,24 Kč plyn za období od [datum] do [datum] a smluvní pokuty za prodlení s hrazením záloh. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. S ohledem na opakované neplnění platební povinnosti ze strany žalované pak žalobkyně dne [datum] ukončila dodávku plynu, na což byla žalovaná předem upozorněna v upomínce ze dne [datum]. V souladu se smlouvou byla žalované za porušení smluvních podmínek vyúčtována dne [datum] smluvní pokuta ve výši 3 200 Kč za období od [datum] do [datum] (tj. 8 x 400 Kč); na toto vyúčtování žalovaná uhradila částku 3 086,48 Kč, zbývá tak uhradit částka 113,52 Kč. Konečně pak byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury [variabilní symbol]. Žalovaná na zbývající dlužné částky ničeho neuhradila. Předžalobní upomínka byla žalované zaslána dne [datum]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ač jí byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále též jen„ o. s. ř.“) na adresu trvalého pobytu. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, a proto soud postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř., a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] soud zjistil, že se v ní žalobkyně zavázala dodávat žalované jako zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a vlastní účet službu distribuční soustavy. Odběrné místo bylo na adrese [adresa]. Žalovaná se zavázala za dodaný plyn a související služby zaplatit cenu stanovenou žalobkyní. Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců od data účinnosti smlouvy a účinnosti nabyla [datum]. Dle části„ Ostatní ujednání“ je zákazník povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou podle uvedené smlouvy přesahující 10 dní, přičemž zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek. Mezi stranami byla sjednána i smluvní pokuta ve výši 400 Kč za každý měsíc pro případ, že by smlouva byla ukončena z důvodu opakovaného porušení povinností ze strany zákazníka. 4. Z faktury [variabilní symbol] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu odebraného plynu za období od [datum] do [datum] ve výši 24 973,61 Kč a smluvní pokutu za pozdní platbu ve výši 100 Kč. Žalovaná na tuto částku zaplatila 19 943 Kč formou záloh, nedoplatek činil 5 130,61 Kč Dohodou o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne [datum] žalovaná uznala dluh z uvedené faktury vůči žalobkyni ve výši 5 030,61 Kč a zavázala se jej uhradit v šesti měsíčních splátkách po 835 Kč (přičemž šestá měla činit 855,61 Kč). Dle plánu záloh ze dne [datum] předepsala žalobkyně žalované zálohy na plyn na období od [datum] do [datum] ve výši 1 680 Kč měsíčně, resp. 2 030 Kč měsíčně od ledna 2022. Z faktury [variabilní symbol] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu odebraného plynu za období od [datum] do [datum] ve výši 18 677,24 Kč a smluvní pokutu za pozdní platby ve výši 400 Kč. Žalovaná na tuto částku zaplatila 5 740 Kč formou záloh, nedoplatek činil 13 337,24 Kč. 5. Z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 9 240,61 Kč představující smluvní pokuty ve výši 300 Kč, zálohy ve výši 3 710 Kč a úhradu faktury [variabilní symbol]. Upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě splátky dle dohody o uznání, upomínkou ze dne [datum] pak k úhradě zálohy a smluvní pokuty za prodlení. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě záloh na plyn v celkové výši 4 060 Kč a smluvní pokuty za prodlení ve výši 200 Kč, to vše ve lhůtě do [datum]. Vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] ze dne [datum] byla žalované vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 3 200 Kč se splatností dne [datum]. Dopisem ze dne [datum] pak žalobkyně žalované sdělila, že odstupuje od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu pro opakované porušení platebních povinností ze strany žalované; toto odstoupení bylo dle podacího archu podáno k poštovní přepravě dne [datum]. Z vyúčtování smluvních pokut ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu z důvodu nezaplacení faktury za plyn [variabilní symbol] ve výši 100 Kč. 6. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě částky 19 497,85 Kč do [datum]; výzva byla podána k poštovní přepravě dne 30. 9. 2022. 7. Na základě obsahu spisu má soud za zjištěný následující skutkový stav: žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, v níž se zavázala dodávat žalované plyn a další služby, a ta se zavázala za dodaný plyn platit stanovenou cenu. Žalovaná však řádně vyúčtované ceny služeb neuhradila, a to ani po částečném uznání dluhu a umožnění splátek, dopisem ze dne [datum] žalobkyně od smlouvy odstoupila. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokuty za prodlení se zaplacením faktury a záloh, dne [datum] pak žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu za porušení smluvních povinností ve výši 3 200 Kč. Žalovaná dle nesporovaného tvrzení žalobkyně uhradila částku ve výši 5 356,48 Kč. Žalobkyně žalované zaslala předžalobní upomínky. 8. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v účinném znění, se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 9. Podle ustanovení § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění (dále též jen „o. z.“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle ustanovení § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 10. Dle ustanovení § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 11. Podle ustanovení § 2079 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 12. Soud posoudil závazkový vztahy mezi účastníky ohledně služeb dodávky plynu jako platně a účinně uzavřenou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, jež se podpůrně řídí úpravou kupní smlouvy v občanském zákoníku. Součástí této smlouvy byla i platná ujednání o smluvní pokutě za prodlení s úhradou platby a za předčasné ukončení smlouvy. Žalobkyně prokázala, že řádně splnila své povinnosti vyplývající ze smlouvy, neboť dodávala do odběrného místa žalované ve výše uvedených obdobích plyn, zajistila jeho dopravu a související služby. Rovněž prokázala, že vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila své povinnosti a nehradila předepsané zálohy v souladu se smluvními podmínkami, od smlouvy o sdružených dodávkách plynu odstoupila. Následně žalované řádně vyfaktu