21 C 281/2023-68 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 10 720 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žalobkyně uvedla, že uzavřela se žalovanou dne [datum] nabídku k uzavření pojistné smlouvy [číslo] jejímž předmětem bylo [anonymizováno] rizikové životní pojištění, a dále uzavřela žalobkyně se žalovanou dne [datum] nabídky k uzavření pojistných smluv [číslo] jejichž předmětem bylo [anonymizováno] životní pojištění - [anonymizováno]. Pojistné období bylo ve všech případech sjednáno jako měsíční s prvním pojistným ve výši 2 271 Kč v případě smlouvy [číslo] 1 122 Kč v případě smlouvy [číslo] 1 126 Kč v případě smluv [číslo]. Pojištění ze všech smluv zaniklo ke dni [datum], o čemž byla žalovaná informována. Žalovaná tak nehradila pojistné za období od [datum] do [datum]. Dále žalobkyně požaduje ve všech případech kapitalizovaný úrok z prodlení za období od [datum] do [datum] v celkové výši 1 236 Kč. Dne [datum] byla žalované zaslána předžalobní upomínka. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ač jí byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též jen „o. s. ř.“) na adresu trvalého pobytu. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas (§ 115a o. s. ř., § 101 odst. 4 o. s. ř.). 3. Z nabídky na uzavření pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovanou jako pojistníkem bylo sjednáno životní pojištění s počátkem pojištění dne [datum] a měsíčním pojistným ve výši 2 271 Kč; žalobkyně nabídku přijala a toto žalované potvrdila dopisem ze dne [datum]. Dodatkem [číslo] ze dne [datum] bylo měsíční pojistné od [datum] změněno na částku 1 846 Kč; tento dodatek byl stornován dodatkem [číslo] z téhož dne, dle nějž činila měsíční splátka pojistného opět 2 271 Kč. Dopisem ze dne [datum] informovala žalobkyně žalovanou o zániku pojištění dne [datum]; dle připojeného vyúčtování činilo dlužné pojistné [datum] do [datum] 2 732 Kč a poplatek za předčasné ukončení 350 Kč. Dne [datum] pak žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 3 382 Kč. 4. Z nabídky [číslo] na uzavření pojistné smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovanou jako pojistníkem bylo sjednáno životní pojištění pro [jméno] [příjmení] s počátkem pojištění dne [datum] a měsíčním pojistným ve výši 1 126 Kč; žalobkyně nabídku přijala a toto žalované potvrdila dopisem ze dne [datum]. Pojistná smlouva byla vedena pod [číslo]. Dodatkem [číslo] ze dne [datum] byly provedeny změny pojistných částek. Dodatkem [číslo] ze dne [datum] byla sjednána změna výše měsíční splátky od [datum] na částku 345 Kč. Dopisem ze dne [datum] informovala žalobkyně žalovanou o zániku pojištění dne [datum]; dle připojeného vyúčtování činilo dlužné pojistné [datum] do [datum] 1 380 Kč a poplatek za předčasné ukončení 350 Kč. Dne [datum] pak žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 2 030 Kč. 5. Z nabídky [číslo] na uzavření pojistné smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovanou jako pojistníkem bylo sjednáno životní pojištění pro [jméno] [příjmení] s počátkem pojištění dne [datum] a měsíčním pojistným ve výši 1 126 Kč; žalobkyně nabídku přijala a toto žalované potvrdila dopisem ze dne [datum]. Pojistná smlouva byla vedena pod [číslo]. Dodatkem [číslo] ze dne [datum] byly provedeny změny pojistných částek. Dodatkem [číslo] ze dne [datum] byla sjednána změna výše měsíční splátky od [datum] na částku 345 Kč. Dopisem ze dne [datum] informovala žalobkyně žalovanou o zániku pojištění dne [datum]; dle připojeného vyúčtování činilo dlužné pojistné [datum] do [datum] 1 380 Kč a poplatek za předčasné ukončení 350 Kč. Dne [datum] pak žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 2 030 Kč. 6. Z nabídky [číslo] na uzavření pojistné smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovanou jako pojistníkem bylo sjednáno životní pojištění pro [jméno] [příjmení] s počátkem pojištění dne [datum] a měsíčním pojistným ve výši 1 122 Kč; žalobkyně nabídku přijala a toto žalované potvrdila dopisem ze dne [datum]. Pojistná smlouva byla vedena pod [číslo]. Dodatkem [číslo] ze dne [datum] byly provedeny změny pojistných částek. Dodatkem [číslo] ze dne [datum] byla sjednána změna výše měsíční splátky od [datum] na částku 657 Kč. Dopisem ze dne [datum] informovala žalobkyně žalovanou o zániku pojištění dne [datum]; dle připojeného vyúčtování činilo dlužné pojistné za období od [datum] do [datum] 2 628 Kč a poplatek za předčasné ukončení 350 Kč. Dne [datum] pak žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 3 278 Kč. 7. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě všech dlužných částek do 15 dnů od doručení výzvy; dle poštovního podacího archu byla tato podána k přepravě dne [datum]. Žalovaná ničeho neuhradila. 8. Na základě shora uvedeného tak soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byly uzavřeny celkem čtyři pojistné smlouvy, když ke dni [datum] došlo k jejich zániku. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužného pojistného za období od [datum] do [datum] a poplatků za předčasné ukončení smluv, tyto částky však neuhradila. Žalované byla zaslána předžalobní výzva. 9. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též jen „o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 10. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 11. Na základě zjištěného skutkového stavu a v souladu s citovanými zákonnými ustanoveními posoudil soud závazkový vztah mezi žalovanou jako pojistníkem a žalobkyní jako pojistitelem jako platně a účinně uzavřené pojistné smlouvy. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že splnila svoji povinnost uhradit žalobkyni za žalované období sjednané pojistné a řádně naúčtovaný poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy. Soud proto návrhu v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni požadovanou částku společně s úrokem z prodlení, na nějž žalobkyni vzniklo právo podle ustanovení § 1970 o. z. v kapitalizované celkové výši 1 236 Kč podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od 26. 4. 2022 do 18. 4. 2023. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo žalované uloženo, aby žalovanou částku zaplatila do tří dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu plnění soud neshledal důvody. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty 10 720 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci podle § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada daně z přidané hodnoty ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a § 151 odst. 2 o. s. ř. z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně, a to ve lhůtě podle ustanovení § 160 o. s. ř., neboť pro uložení jiné lhůty soud neshledal důvod.