11 C 12/2024-17 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 29 910 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že je příjemcem příspěvku, který je vlastník vozidla povinen platit, pokud jeho vozidlo nemá pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný je provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, RZ , SPZ, . Žalovaný neměl od 19. 7. 2022 do 21. 9. 2022, tj. 65 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byl tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku 9 425 Kč, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy částku 9 725 Kč (nárok č. 1). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou ze dne 10. 11. 2022, ale žalovaný příspěvek neuhradil, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně.2. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, RZ , SPZ, . Žalovaný neměl od 14. 8. 2022 do 8. 9. 2022, tj. 26 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byl tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku 910 Kč, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy částku 1 210 Kč (nárok č. 2). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou ze dne 18. 11. 2022, ale žalovaný příspěvek neuhradil, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně.3. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, RZ , SPZ, . Žalovaný neměl od 8. 11. 2022 do 7. 1. 2023, tj. 61 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byl tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku 2 135 Kč, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy částku 2 435 Kč (nárok č. 3). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou ze dne 6. 3. 2023, ale žalovaný příspěvek neuhradil, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně.4. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný je provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, RZ , SPZ, . Žalovaný neměl od 22. 9. 2022 do 11. 1. 2023, tj. 112 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byl tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku 16 240 Kč, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy částku 16 540 Kč (nárok č. 4). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou ze dne 9. 3. 2023, ale žalovaný příspěvek neuhradil, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně.5. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, proto soud postupoval podle § 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), a rozhodl bez nařízení jednání jen na základě listinných důkazů založených ve spise.6. Z listin týkajících se nároku č. 1 soud zjistil následující. Z dokumentu „zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách“, z dokumentu „informace z registru vozidel“ a z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 10. 11. 2022 soud zjistil, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu reg. zn. , SPZ, , a toto vozidlo nebylo pojištěno v období od 19. 7. 2022 do 21. 9. 2022, tj. 65 dnů. Za tuto dobu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 9 725 Kč vypočítaný součinem 65 dnů a denní sazby ve výši 145 Kč, a dále připočítáním nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky do 30 dnů od doručení výzvy. Z upomínek soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku výzvami ze dne 16. 2. 2023, 16. 3. 2023, 29. 5. 2023 a 20. 6. 2023. Z předžalobní upomínky ze dne 25. 7. 2023 (odeslané stejného dne) soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.7. Z listin týkajících se nároku č. 2 soud zjistil následující. Z dokumentu „zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách“, z dokumentu „informace z registru vozidel“ a z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 18. 11. 2022 soud zjistil, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu RZ , SPZ, , a toto vozidlo nebylo pojištěno v období od 14. 8. 2022 do 8. 9. 2022, tj. 26 dnů. Za tuto dobu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 1 210 Kč vypočítaný součinem 26 dnů a denní sazby ve výši 35 Kč, a dále připočítáním nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky do 30 dnů od doručení výzvy. Z upomínek soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku výzvami ze dne 22. 2. 2023, 24. 3. 2023 a 2. 5. 2023. Z předžalobní upomínky ze dne 27. 6. 2023 (odeslané stejného dne) soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.8. Z listin týkajících se nároku č. 3 soud zjistil následující. Z dokumentu „zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách“, z dokumentu „informace z registru vozidel“ a z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 6. 3. 2023 soud zjistil, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu RZ , SPZ, , a toto vozidlo nebylo pojištěno v období od 8. 11. 2022 do 7. 1. 2023, tj. 61 dnů. Za tuto dobu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 2 435 Kč vypočítaný součinem 61 dnů a denní sazby ve výši 35 Kč, a dále připočítáním nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky do 30 dnů od doručení výzvy. Z upomínek soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku výzvami ze dne 7. 6. 2023, 11. 7. 2023 a 8. 8. 2023. Z předžalobní upomínky ze dne 3. 10. 2023 (odeslané stejného dne) soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.9. Z listin týkajících se nároku č. 4 soud zjistil následující. Z dokumentu „zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách“, z dokumentu „informace z registru vozidel“ a z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 3. 2023 soud zjistil, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu RZ , SPZ, , a toto vozidlo nebylo pojištěno v období od 22. 9. 2022 do 11. 1. 2023, tj. 112 dnů. Za tuto dobu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 16 240 Kč vypočítaný součinem 112 dnů a denní sazby ve výši 145 Kč, a dále připočítáním nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky do 30 dnů od doručení výzvy. Z upomínek soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku výzvami ze dne 14. 6. 2023, 11. 7. 2023 a 1. 8. 2023. Z předžalobní upomínky ze dne 5. 9. 2023 (odeslané stejného dne) soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.10. Z předložených listin soud vzal za prokázané, že žalovaný byl ve čtyřech výše uvedených obdobích vlastníkem a provozovatelem výše specifikovaných vozidel, přičemž tato vozidla v uvedených obdobích nebyla pojištěna resp. k nim nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovanému ve všech uvedených případech byla zaslána výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu a další výzvy k úhradě příspěvku. Žalovaný byl rovněž v každém případě jednotlivě vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. Žalovaný neuhradil nic na žádnou z dlužných částek.11. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“), jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.12. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.13. Podle § 4 odst. 6 a 7 zákona o pojištění odpovědnosti povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelá