11 C 169/2024-21 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 77 884 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že je příjemcem příspěvku, který je vlastník vozidla povinen platit, pokud jeho vozidlo nemá pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně dále uvedla (nárok č. 1), že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, . Žalovaný neměl od 26. 5. 2022 do 8. 9. 2022, tj. 106 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byl tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku 6 890 Kč, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy částku 7 190 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou ze dne 27. 10. 2022, ale žalovaný příspěvek neuhradil, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně.2. Žalobkyně dále uvedla (nárok č. 2), že žalovaný je provozovatelem nákladního automobilu do 3,5 tuny, RZ , SPZ, . Žalovaný neměl od 25. 6. 2022 do 25. 8. 2022, tj. 62 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byl tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku 5 332 Kč, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy částku 5 632 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou ze dne 17. 10. 2022, ale žalovaný příspěvek neuhradil, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně.3. Žalobkyně dále uvedla (nárok č. 3), že žalovaný je provozovatelem nákladního automobilu do 3,5 tuny, RZ , SPZ, . Žalovaný neměl od 26. 8. 2022 do 5. 12. 2022, tj. 102 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byl tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku 8 772 Kč, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy částku 9 072 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou ze dne 26. 1. 2023, ale žalovaný příspěvek neuhradil, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně.4. Žalobkyně dále uvedla (nárok č. 4), že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, . Žalovaný neměl od 9. 9. 2022 do 11. 1. 2023, tj. 125 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byl tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku 8 125 Kč, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy částku 8 425 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou ze dne 20. 3. 2023, ale žalovaný příspěvek neuhradil, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně.5. Žalobkyně dále uvedla (nárok č. 5), že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, . Žalovaný neměl od 29. 11. 2022 do 29. 1. 2023, tj. 62 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byl tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku 4 030 Kč, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy částku 4 330 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou ze dne 27. 3. 2023, ale žalovaný příspěvek neuhradil, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně.6. Žalobkyně dále uvedla (nárok č. 6), že žalovaný je provozovatelem nákladního automobilu do 3,5 tuny, RZ , SPZ, . Žalovaný neměl od 6. 12. 2022 do 20. 3. 2023, tj. 105 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byl tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku 9 030 Kč, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy částku 9 330 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou ze dne 11. 5. 2023, ale žalovaný příspěvek neuhradil, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně.7. Žalobkyně dále uvedla (nárok č. 7), že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, . Žalovaný neměl od 12. 1. 2023 do 22. 3. 2023, tj. 70 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byl tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku 4 550 Kč, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy částku 4 850 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou ze dne 29. 6. 2023, ale žalovaný příspěvek neuhradil, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně.8. Žalobkyně dále uvedla (nárok č. 8), že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, . Žalovaný neměl od 30. 1. 2023 do 20. 5. 2023, tj. 111 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byl tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku 7 215 Kč, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy částku 7 515 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou ze dne 7. 7. 2023, ale žalovaný příspěvek neuhradil, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně.9. Žalobkyně dále uvedla (nárok č. 9), že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, . Žalovaný neměl od 27. 2. 2023 do 12. 6. 2023, tj. 106 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byl tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku 6 890 Kč, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy částku 7 190 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou ze dne 3. 8. 2023, ale žalovaný příspěvek neuhradil, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně.10. Žalobkyně dále uvedla (nárok č. 10), že žalovaný je provozovatelem nákladního automobilu do 3,5 tuny, RZ , SPZ, . Žalovaný neměl od 21. 3. 2023 do 24. 6. 2023, tj. 96 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byl tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku 8 256 Kč, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy částku 8 556 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou ze dne 31. 8. 2023, ale žalovaný příspěvek neuhradil, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně.11. Žalobkyně dále uvedla (nárok č. 11), že žalovaný je provozovatelem přípojného vozidla nad 750 kg do 10 tun, RZ , SPZ, . Žalovaný neměl od 20. 5. 2022 do 3. 8. 2022, tj. 76 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byl tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku 532 Kč, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy částku 832 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou ze dne 27. 10. 2022, ale žalovaný příspěvek neuhradil, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně.12. Žalobkyně dále uvedla (nárok č. 12), že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, . Žalovaný neměl od 12. 5. 2023 do 10. 7. 2023, tj. 60 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byl tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku 3 900 Kč, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy částku 4 200 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou ze dne 4. 9. 2023, ale žalovaný příspěvek neuhradil, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně.13. Žalobkyně dále uvedla (nárok č. 13), že žalovaný je provozovatelem přípojného vozidla nad 750 kg do 10 tun, RZ , SPZ, . Žalovaný neměl od 15. 3. 2022 do 19. 5. 2022, tj. 66 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byl tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku 462 Kč, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy částku 762 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou ze dne 14. 7. 2022, ale žalovaný příspěvek neuhradil, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně.14. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, proto soud postupoval podle § 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), a rozhodl bez nařízení jednání jen na základě listinných důkazů založených ve spise.15. K nároku č. 1. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 10. 2022 soud zjistil, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , a toto vozidlo nebylo pojištěno v období od 26. 5. 2022 do 8. 9. 2022, tj. 106 dnů. Za tuto dobu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 7 190 Kč vypočítaný součinem 106 dnů a denní sazby ve výši 65 Kč, a dále připočítáním nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky do 30 dnů od doručení výzvy. Z předžalobní upomínky ze dne 10. 3. 2023 (odeslané stejného dne) soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.16. K nároku č. 2. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 17. 10. 2022 soud zjistil, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu reg. zn. , SPZ, , a toto vozidlo nebylo pojištěno v období od 25. 6. 2022 do 25. 8. 2022, tj. 62 dnů. Za tuto dobu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve