21 C 165/2024-77 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 24 943 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že žalovaný byl provozovatelem vozidla registrační značka , SPZ, s objemem válců do 1 000 cm3, VIN , VIN kód, (první nepojištěné vozidlo), které nemělo v období od 18. 11. 2022 do 24. 2. 2023 (první období), v období od 1. 9. 2022 do 17. 11. 2022 (druhé období) a v období od 25. 2. 2023 do 3. 7. 2023 (třetí období) uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Dále byl provozovatelem vozidla registrační značka , SPZ, , nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, VIN , VIN kód, (druhé nepojištěné vozidlo), které nemělo v období od 5. 1. 2023 do 17. 4. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále byl provozovatelem vozidla registrační značka , SPZ, s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, VIN , VIN kód, (třetí nepojištěné vozidlo), které nemělo v období od 12. 1. 2023 do 6. 5. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti. Podle příslušného zákona, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Vedle základu příspěvku ve výši 2 970 Kč (za 99 dní), 2 340 Kč (za 78 dní) a 3 870 Kč (za 129 dní) u prvního nepojištěného vozidla, ve výši 8 858 Kč (za 103 dní) u druhého nepojištěného vozidla a ve výši 5 405 Kč (za 115 dní) u třetího nepojištěného vozidla požaduje žalobkyně rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 5 x 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvků přípisy, splatnost příspěvků u prvního nepojištěného vozidla nastala dne 25. 7. 2023 pro první a druhé období, dne 7. 11. 2023 pro druhé období, u druhého nepojištěného vozidla dne 22. 8. 2023 a v případě třetího nepojištěného vozidla nastala splatnost příspěvku dne 12. 9. 2023. Žalovaný příspěvky neuhradil ani přes opakované upomínky a předžalobní výzvy.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručena do vlastních rukou. Soud proto ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na podkladě listinných důkazů za splnění podmínek ust. § 115a o. s. ř. (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).3. Z informací o vozidlech a kupní smlouvy ze dne 19. 5. 2022 uzavřené mezi žalovaným a , jméno FO, , kupní smlouvy ze dne 21. 6. 2022 uzavřené mezi žalovaným a , Anonymizováno, a kupní smlouvy ze dne 26. 4. 2022 uzavřené mezi žalovaným a , jméno FO, bylo zjištěno, že žalovaný byl v žalovaných obdobích vlastníkem a provozovatelem prvního, druhého i třetího nepojištěného vozidla.4. Z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 11. 5. 2023 a výpisů České pošty, s.p o průběhu doručování soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za první nepojištěné vozidlo za období od 18. 11. 2022 do 24. 2. 2023 ve výši 2 970 Kč a za období od 1. 9. 2022 do 17. 11. 2022 ve výši 2 340 Kč a nákladů za uplatnění ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení. Dále bylo zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 24. 8. 2023 a výpisů České pošty, s.p. o průběhu doručování zjištěno, že žalovaný byl ve vztahu k prvnímu nepojištěnému vozidlu vyzván k úhradě příspěvku ve výši 3 870 Kč za období od 25. 2. 2023 do 3. 7. 2023, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení.5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 8. 6. 2023 a výpisu České pošty, s.p o průběhu doručování vzal soud za prokázané, že žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku za druhé nepojištěné vozidlo za období od 5. 1. 2023 do 17. 4. 2023 ve výši 8 858 Kč.6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 29. 6. 2023 a výpisu České pošty, s.p o průběhu doručování soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za třetí nepojištěné vozidlo za období od 12. 1. 2023 do 6. 5. 2023 ve výši 5 405 Kč, a to do 60 dnů od doručení.7. Z upomínek ze dne 16. 8. 2023. 24. 8.2023, 13. 9. 2023, 15. 9. 2023, 4. 10. 2023 a ze dne 29. 11. 2023 bylo prokázáno, že žalovaný byl o úhradu dlužných částek upomínán. Dopisy ze dne 31. 10. 2023, 6. 11. 2023, 6. 11. 2023, 6. 11. 2023 a podacích archů bylo prokázáno zaslání předžalobních upomínek žalovanému.8. Soud na základě provedeného dokazování učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný byl zjištěn jako osoba povinná sjednat pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla registrační značka registrační značka , SPZ, s objemem válců do 1 000 cm3, VIN , VIN kód, , přičemž na toto vozidlo nebyla v období od 18. 11. 2022 do 24. 2. 2023 (první období), v období od 1. 9. 2022 do 17. 11. 2022 (druhé období) a v období od 25. 2. 2023 do 3. 7. 2023 (třetí období) smlouva o pojištění odpovědnosti sjednána. Dále byl zjištěn jako osoba povinná sjednat pojištění vozidla registrační značka , SPZ, , nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, VIN , VIN kód, a vozidla registrační značka , SPZ, s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, VIN , VIN kód, , přičemž ani na tato vozidla nebyla v období od 5. 1. 2023 do 17. 4. 2023 (druhé nepojištěné vozidlo) a v období od 12. 1. 2023 do 6. 5. 2023 (třetí nepojištěné vozidlo) smlouva o pojištění odpovědnosti sjednána. Žalovaný nevyhověl výzvám žalobkyně ze dne 11. 5. 2023, 11. 5. 2023, 8. 6. 2023, 29. .6 2023 a 24. 8. 2023 a neuhradil zákonem stanovené příspěvky ve lhůtě 60 dnů do doručení, ač k tomu byl vyzván a poté upomínán. Příspěvky ve výši 2 970 Kč, 2 340 Kč, 3 870 Kč, 8 858 Kč a 5 405 Kč ani náklady na jejich uplatnění ve výši 5 x 300 Kč neuhradil ani po zaslání předžalobních upomínek.9. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v účinném znění (dále též jen „zákon o pojištění odpovědnosti“), musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené; dle písm. b) téhož ustanovení pak může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.10. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku vozidla má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.11. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. e), o) a g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (dále jen „vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši 30 Kč, pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč a pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. Podle ustanovení § 2a vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.12. Jelikož soud zjistil, že žalovaný nehradil povinné ručení za výše uvedená období, a naopak nezjistil žádnou skutečnost, ze které by vyplýval zánik povinnosti, shledal soud nárok žalobkyně v obou uplatněných případech oprávněným. V souladu s § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti se pak výše příspěvku určí vynásobením denní sazby stanovené podle druhu vozidla a počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. K tomu se dle odst. 4 tohoto ustanovení připočítávají náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazbu u prvního nepojištěného vozidla ve výši 30 Kč je tedy třeba vynásobit počtem 99 (první období), 78 (druhé období) a 129 (třetí období) nepojištěných dní, a dále je nutno přičíst náklady uplatnění a vymáhání ve výši 3 x 300 Kč. V případě druhého nepojištěného vozidla je třeba denní sazbu 86 Kč vynásobit počtem 103 n