21 C 180/2024-30 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 11 045 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že žalovaná byla provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 1“), které nemělo v období od 28. 4. 2023 do 7. 8. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Dále byla provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 2“), které nemělo uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla v období od 28. 4. 2023 do 14. 8. 2023. Podle příslušného zákona, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Vedle základu příspěvku ve výši 6 630 Kč (za 102 dnů) u vozidla 1) a ve výši 3 815 Kč (za 109 dnů) u vozidla 2) požaduje žalobkyně rovněž zaplacení nákladů spojených s jejich uplatněním ve výši 2 x 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku přípisy, splatnost příspěvku u vozidla 1) nastala dne 13. 12. 2023, u vozidla 2) dne 19. 12. 2023. Žalované byly zaslány předžalobní upomínky.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ač jí byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále též jen „o. s. ř.“) na adresu trvalého pobytu. Soud proto ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na podkladě listinných důkazů za splnění podmínek ust. § 115a o. s. ř. (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).3. Z údajů o vozidlech bylo zjištěno, že v předmětných obdobích byla žalovaná vlastníky obou výše uvedených vozidel. Výzvami ze dne 29. 9. 2023 a 5. 10. 2023 spolu s výpisy o sledování zásilek bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo 1) ve výši 6 6,0 Kč za období od 28. 4. 2023 do 7. 8. 2023 do 60 dnů od doručení a v případě vozidla 2) byla vyzvána k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo v období od 28. 4. 2023 do 14. 8. 2023 ve výši 3 815 Kč ve lhůtě 60 dní od doručení výzvy. Z upomínek ze dne 10. 1. 2024, 17. 1. 2024, a výpisu ze sledování zásilek bylo prokázáno, že žalovaná byla o úhradu obou příspěvků upomínána. Předžalobní upomínkou ze dne 7. 2. 2024 a 12. 2. 2024 spolu s podacími archy bylo zjištěno, že žalované byly zaslány předžalobní upomínky k úhradě výše uvedených příspěvků.4. Na základě obsahu spisu učinil soud dále uvedený závěr o skutkovém stavu. Žalovaná byla zjištěna jako osoba povinná sjednat pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla 1) a vozidla 2), přičemž na tato vozidla nebyla v období od 28. 4. 2023 do 7. 8. 2023 v případě vozidla 1) a v období od 28. 4. 2023 do 14. 8. 2023 v případě vozidla 2) pojistná smlouva na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla uzavřena. Žalovaná nevyhověla výzvě žalobkyně ze dne 29. 9. 2023 a ze dne 5. 10. 2023 a neuhradila zákonem stanovené příspěvky ve lhůtě 60 dnů, ač k tomu byla vyzvána a poté upomínána. Nebylo ani doloženo, že by k zániku povinnosti došlo z jiných důvodů. Žalovaná byla upomínána k zaplacení zákonného příspěvku upomínkami ze dnů 10. 1. 2024 a 17. 1. 2024. Předžalobními upomínkami ze dne 7. 2. 2024 a 12. 2. 2024, byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 6 630 Kč a nákladů vymáhání ve výši 300 Kč v případě vozidla 1) a částky 3 815 spolu s náklady vymáhání ve výši 300 Kč v případě vozidla 2), a to do 60 dnů od doručení.5. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v účinném znění (dále též jen „zákon o pojištění odpovědnosti“), musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené; dle písm. b) téhož ustanovení pak může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.6. Podle ustanovení § 4 odst. 1 věty před středníkem zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle ustanovení § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.7. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. g), h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč a pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Podle ustanovení § 2a vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.8. Jelikož soud zjistil, že žalovaná nehradila povinné ručení za vozidlo 1) a vozidlo 2) ve výše uvedených obdobích, a naopak nezjistil žádnou skutečnost, ze které by vyplýval zánik povinnosti, shledal soud nárok žalobkyně oprávněným. V souladu s § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti se pak výše příspěvku určí vynásobením denní sazby stanovené podle druhu vozidla a počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. K tomu se dle odst. 4 tohoto ustanovení připočítávají náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazbu ve výši 65 Kč u vozidla 1) je tedy třeba vynásobit počtem 102 nepojištěných dní, v případě vozidla 2) denní sazbu ve výši 47 Kč je třeba vynásobit počtem 109 nepojištěných dní, a dále je nutno přičíst náklady uplatnění a vymáhání ve výši 2 x 300 Kč. V tomto rozsahu soud žalobě vyhověl a takto vypočtenou částku žalobkyni přiznal ve výroku I. rozsudku.9. S ohledem na skutečnost, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou svého peněžitého závazku, má žalobkyně podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, právo požadovat úrok z prodlení, jehož výše je stanovena v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Splatnost příspěvků byla stanovena ve prospěch žalované na 60 dnů od doručení výzvy k úhradě. Úrok z prodlení je pak požadován ode dne následujícího po uplynutí této lhůty v případě obou příspěvků. Jelikož výše úroků z prodlení je požadována v zákonné výši, soud i v této části žalobě vyhověl. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo žalované uloženo, aby žalovanou částku zaplatil do 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu plnění soud neshledal důvody.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.