21 C 187/2024-41 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 46 939 Kč s příslušenstvím. V důvodech svého návrhu uvedla, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“) uzavřela se žalovaným dne 3. 11. 2019 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, na částku 16 000 Kč, když žalovanému finance vyplatila v hotovosti při podpisu smlouvy. Částku, která mu byla poskytnuta na základě smlouvy, se žalovaný zavázal spolu s částkou ve výši 18 958 Kč splatit v 21měsíčních splátkách po 1 665 Kč. Schopnost žalovaného splácet byla osvědčena informacemi poskytnutými žalovaným a ověřena z dokumentů předložených žalovaným a zaznamenána v zákaznické kartě. Žalovaný svou povinnost splnil pouze zčásti, když ke dni 3. 8. 2021 čoinila dlužná jistina částku 14 554,96 Kč a dlužný poplatek částku 14 453,04 Kč. Dne 3. 8. 2021 došlo k postoupení pohledávky za žalovaným na žalobkyni. Žalovaný na dlužnou pohledávku uhradil celkem částku 9 837,08 Kč, neuhrazena tak zůstala jistina ve výši 13 004 Kč a poplatek ve výši 12 116,92 Kč. Dále byl sjednán úrok ve výši 25,26 % ročně z dlužné jistiny, který žalobkyně požaduje za období od 4. 8. 2021 (marné uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky), přičemž úrok částečně kapitalizovala ke dni 14. 12. 2022. Dále požaduje zákonný úrok z prodlení, rovněž částečně kapitalizovaný za období od 3. 9. 2021 do 14. 12. 2022. Žalovaný dále s právní předchůdkyní žalobkyně uzavřel dne 29. 7. 2019 smlouvu o zápůjčce č. , tel. číslo, na částku 20 000 Kč, která mu byla vyplacena při podpisu smlouvy. Dle smlouvy se žalovaný zavázal vrátit poskytnuté prostředky spolu s částkou 18 581 Kč v 18měsíčních splátkách po 2 144 Kč. Schopnost žalovaného poskytnutou zápůjčku splácet byla řádně prověřena na základě informací získaných od žalovaného i z veřejně dostupných rejstříků a ověřena oproti údajům uvedeným v předložených dokladech, jež jsou zaznamenány v zákaznické kartě žalovaného. Žalovaný své povinnosti neplnil řádně, uhradil částku 16 762,92 Kč, nadále tak zůstává dlužná jistina ve výši 12 556,01 Kč a poplatek ve výši 9 262,07 Kč. Vedle toho požaduje žalobkyně sjednaný úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny, částečně kapitalizovaný za období od 30. 1. 2021 do 14. 12. 2022 a zákonný úrok z prodlení, rovněž částečně kapitalizovaný za období od 28. 2. 2021 do 14. 12. 2022. Pohledávka z této smlouvy byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 s účinností ke dni 16. 12. 2022. Tato skutečnost byla žalovanému oznámena. Za období od postoupení pohledávky žalovaný na pohledávku neuhradila ničeho. Žalovaný byl na možnost podání žaloby upozorněn ve výzvě k zaplacení učiněné zástupcem žalobkyně. Žalobkyně dále doplnila, že žalovaný dne 23. 9. 2021 uznal vůči žalobkyni svůj dluh ze smlouvy o zápůjčce č. , tel. číslo, a č. , tel. číslo, ve výši 78 739 Kč a zavázal se jej zaplatit.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla spolu s výzvou k vyjádření se doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále jen „o.s.ř.“) na adresu trvalého pobytu. K nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, ač byl řádně předvolán. Soud tak jednal v jeho nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 o. s. ř. Rozsudkem pro zmeškání k návrhu žalobkyně nerozhodoval, neboť nebyly splněny podmínky pro jeho vydání (§ 153b o. s. ř.).3. Dle smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, ze dne 3. 11. 2019 byla tato uzavřena mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným. Právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému částku 16 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku vrátit a zaplatit úrok ve výši 9 443 Kč (s tím, že úroková sazba činila 56 %), částku za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 6 806 Kč a částku 2 709 Kč na pojistném; celkem tak byl žalovaný povinen uhradit částku 34 958 Kč v 21měsíčních splátkách s tím, že prvních 20 splátek bylo po 1 665 Kč a poslední 21. splátka činila 1 658 Kč. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že předmět úvěru mu byl vyplacen v hotovosti při podpisu smlouvy. Součástí smlouvy jsou smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru.4. V zákaznické kartě ze dne 3. 11. 2019 je k osobě žalovaného vyplněno, že má partnerku, 2 vyživovací povinnosti, žije se spolubydlící a pracuje jako , Anonymizováno, . V příjmech domácnosti je uveden čistý příjem žalovaného ve výši 22 416 Kč a další příjmy domácnosti 16 500 Kč, počet zdrojů příjmu žadatele 1, externí splátky žadatele jsou uvedeny ve výši 2 300 Kč, měsíční výdaje žalovaného jsou odhadnuty na 3 300 Kč. V části zákaznické karty označené jako „ověřené dokumenty“ je zatrženo políčko pracovní smlouva a výplatní pásky a doplněn údaj „, Anonymizováno, “.5. Z tabulky umoření je zřejmá výše čerpaného úvěru, výše sjednané úrokové sazby, data splatnosti jednotlivých splátek a poměr, v jakém měly být splátky úvěru použity na umoření jistiny a dalších nákladů. Konkrétně z tabulky umoření vyplývá, že žalovaný žalobkyni uhradil celkem částku ve výši 9 837,08 Kč.6. Dle smlouvy o zápůjčce č. , tel. číslo, ze dne 29. 7. 2019 byla tato uzavřena mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným. Právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému částku 20 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku vrátit a zaplatit úrok ve výši 4 901 Kč (s tím, že úroková sazba činila 29 %), částku za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 6 952 Kč a částku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 4 406 Kč; celkem tak byl žalovaný povinen uhradit částku 38 581 Kč v 18měsíčních splátkách s tím, že prvních 17 splátek bylo po 2 144 Kč a poslední 18. splátka činila 2 133 Kč. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že předmět zápůjčky mu byl vyplacen v hotovosti při podpisu smlouvy. Součástí smlouvy jsou smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce.7. V zákaznické kartě ze dne 29. 7. 2019 je k osobě žalovaného vyplněno, že je svobodný, žije s rodiči, není uvedena partnerka, je však uvedeno, že má 1 vyživovací povinnost a pracuje jako , Anonymizováno, . V příjmech domácnosti je uveden čistý příjem žalovaného ve výši 23 100 Kč a další příjmy domácnosti 11 750 Kč, počet zdrojů příjmu žadatele 1, externí splátky žadatele jsou uvedeny ve výši 4 500 Kč, měsíční výdaje žalovaného jsou odhadnuty na 3 000 Kč. V části zákaznické karty označené jako „ověřené dokumenty“ je zatrženo políčko výplatní pásky a doplněn údaj , Anonymizováno, “.8. Z tabulky umoření je zřejmá výše čerpaného úvěru, výše sjednané úrokové sazby, data splatnosti jednotlivých splátek a poměr, v jakém měly být splátky úvěru použity na umoření jistiny a dalších nákladů. Konkrétně z tabulky umoření vyplývá, že žalovaný žalobkyni uhradil celkem částku ve výši 16 762,92 Kč.9. Smlouvou uzavřenou mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní dne 14. 12. 2022 došlo k postoupení pohledávky za žalovaným ze smlouvy č. , tel. číslo, a , tel. číslo, na žalobkyni s účinností ke dni 16. 12. 2022. Toto postoupení bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 16. 12. 2022, jenž byl odeslán dle podacího lístku dne 13. 1. 2023, a obsahoval dále výzvu žalovanému k úhradě pohledávek do 10 dnů od doručení.10. Předžalobní výzvou ze dne 6. 12. 2023, která byla dle podacího lístku podána k přepravě téhož dne, vyzval právní zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve lhůtě do 21. 12. 2023.11. Z listiny označené jako „Uznání dluhu a vyjádření zákazníka k pohledávce firmy , právnická osoba, “ bylo zjištěno, že v ní žalovaný uznal pohledávky ze smluv , tel. číslo, a , tel. číslo, v celkové výši 78 739 Kč a zavázal se je splatit splátkami ve výši 2 500 Kč. Listina je podepsána dne 23. 9. 2021.12. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Právní předchůdkyně žalobkyně jakožto podnikatel s předmětem podnikání spočívajícím v poskytování spotřebitelských úvěrů a žalovaný spolu uzavřeli dvě smlouvy o spotřebitelském úvěru, v nichž se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému finanční prostředky ve výši 16 000 Kč a 20 000 Kč a žalovaný se zavázal dlužné částky spolu s úrokem a dalšími poplatky splatit 21měsíčními splátkami ve výši 1 665 Kč a 18měsíčními splátkami ve výši 2 144 Kč. Žalovaný závazek splnil pouze částečně, když na smlouvu ze dne 3. 11. 2019 zaplatil částku 9 837,08 Kč a na smlouvu ze dne 29. 7. 2019 částku 16 762,92 Kč. Pohledávky za žalovaným byly na žalobkyni postoupeny smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 s účinností k 16. 12. 2022, oznámením ze dne 16. 12. 2022, zaslaným dne 19. 1. 2023, byl žalovaný vyzván k vydání dlužných finančních prostředků do 10 dnů od doručení. Žalovaný podepsal listinu o uznání dluhu z výše uvedených smluv o spotřebitelských úvěrech ohledně částky 78 739 Kč a zavázal se tuto částku splatit splátkami ve výši 2 500 Kč měsíčně. Schopnost žalovaného splácet poskytnutý spotřebitelský úvěr byla zkoumána toliko na základě tvrzení žalovaného. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu pře