21 C 236/2024-68 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 16 842 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že žalovaný byl provozovatelem vozidla registrační značka , SPZ, s objemem válců nad 1 000 cm3do 1 350cm3, VIN , VIN kód, (první nepojištěné vozidlo), které nemělo v období od 19. 8. 2022 do 1. 1. 2023 (první období), v období od 2. 1. 2023 do 17. 4. 2023 (druhé období) a v období od 18. 4. 2023 do 18. 8. 2023 (třetí období) uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Dále byl provozovatelem vozidla registrační značka , SPZ, s objemem válců nad 1 350 cm3do 1 800 cm3, VIN , VIN kód, (druhé nepojištěné vozidlo), které nemělo v období od 20. 7. 2023 do 18. 9. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti. Podle příslušného zákona, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Vedle základu příspěvku ve výši 4 760 Kč (za 136 dní), 3 710 Kč (za 106 dní) a 4 305 Kč (za 123 dní) u prvního nepojištěného vozidla, a ve výši 2 867 Kč (za 61 dní) u druhého nepojištěného vozidla požaduje žalobkyně rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 4 x 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvků přípisy, splatnost příspěvků u prvního nepojištěného vozidla nastala dne 9. 5. 2023 pro první období, dne 22. 8. 2023 pro druhé období, dne 26. 12. 2023 pro třetí období, u druhého nepojištěného vozidla dne 23. 1. 2024. Žalovaný příspěvky neuhradil ani přes opakované upomínky a předžalobní výzvy.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručena do vlastních rukou. Soud proto ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na podkladě listinných důkazů za splnění podmínek ust. § 115a o. s. ř. (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).3. Z informací o vozidlech zjištěno, že žalovaný byl v žalovaných obdobích vlastníkem a provozovatelem obou tvrzených vozidel.4. Z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 23. 2. 2023, 8. 6. 2023, 12. 10. 2023 a výpisů České pošty, s.p o průběhu doručování soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za první nepojištěné vozidlo za období od 2. 1. 2023 do 17. 4. 2023 ve výši 3 710 Kč, za období od 2. 1. 2023 do 17. 4. 2023 ve výši 3 710 Kč, za období od 18. 4. 2023 do 18. 8. 2023 ve výši 4 305 Kč, a nákladů za uplatnění ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení. Dále bylo zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 9. 11. 2023 a výpisů České pošty, s.p. o průběhu doručování zjištěno, že žalovaný byl ve vztahu k druhému nepojištěnému vozidlu vyzván k úhradě příspěvku ve výši 3 167 Kč za období od 20. 7. 2023 do 18. 9. 2023 a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení.5. Z upomínek ze dne 31. 5. 2023, 13. 9. 2023, 917. 1. 2024, 13. 2. 2024, 15. 3. 2024, 30. 6. 2023 bylo prokázáno, že žalovaný byl o úhradu dlužných částek upomínán. Z dopisů ze dne 8. 8. 2023, 6. 11. 202312. 2. 2024, 29. 4. 2024 a podacích archů bylo prokázáno zaslání předžalobních upomínek žalovanému.6. Soud na základě provedeného dokazování učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný byl zjištěn jako osoba povinná sjednat pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla registrační značka registrační značka , SPZ, s objemem válců nad 1 000 cm3do 1 350cm3, VIN , VIN kód, (první nepojištěné vozidlo), přičemž na toto vozidlo nebyla v období od 19. 8. 2022 do 1. 1. 2023 (první období), v období od 2. 1. 2023 do 17. 4. 2023 (druhé období) a v období od 18. 4. 2023 do 18. 8. 2023 (třetí období) smlouva o pojištění odpovědnosti sjednána. Dále byl zjištěn jako osoba povinná sjednat pojištění vozidla registrační značka , SPZ, s objemem válců nad 1 350 cm3do 1 800 cm3, VIN , VIN kód, (druhé nepojištěné vozidlo), přičemž ani na tato vozidla nebyla v období od 20. 7. 2023 do 18. 9. 2023 smlouva o pojištění odpovědnosti sjednána. Žalovaný nevyhověl výzvám žalobkyně ze dne 23. 2. 2023, 8. 6. 2023, 12. 10. 2023 a 9. 11. 2023 a neuhradil zákonem stanovené příspěvky ve lhůtě 60 dnů od doručení, ač k tomu byl vyzván a poté upomínán. Příspěvky ve výši 4 760 Kč, 3 710 Kč, 4 305 Kč a 2 867 Kč, ani náklady na jejich uplatnění ve výši 4 x 300 Kč neuhradil ani po zaslání předžalobních upomínek.7. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v účinném znění (dále též jen „zákon o pojištění odpovědnosti“), musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené; dle písm. b) téhož ustanovení pak může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.8. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku vozidla má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.9. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. f), g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (dále jen „vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč, pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. Podle ustanovení § 2a vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.10. Jelikož soud zjistil, že žalovaný nehradil povinné ručení za výše uvedená období a výše uvedená vozidla, a naopak nezjistil žádnou skutečnost, ze které by vyplýval zánik povinnosti, shledal soud nárok žalobkyně v obou uplatněných případech oprávněným. V souladu s § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti se pak výše příspěvku určí vynásobením denní sazby stanovené podle druhu vozidla a počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. K tomu se dle odst. 4 tohoto ustanovení připočítávají náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazbu u prvního nepojištěného vozidla ve výši 35 Kč je tedy třeba vynásobit počtem 136 (první období), 106 (druhé období) , právnická osoba, (třetí období) nepojištěných dní, a dále je nutno přičíst náklady uplatnění a vymáhání ve výši 3 x 300 Kč. V případě druhého nepojištěného vozidla je třeba denní sazbu 47 Kč vynásobit počtem 61 nepojištěných dní a rovněž přičíst náklady uplatnění a vymáhání ve výši 300 Kč. V tomto rozsahu soud žalobě vyhověl a takto vypočtenou částku žalobkyni přiznal ve výroku I. rozsudku.11. S ohledem na skutečnost, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou svých peněžitých závazků, má žalobkyně podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, právo požadovat úrok z prodlení, jehož výše je stanovena v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Splatnost jednotlivých příspěvků byla ve prospěch žalovaného stanovena na 60 dnů od doručení výzev k úhradě. Dnem následujícím se žalovaný dostal do prodlení s hrazením příspěvků; žalobkyně v souladu se zákonem požaduje u všech čtyř příspěvků úrok z prodlení ode dne, kdy byl již žalovaný prokazatelně v prodlení. Jelikož výše úroků z prodlení je požadována v zákonné výši, soud i v této části žalobě vyhověl. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo, aby žalovanou částku zaplatil do 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu plnění soud neshledal důvody.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle §