21 C 290/2024-32 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 16 084 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že žalovaný byl provozovatelem vozidla registrační značka , SPZ, s objemem válců nad 2 500 cm3, VIN , VIN kód, , které nemělo v období od 12. 5. 2022 do 1. 9. 2022 (první období) a v období od 2. 9. 2022 do 15. 11. 2022 (druhé období) uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Podle příslušného zákona, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Vedle základu příspěvku ve výši 10 509 Kč za první období (za 113 dní), přičemž tato částka byla ponížena o dvě úhrady po 1 000 Kč na 8 509 Kč, a 6 975 Kč za druhé období (za 75 dní) požaduje žalobkyně rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 2 x 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvků přípisy, splatnost příspěvků u nepojištěného vozidla nastala dne 25. 1. 2024 pro první období, dne 13. 6. 2023 pro druhé období. Žalovaný příspěvky neuhradil ani přes opakované upomínky a předžalobní výzvy.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručena do vlastních rukou. Soud proto ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na podkladě listinných důkazů za splnění podmínek ust. § 115a o. s. ř. (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).3. Z informací o vozidle bylo zjištěno, že žalovaný byl v žalovaných obdobích vlastníkem a provozovatelem tvrzeného vozidla.4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 21. 10. 2022 a výpisů České pošty, s.p o průběhu doručování soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za období od 12. 5. 2022 do 1. 9. 2022 ve výši 10 509 Kč a nákladů za uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení. Z potvrzení o povolení splátek příspěvku soud zjistil, že žalobkyně povolila žalovanému uhradit příspěvek za období od 12. 5. 2022 do 1. 9. 2022 splátkami po 940 Kč. Z výzvy k jednorázové úhradě příspěvku ze dne 8. 3. 2024 bylo zjištěno, že došlo k uplynutí doby, na kterou byl sjednán splátkový kalendář, aniž by došlo k úhradě. Žalovanému byla poskytnuta lhůta pro zaplacení do 18. 3. 2024.5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 30. 3. 2023 a výpisů České pošty, s.p o průběhu doručování soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za období od 2. 9. 2022 do 15. 11. 2022 ve výši 6 975 Kč a nákladů za uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení.6. Z upomínek ze dne 25. 1. 2023 a 4. 7. 2023 bylo prokázáno, že žalovaný byl o úhradu dlužných částek upomínán. Z dopisů ze dne 13. 5. 2023 a podacích archů bylo prokázáno zaslání předžalobních upomínek žalovanému.7. Soud na základě provedeného dokazování učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný byl zjištěn jako osoba povinná sjednat pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla registrační značka , SPZ, s objemem válců nad 2 500 cm3, VIN , VIN kód, , přičemž na toto vozidlo nebyla sjednána v období od 12. 5. 2022 do 1. 9. 2022 (první období) a v období od 2. 9. 2022 do 15. 11. 2022 (druhé období) smlouva o pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl žalobkyní vyzýván k úhradě příspěvku výzvami ze dne 21. 10. 2022 a 30. 3. 2023, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Na první období od 12. 5. 2022 do 1. 9. 2022 žalovaný uhradil dvakrát 1 000 Kč, zbývající dlužnou částku pro toto období ani pro druhé období neuhradil. Příspěvky ve výši 8 509 Kč a 6 975 Kč, ani náklady na jejich uplatnění ve výši 2 x 300 Kč neuhradil ani po zaslání předžalobních upomínek.8. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v účinném znění (dále též jen „zákon o pojištění odpovědnosti“), musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené; dle písm. b) téhož ustanovení pak může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.9. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku vozidla má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.10. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (dále jen „vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč. Podle ustanovení § 2a vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.11. Jelikož soud zjistil, že žalovaný nehradil povinné ručení za výše uvedená období a výše uvedené vozidlo, a naopak nezjistil žádnou skutečnost, ze které by vyplýval zánik povinnosti, shledal soud nárok žalobkyně v obou uplatněných případech oprávněným. V souladu s § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti se pak výše příspěvku určí vynásobením denní sazby stanovené podle druhu vozidla a počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. K tomu se dle odst. 4 tohoto ustanovení připočítávají náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazbu u nepojištěného vozidla ve výši 93 Kč je tedy třeba vynásobit počtem 113 (první období) a 75 (druhé období) nepojištěných dní, a dále je nutno přičíst náklady uplatnění a vymáhání ve výši 2 x 300 Kč. V případě prvního období je tato částka ponížena o platby žalovaného v celkové výši 2 000 Kč. V tomto rozsahu soud žalobě vyhověl a takto vypočtenou částku žalobkyni přiznal ve výroku I. rozsudku.12. S ohledem na skutečnost, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou svých peněžitých závazků, má žalobkyně podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, právo požadovat úrok z prodlení, jehož výše je stanovena v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Splatnost jednotlivých příspěvků byla ve prospěch žalovaného stanovena na 60 dnů od doručení výzev k úhradě. Dnem následujícím se žalovaný dostal do prodlení s hrazením příspěvků. Žalobkyně v souladu se zákonem požaduje úrok z prodlení ode dne, kdy byl již žalovaný prokazatelně v prodlení. Jelikož výše úroků z prodlení je požadována v zákonné výši, soud i v této části žalobě vyhověl. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo, aby žalovanou částku zaplatil do 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu plnění soud neshledal důvody.13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokátky , tituly před jménem, , jméno FO, jako zástupkyně žalobkyně.