21 C 447/2023-43 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky 15 517,37 Kč z titulu uzavřené smlouvy o sdružených dodávkách plynu a sdružených dodávkách elektřiny. V odůvodnění žaloby žalobkyně uvedla, že společnost [právnická osoba], [IČO] (dále je„ právní předchůdkyně žalobkyně“) uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny a téhož dne i smlouvu o sdružených dodávkách plynu, na základě kterých právní předchůdkyně žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a plyn do sjednaného odběrného místa. Právní předchůdkyně žalobkyně vystavila fakturu za odebranou elektřinu a související služby v období od [datum] do [datum] ve výši 17 431,57Kč, když žalovaný na tuto částku uhradil pouze částku ve výši 9 660 Kč. Zůstala tak dlužná částka ve výši 7 771,57 Kč. Splatnost dluhu nastala dne 2. 3. 2021. Za období od [datum] do [datum] vystavila právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému fakturu za odebranou elektřinu a související služby na částku 1 545,62 se splatností 21. 7. 2021. Kč. Na tuto fakturu neuhradil žalovaný ničeho. Vzhledem k prodlení žalovaného musela právní předchůdkyně žalobkyně se žalovaným ukončit smluvní vztah. Dále právní předchůdkyně žalobkyně vystavila vyúčtování za odebraný plyn za období od [datum] do [datum] na částku 5 393, 62 Kč se splatností [datum]. Žalovaný neuhradil ničeho. Období od [datum] do [datum] vyúčtovala právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému na částku 4 863,05 Kč se splatností dne [datum]. Žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil. Právní předchůdkyně žalobkyně postoupila žalobkyni pohledávky za žalovaným smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], pohledávky přešly na žalobkyni dne [datum] což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum]. Žalobkyně vyzvala předžalobní výzvou ze dne 3. 8. 2023 žalovaného k zaplacení dlužné částky. Žalovaný neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále též jen„ o. s. ř.“) na adresu trvalého pobytu. Soud ve věci rozhodl na základě listinných důkazů bez nařízení jednání při splnění podmínek ustanovení § 115a o. s. ř. (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí [anonymizováno] [číslo] zjistil, že tato byla právní předchůdkyní žalobkyní a žalovaným uzavřena dne [datum]. Právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaný se zavázal právní předchůdkyni žalobkyně za dodanou elektřinu a za související služby zaplatit. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, když podpisem smlouvy žalovaný stvrdil, že se s těmito seznámil, stejně jako s ceníky právní předchůdkyně žalobkyně a Ceník smluvních pokut a speciálních služeb skupiny [anonymizováno] účinný od 1. 1. 2012. 4. Z vyúčtování [číslo] [variabilní symbol], soud zjistil, že tím právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 7 771,57 Kč jako nedoplatek za odebranou elektřinu v období od [datum] do [datum] s datem splatnosti [datum]. Současně byla žalovanému předepsána s účinností od [datum] nová výše záloh ve výši 1 490 Kč měsíčně. Z konečného vyúčtování [číslo] [variabilní symbol] soud zjistil, že tím právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 1 545,62 Kč jako nedoplatek za odebraný plyn v období od [datum] do [datum] s datem splatnosti dne [datum]. Z vyúčtování ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovanému byl účtován poplatek ve výši 907,50 Kč za samostatné odpojení, se splatností dne [datum]. Z dopisu ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný byl upomínán o úhradu celkové dlužné částky ve výši 9 501,57 Kč nejpozději do [datum] s tím, že pokud pohledávku nezaplatí, dojde k přerušení dodávky elektřiny. Dopisem ze dne [datum] bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny a souvisejících službách z důvodu neplnění platebních povinností, a to neuhrazení vyúčtování dle daňového dokladu [číslo] ve výši 7 771,57 Kč a [číslo] ve výši 1 815 Kč, záloh za měsíce březen, duben a květen 2021 ve výši 1 490 Kč a poplatku za upomínku ve výši 240 Kč. 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] soud zjistil, že tato byla právní předchůdkyní žalobkyní a žalovaným uzavřena dne [datum]. Právní předchůdkyni žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému plyn do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaný se zavázal právní předchůdkyni žalobkyně za dodaný plyn a za související služby zaplatit. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu, když podpisem smlouvy žalovaný stvrdil, že se s těmito seznámil, stejně jako s ceníky právní předchůdkyně žalobkyně. 6. Z vyúčtování [číslo] [variabilní symbol], soud zjistil, že tím právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 1 337,13 Kč jako nedoplatek za odebraný plyn v období od [datum] do [datum] s datem splatnosti [datum]. Faktura obsahuje podrobné vyúčtování jednotlivých služeb včetně započtení přijatých záloh. Z předpisu záloh bylo zjištěno, že nově byla záloha stanovena od [datum] ve výši 2 560 Kč měsíčně. Z konečného vyúčtování plynu [číslo] [variabilní symbol] soud zjistil, že tím právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 4 863, 056 Kč jako nedoplatek za odebraný plyn v období od [datum] do [datum] s datem splatnosti dne [datum]. 7. Z upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl upomínán o úhradu celkové částky ve výši 4 137,13 Kč do [datum] s [variabilní symbol]. Dopisem ze dne [datum] bylo žalovanému oznámeno odstoupení od smlouvy z důvodu neplnění platebních povinností, a to nezaplacení vyúčtování dle daňového dokladu [číslo] neuhrazení záloh ve výši 2 560 Kč za měsíce duben, květen, červen a červenec a poplatku za upomínku ve výši 240 Kč. Žalovaný byl současně vyzván k úhradě celkové dlužné částky ve výši 12 057,13 Kč. 8. Ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní dne [datum], z dodatků [číslo] z dílčího předávacího protokolu o postoupení pohledávek soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně platně převedla pohledávky za žalovaným na žalobkyni. Z oznámení o postoupení pohledávky ze [datum] soud zjistil, že jimi oznámila právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému postoupení pohledávek na žalobkyni. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužných částek předžalobními výzvami ze dne 3. 8. 2023. 9. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí [anonymizováno] a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Součástí obou smluv byly všeobecné obchodní podmínky a ceníky služeb. Žalovaný byl povinen hradit cenu odebrané elektřiny, plynu a souvisejících služeb. Za účelem jejich úhrady byl povinen platit pravidelné měsíční zálohy. Žalovanému byly vyúčtovány služby a cena za odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum] se splatností [datum] na částku 7 771,57 Kč. Žalovaný tuto částku přes výzvu ze dne [datum] nezaplatil. Nehradil ani sjednané zálohy. Právní předchůdkyně žalobkyně dopisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy a vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek. Následně dne [datum] se splatností [datum] vyúčtovala žalovanému částku za odpojení ve výši 907,50 Kč. Daňovým dokladem [číslo] za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalovanému služby a cenu elektřiny ve výši 1 545,62 Kč se splatností dne [datum]. Žalovanému byly dále vyúčtovány služby a cena za odebraný plyn za období od [datum] do [datum] daňovým dokladem [číslo] se splatností [datum] na částku 1 337,13 Kč. Žalovaný byl upomínkou ze dne [datum] vyzván k úhradě dlužných záloh a výše uvedeného vyúčtování. Dopisem ze dne [datum] právní předchůdkyně žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených dodávkách plynu z důvodu neplnění platebních povinností a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 12 057,13 Kč. Vyúčtováním [číslo] za období [datum] do [datum] byly žalovanému vyúčtovány služby a cena odebraného plynu ve výši 4 863,05 Kč se splatností [datum]. Pohledávky za žalovaným postoupila právní předchůdkyně žalobkyně žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] ve znění jejích dodatků, o čemž byl žalovaný informován a současně byl vyzván k úhradě dlužných částek před podáním žaloby. 10. Dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuj