21 C 481/2023-41 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 23 031 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že žalovaný byl provozovatelem vozidla registrační značka , SPZ, s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 1“), které nemělo v období od 15. 12. 2020 do 4. 4. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Dále byl provozovatelem vozidla registrační značka , SPZ, s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 2“), které nemělo v období od 5. 8. 2022 do 29. 8. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla, vozidla registrační značka , Anonymizováno, , SPZ, s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 3“), které nemělo v období od 13. 8. 2022 do 29. 12. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla a vlastníkem nákladního automobilu jiného než podle písmene r registrační značka , SPZ, s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 4“), které nemělo v období od 18. 10. 2021 do 2. 12. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Podle příslušného zákona, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Vedle základu příspěvku ve výši 7 215 Kč (za 111 dní) u vozidla 1, ve výši 1 625 Kč (za 25 dní) u vozidla 2, ve výši 9 035 Kč (za 139 dní) u vozidla 3 a ve výši 3 956 Kč (za 46 dní) u vozidla 4 požaduje žalobkyně rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním u všech čtyř pohledávek ve výši 4 x 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvků přípisy, splatnost příspěvku u vozidla 1 nastala dne 18. 3. 2023, u vozidla 2 dne 4. 4. 2023, u vozidla 3 dne 2. 5. 2023 a u vozidla 4 dne 16. 5. 2023. Žalovaný příspěvky neuhradil ani přes opakované upomínky a předžalobní výzvy.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručena do vlastních rukou. Soud proto ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na podkladě listinných důkazů za splnění podmínek ust. § 115a o. s. ř. (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).3. Z informací o vozidle 1, 2, 3 a 4 bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem těchto vozidel v žalovaných obdobích. Vlastnictví k osobnímu vozidlu registrační značka , SPZ, bylo prokázáno rovněž kupní smlouvou uzavřenou mezi žalovaným jako kupujícím a , jméno FO, jako prodávající, přičemž předmětem kupní smlouvy bylo právě výše uvedené vozidlo. Vlastnictví k osobnímu vozidlu registrační značka , SPZ, bylo prokázáno rovněž kupní smlouvou uzavřenou mezi žalovaným jako kupujícím a , jméno FO, jako prodávající, přičemž předmětem kupní smlouvy bylo právě výše uvedené vozidlo. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 2. 1. 2023 a výpisu České pošty, s.p o průběhu doručování soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo registrační značka , SPZ, za období od 15. 12. 2020 do 4. 4. 2021 ve výši 7 215 Kč, nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 19. 1. 2023 a výpisu České pošty, s.p o průběhu doručování soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo , Anonymizováno, za období od 5. 8. 2022 do 29. 8. 2022 ve výši 1 625 Kč, a to do 60 dnů od doručení. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 16. 2. 2023 a výpisu České pošty, s.p o průběhu doručování soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo registrační značka , Anonymizováno, , SPZ, období od 113. 8. 2022 do 29. 12. 2022 ve výši 9 035 Kč, a to do 60 dnů od doručení. Z upomínky k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 7. 6. 2023 a výpisu České pošty, s.p o průběhu doručování soud zjistil, že žalobkyně opakovaně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo registrační značka , SPZ, za období od 18. 10. 2021 do 2. 12. 2021 ve výši 3 956 Kč, a to do 60 dnů od doručení. Z upomínek ze dne 5. 4. 2023, 5. 5. 202326. 4. 2023, 24. 5. 2023, 11. 7. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl opakovaně upomínán o úhradu příspěvků za výše uvedená vozidla. Z předžalobních výzev ze dne 5. 6. 2023, 22. 5. 2023, 8. 8. 2023 a 19. 6. 2023 pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě všech 4 příspěvků a nákladů na jejich uplatnění. Doručení listin bylo prokázáno podacími listy a doručenkami České pošty, s.p.4. Soud na základě provedeného dokazování učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný byl zjištěn jako osoba povinná sjednat pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla 1, přičemž na toto vozidlo nebyla v období od 15. 12. 2020 do 4. 4. 2020 pojistná smlouva na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla uzavřena. Rovněž byl zjištěn jako osoba povinná sjednat pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla 2, přičemž ani na toto vozidlo nebyla v období od 5. 8. 2022 do 29. 8. 2022 pojistná smlouva na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla uzavřena. Stejně tak byl žalovaný zjištěn jako vlastník a provozovatel vozidla 3, pro nějž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v období od 13. 8. 2022 do 29. 12. 2022, a vozidla 4, jež nepojistil v období od 18. 10. 2021 do 2. 12. 2021. Žalovaný byl vyzván k úhradě zákonných příspěvků nepojištěných vozidel, přesto výzvám nevyhověl, neuhradil zákonem stanovené příspěvky ve lhůtě 60 dnů do doručení, a to ani po zaslání dalších upomínek. Nebylo ani doloženo, že by k zániku povinnosti došlo z jiných důvodů. Před podáním žaloby byly žalovanému zaslány předžalobní upomínky.5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v účinném znění (dále též jen „zákon o pojištění odpovědnosti“), musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené; dle písm. b) téhož ustanovení pak může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.6. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku vozidla má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.7. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (dále jen „vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky se denní sazba pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně stanoví ve výši 86 Kč. Podle ustanovení § 2a vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.8. Jelikož soud zjistil, že žalovaný nehradil povinné ručení za vozidla 1 - 4 za výše uvedená období, a naopak nezjistil žádnou skutečnost, ze které by vyplýval zánik povinnosti, shledal soud nárok žalobkyně v obou uplatněných případech oprávněným. V souladu s § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti se pak výše příspěvku určí vynásobením denní sazby stanovené podle druhu vozidla a počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. K tomu se dle odst. 4 tohoto ustanovení připočítávají náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazbu u vozidla 1 ve výši 65 Kč je tedy třeba vynásobit počtem 111 nepojištěných dní, u vozidla 2 počtem 25 n