4 C 58/2024-18 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 10 870 Kč s úroky z prodlení z důvodu škody na vnitřním vybavení apartmánu č. , hodnota, v zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , adresa, , kde byl žalovaný ubytovaný od 5. do 12. 4. 2023. Konkrétně žalovaný při pobytu umazal červenou tekutinou tři prostěradla, dvě osušky, tři povlaky na peřinu, tři povlaky na polštář, dvě koupelnové předložky, dva ručníky a chránič matrace. O povinnosti nahradit škodu v případě znečištění inventáře byl žalovaný vyrozuměn v ubytovacím řádu a především při odjezdu, kdy ho žalobkyně vyzvala k zaplacení žalované částky. Následně žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení ještě písemnou výzvou, avšak bez úspěchu.2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.3. Z listin předložených žalobkyní soud zjistil a vzal za prokázané následující. Žalovaný se u žalobkyně ubytoval ve dnech od 5. do 11. 4. 2023. Svým podpisem potvrdil, že byl seznámen s ubytovacím řádem žalobkyně. Jeho totožnost žalobkyně ověřila z občanského průkazu. (Registrační list) Na povlečení, ručníkách a koupelnové předložce označené logem , Anonymizováno, jsou vidět červené skvrny. (Fotografie vybavení apartmánu) Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě žalované částky za poškozené vybavení a odkázala na fakturu předloženou žalovanému v den odjezdu splatnou dne 1. 5. 2023. (Výzva ze dne 7. 5. 2023) Tato výzva byla žalovanému odeslána poštou dne 10. 5. 2023 (Podací lístek) Z faktury jsou patrné dílčí ceny za poškozené ložní prádlo a vybavení koupelny, celkem ve výši 10 870 Kč. Faktura je fakticky výpisem z účetního systému , Anonymizováno, . (Faktura č. , hodnota, ) Žalovaný byl dále vyzván k zaplacení zástupcem žalobkyně s upozorněním na podání žaloby. (Předžalobní výzva). Tato výzva byla žalovanému zaslána poštou dne 16. 1. 2024. (Podací arch)4. Žalovaný svým jednáním poškodil majetek žalobkyně, a proto je podle § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku povinen škodu žalobkyni nahradit. Podle § 2951 odst. 1 a § 2969 občanského zákoníku náleží žalobkyni náhrada ve vyúčtované výši dle faktury č. , hodnota, , neboť tyto náklady musela žalobkyně vynaložit na nákup nového vybavení. Žalovaný se dostal od 2. 5. 2023 do prodlení s úhradou žalované částky, a proto podle § 1970 občanského zákoníku náleží žalobkyni úroky z prodlení v zákonné výši.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 11 979,05 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 870 Kč sestávající z částky 1 540 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba, účast na jednání) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., žalobkyni náleží dále náhrada cestovného zástupce k jednání a náhrada za promeškaný čas ve výši celkem 1 878,05 Kč. Součástí náhrady nákladů řízení je podle § 137 odst. 3 písm. a) občanského soudního řádu také náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 9 238,05 Kč ve výši 1 941 Kč.