18 C 218/2025-72 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 124 432,17 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že s žalovaným uzavřela dne , datum, tři smlouvy, a to smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, . Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému energie do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaný se zavázal řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Na základě smlouvy o dodávce elektřiny č. , hodnota, žalobkyně dodala žalovanému elektřinu v období od , datum, do , datum, a dále v období od , datum, do , datum, . Za období , datum, – , datum, žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou č. , hodnota, částku 14 457,95 Kč se splatností , datum, . Na tuto fakturu žalovaný zaplatil dne , datum, částku 1 500 Kč, dne , datum, částku 2 580 Kč, dne , datum, částku 2 820 Kč, dne , datum, částku 2 700 Kč a dne , datum, částku 2 000 Kč. Zbývající nedoplatek ve výši 2 857,95 Kč žalovaný neuhradil. Za období , datum, – , datum, žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou č. , hodnota, částku 18 289,13 Kč se splatností , datum, , kterou však žalovaný neuhradil. V souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě poplatku ve výši 240 Kč za upomínku odeslanou dne , datum, , kterou však žalovaný neuhradil. Na základě smlouvy o dodávce elektřiny č. , hodnota, žalobkyně dodala žalovanému elektřinu v období od , datum, do , datum, a dále v období od , datum, do , datum, . Za období , datum, - , datum, žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou č. , hodnota, částku 6 859,73 Kč se splatností , datum, , kterou však žalovaný neuhradil. Za období , datum, - , datum, žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou č. , hodnota, částku 1 206,16 Kč se splatností , datum, . Na tuto fakturu žalovaný zaplatil dne , datum, částku 1 200 Kč. Zbývající nedoplatek ve výši 6,16 Kč žalovaný neuhradil. V souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě poplatku ve výši 2 × 240 Kč, a to za upomínku odeslanou dne , datum, a upomínku odeslanou dne , datum, . Tyto poplatky však žalovaný neuhradil. Na základě smlouvy o dodávce plynu č. , hodnota, pak žalobkyně dodala žalovanému plyn v období od , datum, do , datum, , za což mu vyúčtovala fakturou č. , hodnota, částku 95 219,20 Kč se splatností , datum, . Na tuto fakturu však žalovaný ničeho neuhradil. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě poplatku ve výši 2 × 240 Kč, a to za upomínku odeslanou dne , datum, a upomínku odeslanou dne , datum, . Tyto poplatky však žalovaný neuhradil. Žalovaný své dluhy neuhradil ani k předžalobní upomínce ze dne 22. 1. 2025.2. Žalobkyně tedy požaduje úhradu dlužné částky ve výši 2 857,95 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 14 457,95 Kč od 8. 2. 2024 do 1. 3. 2024, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 957,95 Kč od 2. 3. 2024 do 23. 4. 2024, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 10 377,95 Kč od 24. 4. 2024 do 29. 4. 2024, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 557,95 Kč od 30. 4. 2024 do 16. 5. 2024, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 857,95 Kč od 17. 5. 2024 do 19. 6. 2024 a úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 857,95 Kč od 20. 6. 2024 do zaplacení, dále úhradu dlužné částky 18 289,13 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 18 289,13 Kč od 9. 7. 2024 do zaplacení, zaplacení částky 240 Kč, částky 6 859,73 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 859,73 Kč od 9. 7. 2024 do zaplacení, úhradu částky 240 Kč a 240 Kč, dále úhradu částky 6,16 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 206,16 Kč od 6. 2. 2024 do 1. 3. 2024 a úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6,16 Kč od 2. 3. 2024 do zaplacení, dále úhradu částky 95 219,20 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 95 219,20 Kč od 26. 6. 2024 do zaplacení a úhradu částky 240 Kč a 240 Kč.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že skutkový stav věci bylo možné v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), zjistit jen na základě listinných důkazů předložených účastníky a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, resp. soud takový souhlas podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, když se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.4. Z listiny označené jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaný se zavázal odebírat elektřinu, řádně a včas hradit platby za dodávku elektřiny a distribuční služby v souladu s Ceníkem a hradit měsíční zálohy ve výši 1 200 Kč. Z listiny označené jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaný se zavázal odebírat elektřinu, řádně a včas hradit platby za dodávku elektřiny a distribuční služby v souladu s Ceníkem a hradit měsíční zálohy ve výši 1 500 Kč. Z listiny označené jako smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému plyn a zajistit distribuci plynu do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaný se zavázal odebírat plyn, řádně a včas hradit platby za dodávku plynu a distribuční služby v souladu s Ceníkem a hradit měsíční zálohy ve výši 3 000 Kč. Nedílnou součástí smluv jsou Ceník plynu, Ceník elektřiny pro domácnosti, Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od , datum, a Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu účinné od , datum, . Z Všeobecných obchodních podmínek, odstavce Poplatky soud zjistil, že žalobkyně je oprávněna účtovat žalovanému za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby poplatek ve výši 240 Kč.5. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení částky 14 457,95 Kč, která představuje nedoplatek na ceně elektřiny dodané žalovanému v období od , datum, do , datum, . Splatnost faktury byla stanovena na , datum, .6. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení částky 18 289,13 Kč, která představuje nedoplatek na ceně elektřiny dodané žalovanému v období od , datum, do , datum, . Splatnost faktury byla stanovena na , datum, .7. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení částky 6 859,73 Kč, která představuje nedoplatek na ceně elektřiny dodané žalovanému v období od , datum, do , datum, . Splatnost faktury byla stanovena na , datum, .8. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení částky 1 206,16 Kč, která představuje nedoplatek na ceně elektřiny dodané žalobkyní do odběrného místa žalovaného v období od , datum, do , datum, . Splatnost faktury byla stanovena na , datum, .9. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení částky 95 219,20 Kč, která představuje nedoplatek na ceně plynu dodaného žalobkyní do odběrného místa žalovaného v období od , datum, do , datum, . Splatnost faktury byla stanovena na , datum, .10. Z upomínky č. , hodnota, ze dne , datum, a upomínky č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku ceny vyúčtované za dodávku plynu. Současně byl vyzván k zaplacení poplatku za odeslání každé upomínky po 240 Kč. Splatnost těchto upomínek byla stanovena na , datum, a , datum, .11. Z upomínky č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku ceny vyúčtované za dodávku elektřiny. Na vyúčtování č. , hodnota, činí nedoplatek 14 457,95 Kč. Z upomínky č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku ceny vyúčtované za dodávku elektřiny. Na vyúčtování č. , hodnota, činí nedoplatek 1 206,16 Kč. Oběma upomínkami byl žalovaný současně vyzván k úhradě poplatku za odeslání každé upomínky po , částka, se splatností vždy , datum, .12. Z upomínky č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku ceny vyúčtované za dodávku elektřiny. Na vyúčtování č. , hodnota, stále činí nedoplatek částku 6,16 Kč. Současně byl vyzván k zaplacení poplatku za odeslání upomínky ve výši 240 Kč se splatností , datum, .13. Z přehledu plateb soud zjistil, že žalovaný na vyúčtovanou částku 14 457,95 Kč uhradil dne , datum, částku 1 500 Kč, dne , datum, částku 2 580 Kč, dne , datum, částku 2 820 Kč, dne , datum, částku 2 700 Kč a dne , datum, částku 2 000 Kč. Žalovaný dále na vyúčtovanou částku 1 206,16 Kč uhradil dne , datum, částku 1 200 Kč.14. Z