20 C 409/2025-103 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že je příjemcem příspěvku, který je vlastník vozidla povinen platit, pokud jeho vozidlo nemá pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaná je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, . Žalovaná neměla od , datum, do , datum, , tj. 120 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byla tak povinna zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku , částka, , a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši , částka, , celkem tedy částku , částka, (nárok č. , hodnota, ). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku výzvou ze dne , datum, , ale žalovaná příspěvek neuhradila, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně. Žalovaná dále neměla od , datum, do , datum, , tj. 57 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byla tak povinna zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku , částka, , a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši , částka, , celkem tedy částku , částka, (nárok č. , hodnota, ). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku výzvou ze dne , datum, , ale žalovaná příspěvek neuhradila, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně.2. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaná je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, . Žalovaná neměla od , datum, do , datum, tj. 66 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byla tak povinna zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku , částka, , a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši , částka, , celkem tedy částku , částka, (nárok č. , hodnota, ). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku výzvou ze dne , datum, , ale žalovaná příspěvek neuhradila, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně. Žalovaná dále neměla od , datum, do , datum, , tj. 113 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byla tak povinna zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku , částka, , a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši , částka, , celkem tedy částku , částka, (nárok č. , hodnota, ). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku výzvou ze dne , datum, , ale žalovaná příspěvek neuhradila, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně. Žalovaná dále neměla od , datum, do , datum, , tj. 186 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byla tak povinna zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku , částka, , a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši , částka, , celkem tedy částku , částka, (nárok č. , hodnota, ). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku výzvou ze dne , datum, , ale žalovaná příspěvek neuhradila, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně.3. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaná je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, . Žalovaná neměla od , datum, do , datum, , tj. 64 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byla tak povinna zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku , částka, , a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši , částka, , celkem tedy částku , částka, (nárok č. , hodnota, ). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku výzvou ze dne , datum, , ale žalovaná příspěvek neuhradila, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně. Žalovaná dále neměla od , datum, do , datum, , tj. 117 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byla tak povinna zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku , částka, , a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši , částka, , celkem tedy částku , částka, (nárok č. , hodnota, ). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku výzvou ze dne , datum, , ale žalovaná příspěvek neuhradila, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně. Žalovaná dále neměla od , datum, do , datum, , tj. 100 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byla tak povinna zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku , částka, , a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši , částka, , celkem tedy částku , částka, (nárok č. , hodnota, ). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku výzvou ze dne , datum, , ale žalovaná příspěvek neuhradila, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně. Žalovaná dále neměla od , datum, do , datum, , tj. 84 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byla tak povinna zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku , částka, , a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši , částka, , celkem tedy částku , částka, (nárok č. , hodnota, ). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku výzvou ze dne , datum, , ale žalovaná příspěvek neuhradila, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně.4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalobkyně svoji neúčast u jednání omluvila. Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila, soud tak jednal v nepřítomnosti účastníků (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o.s.ř.).5. Z listin týkajících se nároku č. , hodnota, soud zjistil následující. Z dokumentu „zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách“ a z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaná je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , a toto vozidlo nebylo pojištěno v období od , datum, do , datum, , tj. 120 dnů. Za tuto dobu je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši , částka, vypočítaný součinem 120 dnů a denní sazby ve výši , částka, , a dále připočítáním nákladů uplatnění ve výši , částka, . Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky do 30 dnů od doručení výzvy. Z upomínky soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku výzvou ze dne , datum, . Z předžalobní upomínky ze dne , datum, (odeslané stejného dne) soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.6. Z listin týkajících se nároku č. , hodnota, soud zjistil následující. Z dokumentu „zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách“ a z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaná je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , a toto vozidlo nebylo pojištěno v období od , datum, do , datum, , tj. 57 dnů. Za tuto dobu je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši , částka, vypočítaný součinem 57 dnů a denní sazby ve výši , částka, , a dále připočítáním nákladů uplatnění ve výši , částka, . Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky do 30 dnů od doručení výzvy. Z upomínky soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku výzvou ze dne , datum, . Z předžalobní upomínky ze dne , datum, (odeslané stejného dne) soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.7. Z listin týkajících se nároku č. , hodnota, soud zjistil následující. Z dokumentu „zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách“ a z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaná je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , a toto vozidlo nebylo pojištěno v období od , datum, do , datum, , tj. 66 dnů. Za tuto dobu je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši , částka, vypočítaný součinem 66 dnů a denní sazby ve výši , částka, , a dále připočítáním nákladů uplatnění ve výši , částka, . Žalovaná byla vyzván k úhradě dlužné částky do 30 dnů od doručení výzvy. Z upomínky soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku výzvou ze dne , datum, a , datum, . Z předžalobní upomínky ze dne , datum, (odeslané stejného dne) soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.8. Z listin týkajících se nároku č. , hodnota, soud zjistil následující. Z dokumentu „zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách“ a z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaná je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , a toto vozidlo nebylo pojištěno v období od , datum, do , datum, , tj. 113 dnů. Za tuto dobu je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši , částka, vypočítaný součinem 113 dnů a denní sazby ve výši , částka, , a dále připočítáním nákladů uplatnění ve výši , částka, . Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky do 30 dnů od doručení výzvy. Z upomínky soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku výzvou ze dne , datum, . Z předžalobní upomínky ze dne , datum, (odeslané stejného dne) soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.9. Z listin týkajících se nároku č. , hodnota, soud zjistil následující. Z dokumentu „zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách“ a z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaná je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , a t