4 C 401/2025-24 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně se podanými žalobami domáhala po žalované zaplacení částek 8 590 Kč a 4 577 Kč s příslušenstvím jako neuhrazených příspěvků za dobu, po kterou bylo vozidlo žalované provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tedy od 13. 5. 2024 do 15. 7. 2024, od 16. 7. 2024 do 29. 10. 2024 a od 30. 10. 2024 do 28. 1. 2025. Soud v souladu s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, usnesením ze dne 10. 12. 2025, č. j. , spisová značka, , spojil tato dvě řízení ke společnému řízení. Žalovaná se k žalobám nevyjádřila.2. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, a proto soud postupoval podle § 115a občanského soudního řádu, a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.3. Soud má na základě žalobkyní předložených listinných důkazů za prokázané následující skutečnosti. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, (dále jen „, Anonymizováno, “) ze dne 5. 9. 2024 soud zjistil, že žalovaná je provozovatelem a vlastníkem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž toto vozidlo bylo v období od 13. 5. 2024 do 15. 7. 2024 (celkem , hodnota, dnů) provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Uvedenou výzvou ze dne 5. 9. 2024 byla proto žalovaná vyzvána k zaplacení zákonného příspěvku za vozidlo RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , ve výši 3 008 Kč, vypočítaného součinem 64 dnů a denní sazby ve výši 47 Kč, a dále částky 300 Kč představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně tak žalovanou vyzvala k úhradě celkové částky 3 308 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované doručena dne 20. 9. 2024.4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 4. 12. 2024 soud zjistil, že žalovaná je provozovatelem a vlastníkem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž toto vozidlo bylo po období od 16. 7. 2024 do 29. 10. 2024 (celkem , hodnota, dnů) provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Uvedenou výzvou ze dne 4. 12. 2024 byla proto žalovaná vyzvána k zaplacení zákonného příspěvku za vozidlo RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , ve výši 4 982 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, vypočítaného součinem 106 dnů a denní sazby ve výši 47 Kč, s tím, že pokud žalovaná zaplatí dlužnou částku v uvedené lhůtě, nebude žalobkyně požadovat částku ve výši 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výzva byla žalované doručena dne 19. 12. 2024.5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 6. 3. 2025 soud zjistil, že žalovaná je provozovatelem a vlastníkem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž toto vozidlo bylo po období od 30. 10. 2024 do 28. 1. 2025 (celkem , hodnota, dnů) provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Uvedenou výzvou ze dne 6. 3. 2025 byla proto žalovaná vyzvána k zaplacení zákonného příspěvku za vozidlo RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , ve výši 4 277 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, vypočítaného součinem 91 dnů a denní sazby ve výši 47 Kč, s tím, že pokud žalovaná zaplatí dlužnou částku v uvedené lhůtě, nebude žalobkyně požadovat částku ve výši 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výzva byla žalované doručena dne 21. 3. 2025.6. Ze sdělení Magistrátu města , adresa, , odboru dopravy, ze dne 16. 12. 2025 soud zjistil, že v registru silničních vozidel je v uvedených nepojištěných obdobích jako vlastník a provozovatel vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , uvedena žalovaná.7. Ze dvou předžalobních výzev ze dne 13. 6. 2025, jedné předžalobní výzvy ze dne 31. 7. 2025 a z poštovních podacích archů soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žalob k úhradě jejího dluhu ve výši 3 514 Kč, 5 454 Kč a 4 636 Kč.8. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“), provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“). Podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.9. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.10. Podle § 46 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Podle § 46 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek. Podle § 47 zákona č. 30/2024 Sb. povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.11. Podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „vyhláška č. 69/2024 Sb.“), denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahujícím 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3. Podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.12. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená13. Na základě zjištěných skutečností a za použití citovaných ustanovení zákona a vyhlášky soud dospěl k závěru, že žalovaná byla v předmětném období vlastníkem automobilu a porušila svou zákonnou povinnost a provozovala vozidlo, jehož byla v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem, na pozemní komunikaci, aniž měla platně sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl vůči žalované nárok na zaplacení příspěvku podle zákona č. 30/2024 Sb., ve výši určené vždy jako součin počtu dní, kdy byla žalovanou porušována uvedená povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla uvedené ve vyhlášce, včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle téže vyhlášky. Žalovaná byla tudíž povinna uhradit žalobkyni příspěvek odpovídající součinu počtu 261 nepojištěných dní a denní sazby ve výši 47 Kč a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši třikrát 300 Kč; celkem tak dluh žalované činí částku 13 167 Kč. Jelikož žalovaná soudu neprokázala, že by dlužnou částku žalobkyni uhradila, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl společně s úrokem z prodlení, na nějž žalobkyni vzniklo právo po uplynutí šedesátidenní lhůty k plnění uvedené ve výzvách podle § 1970 občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/201