6 C 15/2020-22 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky [částka]. Návrh odůvodnila tak, že žalovaný s ní uzavřel kupní smlouvu na zařízení [číslo] ze dne [datum] a Dohodu o splátkách ceny zařízení (dále jen„ Dohoda“). Těmito smlouvami bylo zakoupeno zboží dle specifikace níže: Zařízení: [anonymizována tři slova] [rok] [příjmení]; Kupní cena [částka]; Uhrazená cena při převzetí zařízení [částka]; Sjednané splátky [částka] x [anonymizováno]; Objednávková faktura: [číslo]. V Dohodě se smluvní strany dohodly, že za podmínek uvedených v Podmínkách nákupu zboží na splátky, jež jsou nedílnou součástí této Dohody, žalovaný (Zákazník) uhradí žalobci kupní cenu jím vybraného zařízení specifikovaného v Dohodě (dále jen„ Zařízení“) stanovenou v Dohodě způsobem uvedeným v Dohodě, tj. v měsíčních splátkách, jejichž počet a výše jsou uvedeny v tabulce, která je součástí Dohody Smluvní strany se dohodly, že žalovaný uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního Vyúčtování služeb nebo měsíčního Vyúčtování splátky kupní ceny Zařízení. Ocitne-li se žalovaný (Zákazník) v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny Zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než [anonymizováno] dnů po lhůtě splatnosti, je žalobce oprávněn jeho závazek k úhradě kupní ceny Zařízení„ zesplatnit", tedy rozhodnout, že žalovaný (Zákazník) doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. Tato kategorie dlužných položek je níže v rozpisu dlužných částek označena jako„ [anonymizováno]“ a zahrnuje tyto účtované produkty/položky: 1. Splátka zařízení – pravidelná měsíční splátka podle Dohody o splátkách ceny zařízení. 2. Doplacení splátek zařízení/Sesplatnění” [anonymizována dvě slova] - doúčtování splátek za pořízení [anonymizováno] při porušení smluvních podmínek. Jedná se o cenu [anonymizováno] zařízení dle ceníku sníženou u již uhrazené splátky [anonymizováno]. V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobce vystavoval Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Žalobce byl oprávněn ve Vyúčtování vyúčtovat i ceny za služby poskytnuté v předchozích zúčtovacích obdobích, pokud nebyly zahrnuty do předchozích Vyúčtování (zejména v případě [anonymizováno] a [anonymizována tři slova]). Vyúčtování žalobce poskytoval žalovanému v elektronické podobě v [anonymizována dvě slova] prostřednictvím jeho [anonymizována dvě slova] dostupného prostřednictvím [anonymizována dvě slova] žalobce, tak jak bylo sjednáno ve Všeobecných obchodních podmínkách, přičemž toto vyúčtování je vždy zpřístupněno nejpozději do [anonymizováno] dnů po dni jeho vystavení. Žalovaný se zavázal uhradit Vyúčtování nejpozději do data splatnosti, které je uvedeno na příslušném Vyúčtování a které je zpravidla stanoveno na [anonymizováno] den po vystavení Vyúčtování. Žalobce si dovoluje poukázat na skutečnost, že žalovaný má v souladu s § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, 2 měsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaný žádné oprávněné reklamace proti vystaveným Vyúčtováním nevznesl. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobce upozorněn prostřednictvím vystavených Vyúčtování v [anonymizováno]„ [anonymizována dvě slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno]“ a dále prostřednictvím zaslaných [anonymizováno] upomínek [anonymizována tři slova]. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [anonymizováno], [částka]. Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka]. Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [anonymizováno], [částka]. Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka]. Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka]. Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka]. Z výše uvedených vyúčtování žalobce nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: Účtovaná částka: [anonymizováno 7 slov]: [číslo], [anonymizována dvě slova]:, [anonymizována tři slova] produktu: [anonymizováno 6 slov] [částka]), [anonymizována dvě slova] Účtovaná částka: [rok], [anonymizováno 6 slov]: [číslo], [anonymizována dvě slova]:, [anonymizována tři slova] produktu: [anonymizováno 6 slov] Účtovaná částka: [anonymizováno 7 slov]: [číslo], [anonymizována dvě slova]:, [anonymizována tři slova] produktu: [anonymizováno 6 slov] [částka]), [anonymizována dvě slova] Účtovaná částka: [anonymizováno 7 slov]: [číslo], [anonymizována dvě slova]:, [anonymizována tři slova] produktu: [anonymizováno 6 slov] [částka]), [anonymizována dvě slova] Účtovaná částka: [anonymizováno 7 slov]: [číslo], [anonymizována dvě slova]:, [anonymizována tři slova] produktu: [anonymizováno 6 slov] [částka]), [anonymizována dvě slova] Účtovaná částka: [anonymizováno 7 slov]: [číslo], [anonymizována dvě slova]:, [anonymizována tři slova] produktu: [anonymizováno 6 slov] [částka]), [anonymizována dvě slova] Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobce, avšak žalobce požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalovaného. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny. 2. Jednání bylo nařízeno na [datum]. Předvolání k jednání spolu s žalobou bylo žalovanému doručeno náhradním způsobem dne [datum]. Žalovanému bylo předvolání k prvnímu jednání ve věci doručeno více než deset dnů přede dnem jeho konání, přičemž žalovaný byl v tomto dokumentu upozorněn, že pokud se k jednání bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vydán rozsudek pro zmeškání. Ani přesto se k prvnímu jednání nedostavil a svou neúčast neomluvil. 3. Žalobkyně, která se k jednání dostavila, navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. Jelikož byla v daném řízení posuzována věc, ve které lze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2 o. s. ř.) a rozsudkem nedojde ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky, dospěl soud k závěru, že jsou splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání (§ 153b odst. 1, 3 o. s. ř.), proto ho k návrhu žalobkyně vydal. Soud za těchto okolností považoval tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná. 4. Soud po právním posouzení nesporného skutkového stavu dospěl k závěru, že mezi účastníky řízení vznikl závazkový právní vztah na základě platně uzavřené kupní smlouvy (§ 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). Vzhledem k tomu, že žalovaný si řádně a včas neplnil povinnost spočívající v úhradě kupní ceny, vznikl mu dluh ve výši [částka]. Za těchto okolností bylo žalobě vyhověno. 5. Žalobní návrh byl posouzen jako tzv. formulářová žaloba, neboť zástupce žalobkyně, jak je soudu známo z jeho činnosti, podává u soudu takových žalob větší množství, tyto mají podobu vžitého vzoru, kdy se jedna žaloba od druhé odlišuje jen v minimální míře potud, aby mohla být co do určitosti osob účastníků a předmětu řízení dostatečně individualizována, základní právní argumentace včetně její stylizace je totožná či jen s drobnými odchylkami a předmětem řízení je peněžité plnění, kdy tarifní hodnota nepřevyšuje [částka]. Výše účelně vynaložených nákladů řízení byla proto určena podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ a. t.“). 6. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 o. s. ř.) ve výši [částka], sestávající ze zaplaceného soudního poplatku za žalobu ve výši [částka], odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po [částka] (§ 14b odst. 1 bod 1., § 11 odst. 1 písm. a) a d) a. t. – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žaloby), odměny za 1 úkon právní služby po [částka] (§ 14b odst. 3 ve spojení s § 7 bod 3., § 11 odst. 1 písm. g) a. t. – za účast u jednání dne [datum]), náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po [částka] (§ 14b odst. 5 písm. a) a. t.), náhrada hotových výdajů za 1 úkon právní služby po [částka] (§ 14b odst. 5 písm. b) a. t.) a náhrady za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z