12 C 123/2021-19 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

<b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 636 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 436 Kč za dobu od 23. 12. 2019 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky Mgr. [jméno] [příjmení].</b> <b>Odůvodnění</b> 1 Žalobkyně se žalobou podanou formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne 13. 4. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 1 636 Kč s příslušenstvím, a to jako dlužného pojistného za dobu 2. 10. [číslo] do 22. 12. 2019. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná uzavřela s žalobcem pojistnou smlouvu [číslo] o sdruženém pojištění vozidla [jméno] [příjmení], [registrační značka] s účinností od 2. 11. 2018 Smlouva byla sjednána na dobu neurčitou. Pojistné za pojistné období ročně činilo 6 108 Kč, splatné měsíčně vždy k 2. dni 1., 2.,3., 4., 5., 6. 7., 8., 9., 10., 11., 12. měsíce roku. Žalobkyně současně uplatnila nárok na úhradu poplatku za odeslání upomínky v souladu s všeobecnými podmínkami ve výši 200 Kč. 2 Soud ve věci nařídil jednání na den 7. 10. 2021, kdy jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalobkyně a zástupce žalobkyně podle § 101 odst. 3 o.s.ř., když žalobkyně i její zástupce se z jednání omluvili, s projednáním věci v jejich nepřítomnosti souhlasili. 3 Žalovaná při jednání dne 7. 10. 2021 žalovanou částku uznala s tím, že je připravena okamžitě žalovanou částku uhradit. 4 Mezi stranami byla dne 2. 11. 2018 platně uzavřena pojistná smlouva [číslo] o sdruženém pojištění vozidla [jméno] [příjmení] [registrační značka] s účinností od 2. 11. 2018 a na dobu neurčitou, kterou se žalovaná zavázala hradit celkové roční pojistné ve výši 6 108 Kč, splatné vždy k poslednímu dni každého měsíce příslušného roku. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 2. 10. 2019, a to ani po opakovaných urgencích. Pro neplacení pojistného došlo k ukončení pojistné smlouvy ke dni 22. 12. 2019. Žalovaná pojistné v období od 2. 10. 2019 do 22. 12. 2019, kdy pojištění zaniklo, nehradila. Žalované tedy na pojistném vznikl dluh v celkové výši 1 436 Kč odpovídající poměrné části pojistného za uvedenou dobu a nárok žalobkyně je tedy oprávněný, a dále dluh za poplatek za upomínání ve výši 200 Kč dle všeobecných pojistných podmínek. 5 Problematika pojistných smluv je upravena zákonem č. 37/2004 Sb. o pojistné smlouvě (ve znění účinném ke dni uzavření pojistné smlouvy), který v § 2 obecně vymezuje pojistnou smlouvu jako smlouvu, kterou se pojistitel zavazuje v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a pojistník se zavazuje platit pojistiteli pojistné. V § 12 je povinnost k placení pojistného dále upřesněna, když je v odst. 1 stanoveno, že právo pojistitele na pojistné vzniká dnem uzavření pojistné smlouvy nebo dnem dohodnutým v pojistné smlouvě a v odst. 2 pak, že běžné pojistné je splatné prvního dne pojistného období a jednorázové pojistné dnem počátku soukromého pojištění, nebylo-li sjednáno jinak. 6 V případě prodlení žalované vzniklého ode dne 23. 12. 2019 má žalobkyně podle §1968 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) právo na zaplacení úroků z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7 S ohledem na shora uvedené bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. 8 Ve věci úspěšný účastník má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. proti účastníku, který ve věci úspěch neměl, právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva. Podle § 142 odst. 2 o.s.ř. měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. V daném případě žalobkyně doložila vyhotovení výzvy k plnění a doložila její odeslání. 9 Pokud se jedná o výši žalobci přiznaných nákladů řízení, soud přiznal žalobci právo na účelně vynaložené náklady spočívající v odměně za právní zastupování ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby á úkon 200 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif), ve znění účinném od 1. 7. 2014, a to za přípravu a převzetí věci, sepis žaloby vč. doplnění a předžalobní výzvu, dále v paušální náhradě hotových výdajů po 100 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy) podle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., tj. celkem 300 Kč, dále DPH ve výši 189 Kč (21% z částky 900 Kč) a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, tj. celkem 1 489 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 10 Lhůta k plnění byla určena podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 11 Rozsudek je odůvodněn podle § 157 odst. 4 o.s.ř.