12 C 162/2021-20 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne 19. 5. 2021 domáhala proti žalovanému zaplacení 4 080 Kč s příslušenstvím z toho důvodu, že žalovaný cestoval dne 17. 2. 2020 ve vozidle na lince [číslo] dne 29. 2. 2020 ve vozidle na lince [číslo] dne 3. 3. 2020 ve vozidle na lince [anonymizováno] a dne 5. 3. 2020 ve vozidle na lince [číslo] bez platného jízdního dokladu. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 4 x 20 Kč a přirážku k jízdnému ani do 5 pracovních dnů, proto je povinen zaplatit žalobkyni vedle jízdného přirážku ve výši 4 x 1 000 Kč. 2 Z hlášení o porušení tarifních a přepravních podmínek č. ev. [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo] soud zjistil, že žalovaný cestoval dne 17. 2. 2020 ve vozidle na lince [číslo] dne 29. 2. 2020 ve vozidle na lince [číslo] dne 3. 3. 2020 ve vozidle na lince 11 a dne 5. 3. 2020 ve vozidle na lince [číslo] bez platného jízdního dokladu. Upomínkou byl žalovaný žalobcem vyzván k úhradě jízdného ve výši 4 x 20 Kč a přirážky ve výši 4 x 1 000 Kč. 3 Soud ve věci nařídil jednání na den 16. 12. 2021, kdy jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalobkyně a žalované, která měla předvolání k jednání doručené fikcí na adresu trvalého pobytu, podle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. 4 Občanskoprávní vztah mezi účastníky se řídí ust. § 760 a násl. obč. zák. o smlouvě o přepravě osob, na základě které vzniká cestujícímu na jedné straně právo, aby ho dopravce přepravil do místa určení řádně a včas, a na straně druhé povinnost zaplatit stanovené jízdné. Podle § 772 věta prvá obč. zák. podrobnější úpravu osobní a nákladní přepravy stanoví zvláštní předpisy, zejména přepravní řády a tarify. Podle § 49 odst. 3 vyhl. č. 175/2000 Sb. uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb., o drahách je cestující povinen prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle § 37 odst. 6 zák. o drahách výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 000 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 000 Kč. Podle Smluvních přepravních podmínek žalobce pokud se cestující neprokáže platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit tarifní jízdné a přirážku ve výši 1 000 Kč. Dle tarifních podmínek žalobce platných ke dni uvedenému shora činilo jízdné 20 Kč. 5 Na základě provedených listinných důkazů má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovanou platně smlouvu o přepravě ve smyslu § 760 a násl. obč. zák. Na základě této smlouvy se žalobkyně (dopravce) zavázala přepravit žalovaného (cestující) do místa určení řádně a včas a žalovaná (cestující) se zavázala zaplatit stanovené jízdné. Žalovaný však porušil svoji povinnost vyplývající pro ni ze smlouvy a jízdné řádně a včas nezaplatil. Je tedy povinen zaplatit žalobkyni jízdné, jež činilo dle tarifních podmínek žalobce 4 x 20 Kč, a přirážku ve výši 4 x 1 000 Kč, jak vyplývá ze zák. č. 266/1994 Sb. a Smluvních přepravních podmínek žalobce. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl. 6 Protože žalovaný jízdné ani přirážku dosud neuhradil, je tedy v prodlení s úhradou tohoto svého závazku. V případě prodlení vzniklého od 15. 1. 2020 je příslušná právní úprava, pokud se jedná o úroky z prodlení, obsažena v §1968 a násl. o.z. a dále v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7 Splatnost jízdného i přirážky nastala dne 17. 2. 2020, 29. 2. 2020, 3. 3. 2020, 5. 3. 2020. Žalobkyně je proto oprávněna požadovat úrok z prodlení ode dne 18. 2. 2020, 1. 3. 2020, 4. 3. 2020, 6. 3. 2020 Soud proto žalobkyni přiznal i požadovaný zákonný úrok z prodlení, neboť nárok shledal jako oprávněný. 8 Soud konstatuje, že žalobkyně předložila listiny osvědčující zaslání výzvy k plnění, jak vyžaduje ust. § 142a o.s.ř. 9 Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Podle § 142a odst. 2 o.s.ř. jsou-li tu důvody hodné zvláštního zřetele, může soud výjimečně náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti žalobci přiznat i v případě, že žalobce žalovanému výzvu k plnění za podmínek uvedených v odstavci 1 nezaslal. V projednávané věci žalobkyně doložila vyhotovení předžalobní upomínky – výzvy k plnění žalované částky ze dne 2. 3. 2021 a její odeslání žalované. 10 Pro určení výše náhrady nákladů je třeba aplikovat vyhlášku č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění od 1. 7. 2014, dle které účelně vynaložené náklady spočívají v odměně za právní zastupování ve výši 600 Kč (á úkon právní služby 200 Kč – převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy), paušální náhradě hotových výdajů po 100 Kč za tytéž tři úkony právní podle § 14b odst. 5 vyhl., tj. celkem 300 Kč, DPH ve výši 189 Kč (21% z částky 900 Kč) a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, tj. celkem 1 489 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 11 Lhůta k plnění byla soudem stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.