6 C 191/2021-26 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně podala dne [datum] formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu k soudu žalobu s tím, že žalovaná je dle registru silničních vozidel zapsána jako vlastník vozidla [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód] s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, a že toto vozidlo nemělo v období od 25.2.2020 do 23.8.2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. není-li vozidlo pojištěno, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři pojistitelů příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku dle § 4 odst. 3 zákona činí součin denní sazby a počtu dní, po které pojištění nebylo uzavřeno. Denní sazba je stanovena vyhláškou Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb., konkrétně se jedná o 47 Kč. Při počtu 181 nepojištěných dnů je základ příspěvku 8 507 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě, splatnost příspěvku pak nastala dne 5.1.2021. Žalovaná jej neuhradila. Žalobkyně požaduje úroky z prodlení od 6.1.2021 do zaplacení. K žalobě doložila mimo jiné výzvu k úhradě a předžalobní upomínku. 2 Žalovaná se k jednání konanému dne [datum] s omluvou nedostavila. O odročení jednání nežádala. Soud proto podle § 101 odst. 3 o.s.ř. jednal v nepřítomnosti žalované. Žaloba a předvolání byly žalované doručeny na adresu trvalého pobytu fikcí dne [datum]. Žalovaná se k věci samé nijak nevyjádřila. 3 Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 4 Dle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 5 Soud má za to, že žalovaná v rozhodném období byla evidována jako vlastník vozidla [registrační značka], [VIN kód] s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, a že toto vozidlo nemělo v období od 25. 2. 2020 do 23.8.2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jak vyplývá z předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 22.10.2020 (č. [anonymizována tři slova] [číslo] [anonymizována dvě slova]). Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni příspěvek dle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. a § 2 vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb., dle které činí denní sazba u vozidla s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 Kč částku 47 Kč, při 181 dnech tedy 8 507 Kč navýšená o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb. Žalovaná je dále povinna dle § 1970 o.z. platit i úroky z prodlení v zákonné výši tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozsudku, když do prodlení se dostala dnem následujícím po lhůtě stanovené žalobkyní k úhradě příspěvku, přičemž doklad o odeslání výzvy k úhradě byl žalobkyní na jednání soudu předložen (informace o zásilce č. [anonymizováno] [číslo]). Z jiných předložených důkazů neučinil soud žádná skutková zjištění relevantní pro své rozhodnutí. 6 O náhradě nákladů řízení soud při splnění podmínek vyplývajících z § 142a o.s.ř. rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch a soud jí proto přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů. Tyto byly vyčísleny celkovou částkou 5 928 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku za žalobu ve výši 400 Kč, odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 bod 1., § 11 odst. 1 písm. a) a d) a. t. – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žaloby), odměny za 1 úkon právní služby po 1 500 Kč (§ 14b odst. 3 ve spojení s § 7 bod 4., § 11 odst. 1 písm. g) a. t. – za účast na jednání dne [datum]), náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tři shora uvedené úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) a. t.), náhrady hotových výdajů za 1 shora uvedený úkon právní služby po 300 Kč (§ 14b odst. 5 písm. b) a. t.), náhrady cestovného na trase [obec] – Jablonec n.N. a zpět dne [datum], celkem 224 km při průměrné spotřebě vozidla [značka automobilu], [anonymizována dvě slova] [příjmení] [číslo], 6,16 litru / 100 km a při ceně automobilového benzínu 95 27,80 Kč/litr určené dle § 4 vyhlášky Ministerstva práce a sociálních věcí č. 589/2020 Sb. (v advokátkou účtovaném znění před novelou č. 375/2021 Sb.), základní náhrada za použití motorového vozidla, která dle § 1 uvedené vyhlášky činí 4,40 Kč / km, tj. celkem 1 369 Kč. Dále soud přiznal náhradu nákladů řízení spočívající v náhradě času promeškaného cestou k procesnímu soudu a zpět dle § 14 odst. 3 advokátního tarifu ve výši 500 Kč při době jízdy celkem 5 započatých půlhodin (za účast na jednání dne [datum]). Náhrada za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad činí 959 Kč (§ 137 odst. 1, 3 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).