12 C 185/2021-24 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení výše uvedené částky s tím, že žalovaný cestoval dne 8. 4. 2021 na lince [anonymizována dvě slova] ve vozidle žalobkyně, která poskytuje přepravní služby ve veřejné osobní dopravě, čímž s ní uzavřel přepravní smlouvu. Na jejím základě byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni cenu přepravy – jízdné ve výši 24 Kč. Žalovaný však stanovené jízdné neuhradil, o čemž byl sepsán na místě zápis o provedené přepravní kontrole. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni rovněž přirážku ve výši 1 500 Kč. Zaplacení jízdného žalobkyně nepožadovala. Žalovaný však žalobkyni dlužnou částku neuhradil. Tyto skutečnosti žalobkyně doložil zápisem o provedené přepravní kontrole, [variabilní symbol]. 2 Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3 Soud ve věci nařídil jednání na den 3. 2. 2022, kdy jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalobkyně a žalovaného podle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. 4 Problematika přepravy, a tedy smlouva o přepravě osob je upravena zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník v účinném znění (dále jen "o.z."), vyhláškou Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a na jejím základě vydanými smluvními přepravními podmínkami dopravce. Podmínky provozování drah jsou pak dále upraveny v zákoně č. 266/1994 Sb. a dráhách v aktuálním znění. 5 Občanskoprávní vztah mezi účastníky byl založen smlouvou o přepravě osob podle §§ 2550 a. násl o. z. kdy povinnost k úhradě jízdného je základní povinností cestujícího. Uvedené právní úprava odkazuje ohledně podrobnějšího vymezení práv a povinností stran smlouvy na přepravní řády. 6 Dle § 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu vztah mezi dopravcem a cestujícím vzniká uzavřením přepravní smlouvy, k čemuž dochází nastoupením do vozidla dopravce nebo vstupem do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem. Uzavřením přepravní smlouvy pak podle § 49 odst. 3 vyhl. přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. Tyto se dle § 49 odst. 1 vyhlašují jejich uveřejněním na místech styku s cestujícími v plném znění, jejich podstatná část se pak zveřejňuje rovněž ve vozidle a případně jízdním řádu. 7 Cestující se dle § 4 této vyhlášky pro účely kontroly uzavření smlouvy prokazuje platným jízdním dokladem, kterým je jízdenka pro jednotlivou jízdu, časová jízdenka nebo průkaz. V § 6 odst. 1 vyhlášky je vymezeno, kdy je doklad neplatný, a to, jestliže cestující nedodržel podmínky pro jeho použití stanovené přepravním řádem, tarifem nebo smluvními přepravními podmínkami, nejsou vyplněné předepsané údaje, je používán bez vyžadované fotografie, je poškozen tak, že z něj nejsou patrné údaje potřebné pro kontrolu správnosti jeho použití, údaje neodpovídají skutečnosti nebo byly neoprávněně pozměněny, je použit neoprávněnou osobou, uplynula doba jeho platnosti a nejde o originál. 8 Podle ust. 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb., o dráhách v aktuálním znění je cestující povinen mimo jiné se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se tak z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle § 37 odst. 6 cit. zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, tato nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 9 Podle ust. § 18a odst. 1 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě v aktuálním znění, je pověřená osoba (vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce) oprávněna cestujícímu uložit, který se neprokázal platným jízdním dokladem, aby zaplatil přirážku nebo aby se prokázal osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky. Výši přirážky dopravce dle odst. 4 téhož ustanovení stanoví v přepravních podmínkách, s tím, že dle shora uvedeného zákona nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Sankce navazuje na ust. § 18a odst. 3 cit. Zákona, dle kterého je cestující povinen mimo jiné dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a tarif a na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. 10 Smluvní přepravní podmínky žalobce ukládají cestujícímu, který se neprokáže platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné 24 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč, přičemž při zaplacení na místě, v doplatkové pokladně žalobce nebo bezhotovostním převodem na účet žalobce do 15 kalendářních dnů ode dne uložení přirážky, se výše přirážky snižuje na 800 Kč. 11 Na základě provedených listinných důkazů má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovaným platně smlouvu o přepravě ve smyslu §§ 2550 a. násl o. z.. Na základě této smlouvy se žalobkyně (dopravce) zavázala přepravit žalovaného (cestující) do místa určení řádně a včas a žalovaný (cestující) se zavázal zaplatit stanovené jízdné. 12 Tím, že žalovaný cestoval bez platné jízdenky, porušil svou základní povinnost cestujícího vyplývající ze shora citovaných předpisů, jakož i Smluvní přepravní podmínky, žalobkyni tedy vznikl nárok na zaplacení jízdného a stanovené přirážky. Zaplacení jízdného žalobkyně nepožadovala. Splatnost přirážky ve výši 1 500 Kč nastala podle § 18a odst. 2 zák. písm. c) č. 111/1994 Sb., v účinném znění, ke dni provedené přepravní kontroly. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl. 13 Protože žalovaný jízdné ani přirážku dosud neuhradil, je tedy v prodlení s úhradou těchto svých závazků. V případě prodlení vzniklého od 9. 4. 2021 a je příslušná právní úprava, pokud se jedná o úroky z prodlení, obsažena v §1968 a násl. o.z. a dále v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 14 Splatnost jízdného i přirážky nastala dne 8. 4. 2021. Žalobkyně je proto oprávněna požadovat úrok z prodlení ode dne 9. 4. 2021. Soud proto žalobkyni přiznal i požadovaný zákonný úrok z prodlení, neboť nárok shledal jako oprávněný. 15 Soud konstatuje, že žalobkyně předložila listiny osvědčující zaslání výzvy k plnění, jak vyžaduje ust. § 142a o.s.ř. 16 O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně plně úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení Pokud se jedná o výši žalobci přiznaných nákladů řízení, soud přiznal žalobci právo na účelně vynaložené náklady spočívající v odměně za právní zastupování ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby á úkon 200 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif), ve znění účinném od 1. 7. 2014, a to za přípravu a převzetí věci, sepis žaloby vč. doplnění a předžalobní výzvu, dále v paušální náhradě hotových výdajů po 100 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy) podle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., tj. celkem 300 Kč, dále DPH ve výši 189 Kč (21% z částky 900 Kč) a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, tj. celkem 1 489 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jeho právního zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 17 Lhůta ke splnění povinností uložených tímto rozsudkem byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.