12 C 196/2022-25 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobou podanou k Okresnímu soudu v Jablonci nad Nisou formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne [datum] se žalobkyně domáhala, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku v celkové výši 6 534,72 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila žalobkyně tím, že dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese [adresa žalované] elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně dne [datum] vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 9 057,55 Kč včetně DPH, splatnou dne [datum], následující: 22 557,55 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 7, [číslo] MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od [datum] do [datum] a 13 500 Kč představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada v celkové výši 4 200 Kč, a to následujícím způsobem: dne [datum] byla provedena úhrada ve výši 600 Kč, dne [datum] byla provedena úhrada ve výši 600 Kč, dne [datum] byla provedena úhrada ve výši 600 Kč, dne [datum] byla provedena úhrada ve výši 600 Kč, dne [datum] byla provedena úhrada ve výši 600 Kč, dne [datum] byla provedena úhrada ve výši 600 Kč a dne [datum] byla provedena úhrada ve výši 600 Kč. K úhradě zbývá částka 4 857,55 Kč. Žalovaná dne [datum] svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej zaplatit v 15 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat po ní plnění zbývající části dluhu jednorázově. Žalobkyně dále uvedla, že smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 600 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury [variabilní symbol] a sjednaných plateb. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh ze dne [datum] a ve splátkové dohodě ze dne [datum]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby vystavené faktury [variabilní symbol] splatné dne [datum], v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby sjednané ve splátkové dohodě [číslo] splatné [datum], v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc [číslo] splatné [datum], v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc [číslo] splatné [datum], v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby sjednané ve splátkové dohodě [číslo] splatné [datum] a v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc [číslo] splatné [datum]. Žalobkyně konečně uvedla, že dne [datum] vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 1 677,17 Kč včetně DPH, splatnou dne [datum], následující: 17 697,17 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 5, [číslo] MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od [datum] do [datum], 600 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury a splátek dohody a 16 620 Kč představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 1 677,17 Kč. Žalobkyně konečně uvedla, že vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky výzvami ze dne [datum] a ze dne [datum]. 2 Ve věci byl dne [datum] vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který však byl následně zrušen usnesením Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 25. 8. 2022, [číslo jednací], neboť se jej nepodařilo žalované řádně doručit do vlastních rukou. 3 Zástupce žalobkyně se z jednání nařízeného na den [datum] písemně omluvil. Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila ani nepožádala o odročení jednání. Žalované bylo předvolání k jednání doručeno fikcí v souladu s § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen o. s. ř.). Soud proto podle § 101 odst. 3 o. s. ř. rozhodl, že bude jednáno v nepřítomnosti účastníků a právní zástupkyně žalobkyně. 4 Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Dne [datum] byla mezi účastnicemi uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu do doběrného místa na adrese [adresa žalované], přičemž žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu a související služby stanovenou cenu. Ve smlouvě bylo sjednáno, že dodávka elektřiny se uskutečňuje v souladu s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] vydanými innogy, Ceníkem a Ceníkem služeb, jež jsou nedílnou součástí smlouvy. Současně účastnice ve Smlouvě sjednaly, že Zákazník je povinen zaplatit innogy pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této Smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vystavila žalované dne [datum] vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] na částku 9 057,55 Kč se splatností dne [datum], a to 22 557,55 Kč představují cenu odebrané elektřiny za 7, [číslo] MWh odebrané elektřiny v období od [datum] do [datum] a 13 500 Kč za zaplacené zálohy. Dohodou o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu [číslo] ze dne [datum], žalovaná uznala svůj dluh z faktury [číslo] co do důvodu i výše, a zavázala ses jej zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách po 600 Kč pod ztrátou výhody splátek. Následně vystavila žalobkyně žalované vyúčtování elektřiny [číslo] na částku 1 677,17 Kč, se splatností dne [datum], a to: 17 697,17 Kč představující cenu odebrané elektřiny za 5, [číslo] MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od [datum] do [datum], 16 620 Kč za zaplacené zálohy a 600 Kč smluvní pokutu za pozdní platbu. Žalobkyně dále k důkazu předložila Plán záloh a plateb na budoucí období, Oznámení o ukončení Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], upomínku ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum], Oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum], Oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne [datum], Ceník elektřiny v kategorii domácnost a [ulice] podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo]. 5 Na základě právního posouzení skutkového stavu popsaného v žalobě dospěl soud k závěru, že mezi účastnicemi byla platně uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, přičemž právní vztah smlouvou založený se řídí jednak obecnými ustanoveními zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen o. z.), o kupní smlouvě (§ 2079 a násl. o. z.), a jednak zákonem č. 458/2000 Sb., zákon o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění (dále jen energetický zákon). Podle § 50 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 6 Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 7 Podle § 2053 uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 8 Vzhledem k tomu, že účastnice platně sjednaly Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalovaná zavázala hradit žalobkyni za dodanou elektřinu a související služby účtované ceny, je nárok žalobkyně na zaplacení účtovaných cen za dodanou elektřinu a souvisejících smluvních pokut zcela po právu. 9 Jak vyplývá z uvedeného, je žalovaná v prodlení se zaplacením peněžité částky ve smyslu § 1968 o. z. a podle § 1970 o. z. tak má žalobkyně právo na zaplacení úroků z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném v době vzniku prodlení, tedy ve výši odpovídající ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodl