12 C 233/2021-26 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení výše uvedené částky s tím, že žalovaný cestoval dne 3. 7. 2021 linkou [anonymizováno] bez platné jízdenky a je v tomto případě povinen zaplatit žalobkyni přirážku 1 500 Kč Tyto skutečnosti žalobkyně doložila zápisem o provedené přepravní kontrole, [variabilní symbol]. Dále žalovaný cestoval dne 5. 7. 2021 linkou [anonymizováno] bez platné jízdenky a je v tomto případě povinen zaplatit žalobkyni jízdné 24 Kč a přirážku 1 500 Kč Tyto skutečnosti žalobkyně doložil zápisem o provedené přepravní kontrole, [variabilní symbol]. 2 Žalovaný se k jednání dne 15. 3. 2022 nedostavil, předvolání k jednání spolu s žalobou mu byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu. 3 Zástupce žalobkyně byl k jednání nařízenému na den 15. 3. 2022 řádně předvolán, z účasti na jednání se omluvil, přičemž výslovně souhlasil s jednáním bez své přítomnosti. Soud proto podle § 101 odst. 3 o.s.ř. rozhodl, že bude jednáno v nepřítomnosti žalobkyně, jejího právního zástupce a žalovaného. 4 Problematika přepravy, a tedy smlouva o přepravě osob je upravena zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník v účinném znění (dále jen "o.z."), vyhláškou Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a na jejím základě vydanými smluvními přepravními podmínkami dopravce. Podmínky provozování drah jsou pak dále upraveny v zákoně č. 266/1994 Sb. a dráhách v aktuálním znění. 5 Občanskoprávní vztah mezi účastníky byl založen smlouvou o přepravě osob podle §§ 2550 a. násl o. z. kdy povinnost k úhradě jízdného je základní povinností cestujícího. Uvedené právní úprava odkazuje ohledně podrobnějšího vymezení práv a povinností stran smlouvy na přepravní řády. 6 Dle § 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu vztah mezi dopravcem a cestujícím vzniká uzavřením přepravní smlouvy, k čemuž dochází nastoupením do vozidla dopravce nebo vstupem do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem. Uzavřením přepravní smlouvy pak podle § 49 odst. 3 vyhl. přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. Tyto se dle § 49 odst. 1 vyhlašují jejich uveřejněním na místech styku s cestujícími v plném znění, jejich podstatná část se pak zveřejňuje rovněž ve vozidle a případně jízdním řádu. 7 Cestující se dle § 4 této vyhlášky pro účely kontroly uzavření smlouvy prokazuje platným jízdním dokladem, kterým je jízdenka pro jednotlivou jízdu, časová jízdenka nebo průkaz. V § 6 odst. 1 vyhlášky je vymezeno, kdy je doklad neplatný, a to, jestliže cestující nedodržel podmínky pro jeho použití stanovené přepravním řádem, tarifem nebo smluvními přepravními podmínkami, nejsou vyplněné předepsané údaje, je používán bez vyžadované fotografie, je poškozen tak, že z něj nejsou patrné údaje potřebné pro kontrolu správnosti jeho použití, údaje neodpovídají skutečnosti nebo byly neoprávněně pozměněny, je použit neoprávněnou osobou, uplynula doba jeho platnosti a nejde o originál. 8 Podle ust. 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb., o dráhách v aktuálním znění je cestující povinen mimo jiné se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se tak z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle § 37 odst. 6 cit. zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, tato nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 9 Podle ust. § 18a odst. 1 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě v aktuálním znění, je pověřená osoba (vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce) oprávněna cestujícímu uložit, který se neprokázal platným jízdním dokladem, aby zaplatil přirážku nebo aby se prokázal osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky. Výši přirážky dopravce dle odst. 4 téhož ustanovení stanoví v přepravních podmínkách, s tím, že dle shora uvedeného zákona nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Sankce navazuje na ust. § 18a odst. 3 cit. zákona, dle kterého je cestující povinen mimo jiné dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a tarif a na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. 10 Smluvní přepravní podmínky žalobce ukládají cestujícímu, který se neprokáže platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku ve výši 1 500 Kč, přičemž při zaplacení na místě, v doplatkové pokladně žalobce nebo bezhotovostním převodem na účet žalobce do 15 kalendářních dnů ode dne uložení přirážky, se výše přirážky snižuje na 800 Kč Cena jízdného činila v rozhodné době dle tarifu žalobce 24 Kč Smluvní přepravní podmínky a tarif žalobce k podané žalobě předložil. 11 Na základě provedených listinných důkazů má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovaným platně smlouvu o přepravě ve smyslu §§ 2550 a. násl o. z.. Na základě této smlouvy se žalobkyně (dopravce) zavázala přepravit žalovaného (cestující) do místa určení řádně a včas a žalovaný (cestující) se zavázal zaplatit stanovené jízdné. Žalovaný však porušil svoji povinnost vyplývající pro ni ze smlouvy a jízdné řádně a včas nezaplatil. Je tedy povinen zaplatit žalobkyni jízdné, jež činilo dle tarifních podmínek žalobce 2 x 24 Kč, a přirážku ve výši 2 x 1 500 Kč, jak vyplývá ze zák. č. 266/1994 Sb. a Smluvních přepravních podmínek žalobce. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl. 12 Protože žalovaný jízdné ani přirážku dosud neuhradil, je tedy v prodlení s úhradou těchto svých závazků. V případě prodlení vzniklého od 3. 7. 2021 a 5. 7. 2021 je příslušná právní úprava, pokud se jedná o úroky z prodlení, obsažena v §1968 a násl. o.z. a dále v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 13 Splatnost jízdného i přirážky nastala dne 3. 7. 2021 a 5. 7. 2021. Žalobkyně je proto oprávněna požadovat úrok z prodlení ode dne 4. 7. 2021 a 6. 7. 2021. Soud proto žalobkyni přiznal i požadovaný zákonný úrok z prodlení, neboť nárok shledal jako oprávněný. 14 Soud konstatuje, že žalobkyně předložila listiny osvědčující zaslání výzvy k plnění, jak vyžaduje ust. § 142a o.s.ř. 15 Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Podle § 142a odst. 2 o.s.ř. jsou-li tu důvody hodné zvláštního zřetele, může soud výjimečně náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti žalobci přiznat i v případě, že žalobce žalovanému výzvu k plnění za podmínek uvedených v odstavci 1 nezaslal. V projednávané věci žalobkyně doložila vyhotovení předžalobní upomínky – výzvy k plnění žalované částky ze dne 16. 9. 2021 a její odeslání žalovanému. 16 Pro určení výše náhrady nákladů je třeba aplikovat vyhlášku č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění od 1. 7. 2014, dle které účelně vynaložené náklady spočívají v odměně za právní zastupování ve výši 600 Kč (á úkon právní služby 200 Kč – převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy), paušální náhradě hotových výdajů po 100 Kč za tytéž tři úkony právní podle § 14b odst. 5 vyhl., tj. celkem 300 Kč, DPH ve výši 189 Kč (21% z částky 900 Kč) a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, tj. celkem 1 489 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 17 Lhůta k plnění byla soudem stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.