13 C 128/2022-37 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou
ECLI: ECLI:CZ:OSJN:2022:13.C.128.2022.1 Datum: 2022-11-10 Předmět: o zaplacení 31 071 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", " ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 31 071 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 4 (168/1999 Sb.).
1. Žalobou podanou k soudu dne [datum] ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, doplněnou podáními ze dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení pohledávky v celkové výši 31 071 Kč s příslušenstvím shodně jako ve výroku I. s tím, že žalovaný jako vlastník provozovaného automobilu [registrační značka] [číslo], [VIN kód], č. TP [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, neměl v období od 23. 11. 2020 do 12. 3. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Výši pohledávky žalobkyně stanovila jako součet základního příspěvku ve výši 5 470 Kč, odpovídající násobku denní sazby pro daný typ (47 Kč) a počtu dnů, kdy bylo vozidlo provozováno bez uzavřené pojistky (110 dní) a poplatku spojeného s vymáháním pohledávky dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Příspěvek se stal v daném případě splatným dne 21. 8. 2021 na základě výzvy k úhradě příspěvku, odeslané žalovanému dne 7. 6. 2021, dále, že jako vlastník provozovaného automobilu [registrační značka], [VIN kód], č. TP [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, neměl v období od 21. 8. 2020 do 4. 1. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Výši pohledávky žalobkyně stanovila jako součet základního příspěvku ve výši 12 741 Kč, odpovídající násobku denní sazby pro daný typ (93 Kč) a počtu dnů, kdy bylo vozidlo provozováno bez uzavřené pojistky (137 dní) a poplatku spojeného s vymáháním pohledávky dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Příspěvek se stal v daném případě splatným dne 2. 11. 2021 na základě výzvy k úhradě příspěvku, odeslané žalovanému dne 19. 8. 2021, dále, že jako vlastník provozovaného automobilu [registrační značka], [VIN kód], č. TP [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neměl v období od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Výši pohledávky žalobkyně stanovila jako součet základního příspěvku ve výši 5 200 Kč, odpovídající násobku denní sazby pro daný typ (65 Kč) a počtu dnů, kdy bylo vozidlo provozováno bez uzavřené pojistky (80 dní) a poplatku spojeného s vymáháním pohledávky dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Příspěvek se stal v daném případě splatným dne 25. 1. 2022 na základě výzvy k úhradě příspěvku, odeslané žalovanému dne 11. 11. 2021, a v neposlední řadě, že žalovaný jako vlastník provozovaného automobilu [registrační značka], [VIN kód], č. TP [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neměl v období od 18. 12. 2020 do 31. 3. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Výši pohledávky žalobkyně stanovila jako součet základního příspěvku ve výši 6 760 Kč, odpovídající násobku denní sazby pro daný typ (65 Kč) a počtu dnů, kdy bylo vozidlo provozováno bez uzavřené pojistky (104 dní) a poplatku spojeného s vymáháním pohledávky dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Příspěvek se stal v daném případě splatným dne na základě v 22. 2. 2022 výzvy k úhradě příspěvku, odeslané žalovanému dne 9. 12. 2021 doručené dne 20. 11. 2020. Ačkoliv byl žalovaný opakovaně vyzýván k úhradě také upomínkami, ničeho neuhradil.
2. Žalovaný zůstal po celou dobu soudního řízení nečinný.
3. Na základě provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav a má za prokázané, že:
4. Žalovaný je veden, jak vyplývá z Centrálního registru vozidel, ode dne 23. 11. 2020 jako vlastník shora specifikovaného osobního vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka], od 8. 8. 2019 jako vlastník shora specifikovaného osobního vozidla [anonymizována dvě slova], reg. zn. [anonymizována dvě slova] [číslo], ode dne 16. 10. 2019 jako vlastník vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka] a ode dne 9. 12. 2021 jako vlastník vozidla [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [registrační značka]. Z výzev ohledně každého z vozidel a nepojištěného období a poštovních podacích archů České pošty je zřejmé, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo tak, jak je specifikováno v žalobě, a to vždy ve lhůtě 60 dnů od obdržení výzvy. Žalobkyně poté vystavila žalovanému za účelem splnění povinnosti několik upomínek.
5. Problematika pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla je upravena zákonem č. 168/1999 Sb., který s účinností ode dne 1. 1. 2018, stanoví v § 1 odst. 2, že nestanoví-li tento zákon jinak, musí být dle písm. a) v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, a podle písm. b), že na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 odst. 1 zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel povinni společně a nerozdílně zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 2 zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla, stanoveného dle odst. 5 vyhláškou ministerstva financí Touto je vyhláška č. 417/2017 Sb., podle které činí dle § 2 písm. o) denní sazba příspěvku v daném případě částku 65 Kč den, 47 Kč den a 93 Kč den. Podle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Splatnost příspěvku nastává podle § 4 odst. 7 zákona ve lhůtě nejméně 30 dnů od doručení výzvy.
6. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše nákladů je stanovena v § 2a vyhlášky ministerstva financí č. 417/2017 Sb. částkou 300 Kč.
7. S ohledem na zjištěné a prokázané skutečnosti dospěl soud v projednávané věci k závěru, že provedenými důkazy, které soud hodnotil ve smyslu § 132 o.s.ř. jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti, vznikla žalovanému coby vlastníkovi vozidla povinnost zaplatit žalobkyni za období od 23. 11. 2020 do 12. 3. 2021 (tj. 110 dní) příspěvek nepojištěného vozidla [registrační značka], když žalovaný uzavření smlouvy o odpovědnostním pojištění v dané době neprokázal a žalobkyně žalovaného k úhradě vyzvala výzvou odeslanou žalovanému dne 7. 6. 2021 a doručenou ve smyslu § 573 o.z. ve spojení s § 570 odst. 1 o.z. dne 10. 6. 2021. Splatnost příspěvku nastala po uplynutí zákonné 60-ti denní lhůty, tj. 9. 8. 2021. Výše příspěvku představuje částku 5 170 Kč (110 dní x 47 Kč). Žalovanému dále vznikla coby vlastníkovi osobního vozidla, [registrační značka], povinnost zaplatit žalobkyni za období od 21. 8. 2020 do 4. 1. 2021 (tj. 137 dní) příspěvek nepojištěného vozidla, když žalovaný uzavření smlouvy o odpovědnostním pojištění v dané době neprokázal a žalobkyně žalovaného k úhradě vyzvala výzvou odeslanou žalovanému dne 19. 8. 2021 a doručenou ve smyslu § 573 o.z. ve spojení s § 570 odst. 1 o.z. dne 24. 8. 2021. Splatnost příspěvku nastala po uplynutí zákonné 60-ti denní lhůty, tj. 23. 10. 2021. Výše příspěvku představuje částku 12 741 Kč (137 dní x 93 Kč). Žalovanému dále vznikla coby vlastníkovi osobního vozidla, [registrační značka] povinnost zaplatit žalobkyni za období od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 (tj. 80 dní) příspěvek nepojištěného vozidla, když žalovaný uzavření smlouvy o odpovědnostním pojištění v dané době neprokázal a žalobkyně žalovaného k úhradě vyzvala výzvou odeslanou žalovanému dne 11. 11. 2021 a doručenou ve smyslu § 573 o.z. ve spojení s § 570 odst. 1 o.z. dne 16. 11. 2021. Splatnost příspěvku n
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.